Vaccin : quand, qui, comment ?

[Nick de Cusa]

Les médecins qui se prononcent se multiplient doucement 

 

[Marlenus]

7 minutes ago, Nick de Cusa said:

Les médecins qui se prononcent se multiplient doucement 

 

Cela fait depuis longtemps qu'il le dit (enfin longtemps dans une timeline COVID).

 

https://www.epochtimes.fr/jai-cours-deux-dernieres-annees-precedent-medecin-parle-effets-secondaires-vaccin-covid-femmes-enceintes-2015206.html

 

On le croit ou pas, mais c'est pas un type qui décide de parler ou qui a découvert cela récemment.

 

 

[Nick de Cusa]

À infirmer rapidement en répliquant à plus grande échelle 

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10183601/

[Nick de Cusa]

La publi danoise sur les differences entre les batch 

 

https://www.researchgate.net/publication/369660342_Batch-dependent_safety_of_the_BNT162b2_mRNA_Covid-19_vaccine

[Nick de Cusa]

Un petit fil a derouler. Un cas d'ecole sur les voix qui ont ete non seulement estimees dignes d'etre ecoutees, mais meme mises en avant. Dr Leana Wen

 

[Nick de Cusa]

Une discussion equilibree avec un medecin defendant les injections. 

 

1ere question soulevee : a quel point les injections faites aux gens a grande echelle sont elles semblables a celles qui ont ete utilisee dans les essais ? 

 

 

[Marlenus]

Mort d'Olivier Soulier, un médecin homéopathe qui s'était opposés aux vaccins COVID et membre du CSI (regroupant des médecins s'opposant à ces vaccins):

https://www.conseil-scientifique-independant.org/hommage-au-dr-olivier-soulier/

 

 

Selon les autorités il serait mort lors d'une séance chamanique en consommant des champignons hallucinogènes.

 

 

[Lexington]

Le 03/01/2022 à 11:10, Nick de Cusa a dit :

Dr Stéphane Gayet, médecin des hôpitaux CHU de Strasbourg, infectiologue (sa parole, pas le tweet qui la contient). 

 

 

 

Tiens puisque il faut écouter sa parole, il est maintenant passé en mode le 11 septembre est un complot et tutti quanti. Y a pas à dire, on est jamais déçu.

 

 

[Nick de Cusa]

Comment est-il possible d'avoir acheté de telles quantités ?

 

https://www.politico.eu/article/germany-bin-200-million-covid-19-vaccine-doses/

[Nick de Cusa]

Une victoire contre une decision qu'on ne peut qualifier autrement que monstrueuse :

 

 

72 petites victoires (enfin, on n'a pas de chiffres sur les montants) qui en appellenet de nombreuses autres :

 

https://www.lefigaro.fr/social/72-personnes-indemnisees-a-l-amiable-apres-etre-tombe-malade-suite-a-une-vaccination-covid-20230712

 

[Nick de Cusa]

Quand le regulateur du medicament ne sait pas quantifier la dose

 

[Marlenus]

Visiblement le gars a porté plainte contre le président Suisse (Berset).

Intéressant de voir ce que cela va donner.

 

 

[Nick de Cusa]

Anomalies fétales 6,6% contre un taux normal de 2%. Infections croisées 73%, taux anormalement élevé

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8767921/

[cedric.org]

27 minutes ago, Nick de Cusa said:

Anomalies fétales 6,6% contre un taux normal de 2%. Infections croisées 73%, taux anormalement élevé

 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8767921/

Le seul passage où ça parle de vaccin, c'est pour dire que ça passe les anticorps.

Le tout sans parler des chiffres que tu mentionnes. Est-ce le bon papier ?

[Lexington]

il y a 48 minutes, cedric.org a dit :

Le seul passage où ça parle de vaccin, c'est pour dire que ça passe les anticorps.

Le tout sans parler des chiffres que tu mentionnes. Est-ce le bon papier ?

le vrai lien https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2807260

 

et la conclusion de l’etude

 

Citation

Meaning  These results suggest that mRNA COVID-19 vaccines in pregnancy provoke an IgG response for the mother-infant dyad for 6 months after birth, and that systemic symptoms after vaccination may indicate a more robust immune response, without adverse outcomes.

Le gras est de moi.

[Nick de Cusa]

Infograhie, resume de l'essai

[Nick de Cusa]

Pourquoi a-t-on change la regle d'or pour les femmes enceintes ?

 

[Nick de Cusa]

Quote

The adjusted 90% lower mortality due to Covid-19 reported among the participants who received a booster cannot, with certainty, be attributed to boosting. “Healthy vaccinee bias” in this population may have also led to overestimates of vaccine effectiveness in similar studies from Clalit Health Services. Inclusion of mortality not related to Covid-19 in all observational Covid-19 vaccine studies would provide important context.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2306683

[Marlenus]

14 minutes ago, Nick de Cusa said:

Pourquoi a-t-on change la regle d'or pour les femmes enceintes ?

 

L'ANSM se fout de la règle d'or visiblement et pas que sur la COVID:

 

Quote

Les vaccinations contre la grippe saisonnière et contre la Covid-19 sont recommandées chez la femme enceinte. En effet, ces deux maladies peuvent être à l’origine de complications importantes chez la femme enceinte, comme une fièvre extrême, des difficultés respiratoires, et peuvent mettre en danger son futur bébé (fausse couche, naissance prématurée).

La vaccination contre la coqueluche est recommandée à partir du deuxième trimestre de grossesse (en privilégiant la période entre 20 et 36 semaines d'aménorrhée). La coqueluche est une maladie grave chez le nourrisson, notamment du fait des difficultés respiratoires qu’elle peut entraîner chez les tout-petits.

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/medicaments-et-grossesse/vaccination-et-grossesse

[Nick de Cusa]

Les nano particules de lipides s'accumulent dans les ovaires de toutes les especes testees

 

[Nick de Cusa]

Une part importante du contexte est ce que ces injections justifient 

 

[Lameador]

18 hours ago, Nick de Cusa said:

Pourquoi a-t-on change la regle d'or pour les femmes enceintes ?

 

 Parce que ca ne présentait aucun risque pour la santé des boomers

[Nick de Cusa]

J'invite chacun a remonter ce fil avec en tete le nombre fois ou, pour me faire taire, le reproche me fut fait de ne pas repondre a des messages (ici sur ce forum et dans d'autres groupes).

 

Ici, on aura compris comment ca marche : pour chaque message, verification rapide en mode wikipedia : peut-on trouver de la boue sur l'auteur de la recherche citee, ou sur la source n'etant pas "serieuse et reconnue" selon les criteres politquement biaises de wikipedia ? Si oui, repondre de facon grincante ou supposement humoristique, et les amis y vont ensuite de l'icone rigolade.

 

Si on ne trouve rien a dire : mutisme.

 

Dans tous les cas de figure : ne jamais au grand jamais, bouger d'un poil sur la position qu'on a adoptee en un eclair au tout debut, avant que toute info ne soit disponible. 

 

Ce fil souffre d'une maladie. Je ne le dis pas de gaiete de coeur car elle frappe l'entite du forum. 

[cedric.org]

La vérité c'est que tu racontes absolument n'importe quoi 80% du temps, donc quelqu'un de normalement constitué avec un temps limité ça approximer cela à 100%. Dit autrement, le peu de messages pertinents que tu postes est noyé dans un océan de merde. On dirait la communication externe de ma boîte.

 

Edit : j'écris cela en faisant tout de même l'effort de lire ce que tu écris, pour ces 20%. Tu parles de procès d'intention sans arrêt mais si on t'écoute nous sommes tous macroniens et pro-obligation vaccinale.

[Nick de Cusa]

Je ne suis sur ce forum que depuis 2006 a peu pres, j'avais rate qu'il s'agit d'y former *un consensus. L'important c'est de continuer d'apprendre chaque jour qui passe. 

[Marlenus]

@Nick de Cusa

 

Plusieurs choses:

 

-La source d'une information est importante pour plein de personnes, et moi le premier.

Si demain il y a une information qui dit que les ET arrivent, je ne l'appréhenderais pas de la même façon si c'est Raël ou la Nasa la source.

Dans un cas je vais m'en foutre, dans l'autre je vais être intrigué et avoir envie d'en savoir plus, je ne vais pas forcément la croire (je vais plutôt penser à un clickbite, j'avoue) mais au moins cela va m'intriguer, alors que pour l'autre j'aurais l'impression d'avoir perdu mon temps à avoir cette info.

 

Que pour toi, la source n'a aucune importance comme tu aimes à le répéter, tant mieux.

Mais ce n'est pas le cas de tout le monde. 

 

 

 

-Non, toutes les critiques qui te sont faites ne le sont pas sur tes sources, loin de là. Une partie, oui, pour la raison de mon précédent paragraphe.

Mais beaucoup sont des critiques sur comment les conclusions ou les affirmations qui sont dans tes posts qui sont à tout le moins discutable.

Pour prendre ton dernier post sur ce fil où j'ai répondu, je n'ai pas fait de recherche sur ta source qui dit qu'il y a une règle d'or qui est de ne pas vacciner une femme enceinte.

J'ai juste remarqué que vacciner une femme enceinte était quelque chose de relativement courant et pas spécifique au COVID.

Je n'ai pas de connaissances médicales me permettant de dire ce qui est bon ou pas sur le sujet, mais la règle d'or n'est clairement pas appliquée, au moins en France.

 

 

 

-Oui, l'un des reproches qui a été fait était que tu ne prends jamais la peine de répondre quand on soulève des choses discutables.

Pour reprendre l'exemple de la règle d'or, un échange sur savoir si le système français est d'une connerie sans nom à vacciner des femmes enceintes là où dans d'autres pays cela ne se fait pas et en font une règle d'or (j'en sais rien), aurait été intéressant et enrichissant pour tout le monde. Je pense que beaucoup de monde ici aimerait avoir une raison de plus pour taper sur l'état dans ses pratiques en matière de santé.

Mais cette discussion on ne l'aura jamais, donc on fera avec.

 

 

 

-Je ne sais pas qui n'a pas évolué sur sa position sur les vaccins depuis le début, toi peut-être?

Personnellement, elle a beaucoup évoluée.

Je ne me suis pas caché d'avoir été vacciné et je l'ai fait de mon plein gré (c'était avant le pass sanitaire) car je fais partie de ce que beaucoup considèrent comme d'une population à risque et j'ai trouvé normal que mon frère le fasse, faisant un métier où il peut difficilement rester allongé plusieurs jours avec de la fièvre.

A l'époque je n'ai pas hésité.

Si j'avais les connaissances que j'ai maintenant, je ne suis pas sûr que je le referais et si je laisserais mon frère libre de son choix je serais moins convaincu que ce soit le bon choix pour lui.

Je parle de ma situation personnelle car c'est la plus simple niveau changement.

Et si il y a quelques posts ici qui ont aidé à ce changement de vision, les tiens n'en font pas partie, au contraire.

 

[Nick de Cusa]

Que trouve-t-on dans les coeurs ?

 

[Nick de Cusa]

Cette campagne de haine 

 

[Liber Pater]

C'est marrant de parler de mutuelle puis ignorer les réponses qui ont sympathiquement été faites

[Nick de Cusa]

Il y a quelque chose a decortiquer car une source credible et reconnue, ici, souleve ceci :

Quote

Si quelqu'un voulait se faire des injections répétées d'ARN messager codant pour une protéine de dopage, il serait vraiment un cobaye, et risquerait de développer une réponse immunitaire. Et développer une réponse immunitaire contre son propre corps, ce que l’on appelle de l'auto-immunité, est toujours quelque chose de problématique

 

or, nous savons que ceci ne peut en aucun cas etre vrai quand l'injection d'ARNm injecte a pour but de faire produire a nos cellules un proteine spike toxique et, des lors, il convient de comprendre pourquoi, quand c'est a des fins de dopage, la, le probleme se pose. 

 

https://www.francetvinfo.fr/sports/dopage/l-arn-messager-une-technologie-detournee-a-des-fins-de-dopage_4835087.html