Jump to content

Economie

eco1.jpg


Pour approfondir toutes vos questions, une seule adresse, celle de Wikiberal.

1796 topics in this forum

    • 3 replies
    • 21210 views
  1. "Croissance Verte" 1 2 3 4

    • 119 replies
    • 20839 views
    • 160 replies
    • 20640 views
  2. Planche A Billets 1 2 3 4 5

    • 122 replies
    • 20612 views
    • 220 replies
    • 20436 views
  3. Revenu Minimum Garanti 1 2 3 4 5

    • 133 replies
    • 20373 views
    • 174 replies
    • 20217 views
  4. Maison à 100.000 € 1 2

    • 49 replies
    • 20183 views
    • 217 replies
    • 20116 views
  5. Faire La Paix Par Le Developpement 1 2 3 4 6

    • 167 replies
    • 20088 views
    • 127 replies
    • 19701 views
    • 172 replies
    • 19565 views
    • 101 replies
    • 19540 views
    • 151 replies
    • 19439 views
    • 163 replies
    • 19293 views
    • 102 replies
    • 18432 views
    • 27 replies
    • 18287 views
    • 110 replies
    • 18159 views
  6. Wikipédia 1 2 3 4

    • 96 replies
    • 18109 views
    • 106 replies
    • 18046 views
    • 38 replies
    • 17995 views
    • 432 replies
    • 17857 views
  7. La redistribution 1 2 3 4 6

    • 157 replies
    • 17770 views
    • 91 replies
    • 17739 views
  8. Vente à perte 1 2 3

    • 70 replies
    • 17582 views
    • 130 replies
    • 17398 views
  9. Keynes 1 2 3

    • 64 replies
    • 17310 views
    • 158 replies
    • 17252 views
    • 80 replies
    • 17163 views
    • 95 replies
    • 17144 views
  • Recent Topics

  • Popular Now

  • Popular Contributors

  • Recent Status Updates

    • Solomos

      Qqun a une suggestion de bouquin de/sur C.G.Jung ?
      · 0 replies
    • Solomos

      Quand je ferai passer des entretiens d'embauche je demanderai aux candidats s'ils disent plutôt "tiret du 6" ou "tiret du milieu". La bonne réponse étant bien sûr "ni l'un ni l'autre".
      · 3 replies
    • Vilfredo Pareto

      Je relis The Selfish Gene de Dawkins parce que these things I do. Le passage dans le chapitre sur l'agression où il est question de l'ESS dans une population composée de doves (type non-agressif qui gagne ses combats en paradant, ce qui lui donne un gain de victoire de +50 dont on retire -10 (ce qui fait donc que pour un combat dove/dove, on a -10/+40, pour une moyenne de +15) du fait du temps perdu à parader pour intimider l'autre dove, mais qui perd systématiquement (-100) face à un hawk) et de hawks (type agressif qui perd en moyenne 25 points ((+50 + (-100) / 2) face à un autre hawk, puisqu'il a 1 chance sur 2 de gagner, et qui gagne systématiquement (+50) face à un dove.
       
      h/h : hawk VS hawk
      d/d : dove VS dove
      etc.
       
      Dawkins écrit qu'on arrive à un ESS avec une population composée de 7/12 de hawks et 5/12 de doves, la moyenne de rétribution pour tout individu (dove ou hawk) étant alors de +6.25 (selon Dawkins).
       
      Or, sur les 5 doves, si je suis un dove, il reste 11 personnes au total que je peux avoir à affronter, dont 4 autres doves et 7 hawks. J'ai donc 4 chances /11 (je noterai ça 4c/11) d'avoir +15 et 7/11 d'avoir -100. ((15x4)/11 - (700/4)) = -58 de pay-off.
       
      Dans les 7h, si j'en suis 1, il me reste 5d + 6h, soit 5c/11 d'avoir +50 (en cas de h/d) et 6c/11 d'avoir -25 (en cas de h/h), donc ((50x5 - 25x6)/11) = 9.
       
      Vu le poids du la désutilité de -100 en cas de combat d/h, qui concernerait en moyenne près de 3 personnes ((5/12)x7) sur une population représentative de 12, je ne comprends pas comment Dawkins en arrive à une moyenne de pay-off de 6.25. Vous avez une idée?
      · 4 replies
    • Nathalie MP  »  Anton_K

      Bon anniversaire, Anton K !
      · 0 replies
    • Solomos

      J'aime bien la signature de Poincaré
      · 0 replies
×
×
  • Create New...