Anton_K

Dans 3/4 d'heure on en aura le coeur net...

Je découvre les premières années de Sepultura, groupe que j'ai toujours sous-estimé. http://www.youtube.com/watch?v=OuZjp8V7fR0 Une véritable perle du thrash, presque plus de tripes que Slayer.

Toute ressemblance avec des faits réels est fortuite.

Pardon pour le doublon, trop tard pour éditer : Avec les Français et les Anglais refroidis, la Maison Blanche tombe le masque et confirme l'attaque prochaine en solo. http://www.nytimes.com/2013/08/30/us/politics/obama-syria.html?_r=0 http://www.businessinsider.com/report-obama-will-move-ahead-with-syria-strike-without-the-british-2013-8

Au fait, le parlement anglais a refusé l'intervention à 285 voix contre 272. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-23892783

Avez-vous lu cette interview? Là encore, on reste au niveau du témoignage, mais c'est intéressant. http://www.vice.com/fr/read/dfendre-lindfendable-v6n12/?utm_source=vicefb

Je crois que cet article avait été enlevé parce que la seule source était infowars.com et que les fameux emails leakés n'ont pas été retrouvés dans les bases de données de leaks gouvernementaux. Ce qui ne veut pas dire que c'est faux, mais la traçabilité n'était pas excellente. Edit : lisez un peu infowars, vous verrez qu'ils ont une avance assez surnaturelle sur l'info.

J'ai un doute quant à la thèse du laquais Anglais. Je ne sais pas ce que vous pensez de Wikileaks, je ne crois pas que les infos pêchées dedans soient directement exploitables, mais les documents qui ressortent ce derniers jours attestent plutôt que les Anglais sont sur le coup depuis assez longtemps, peut-être pour des raisons pétrolières, peut-être sur une ligne stratégique un peu différentes des USA mais qui se recoupent sur cette action. Voilà le lien de wikileaks. http://www.thisdayinwikileaks.org/2013/08/26-august-2013.html Je ne sais pas ce que ça vaut, mais il y a aussi cette vidéo qui est ressortie. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5vz5EKlI3fQ Alors certes ce n'est qu'un témoignage pas clair ("on ma demandé si je voulais ... si je voulais ... enfin voilà"), assorti d'une analyse tirée par les cheveux (l'antagonisme Israélo-syrien a l'air assez au second plan maintenant). Qu'en pensez vous, gros coup de mythomanie?

Voilà pour la réponse russe. Reuters : La Russie envoie deux navires de guerre en Syrie. http://uk.reuters.com/article/2013/08/29/uk-syria-crisis-russia-navy-idUKBRE97S0AQ20130829 (Edit : désolé pour le post précédent, erreur de débutant)

oooh... Ils sont frustréés, et pas assez aimééés. Les fonctionnaires de l'état vivent sur une autre planète.

Même moins, à peu près 600km, mais c'est le Caucase. En revanche l'accès par la mer Caspienne et l'Iran est encore plus rapide.

Poutine pourrait y être pour quelque chose, il a répondu à la menace française de renforcement maritime (le fameux Chevalier-Paul) par la symétrique. De toute façon, n'oubliez pas que la Russie dispose d'une véritable base navale sur la côte syrienne. Autrement dit s'ils s'opposent à l'intervention, les occidentaux devront leur passer sur le corps. C'est un avis personnel, mais je pense que reculer face à Poutine est sage, rien ne lui plait plus que ces démonstrations de force, et c'est un chien fou. Il se trouve que pour l'instant ça joue en faveur de la paix mondiale... En ce qui concerne Cameron et Obama, je pense que l'opinion public et les freins démocratiques ont davantage joué, tous deux ont consulté les assemblées. Cela dit, c'est peut-être pour eux aussi une manière de se tirer d'affaire en grand seigneurs...

Cameron aussi se calme. http://www.reuters.com/article/2013/08/28/us-syria-crisis-britain-idUSBRE97R1BD20130828 J'attends les éditos enragés de Joffrin et Nougayrède : "Comment ça pas de guerre?!"

http://fr.news.yahoo.com/fran%C3%A7ois-hollande-insiste-sur-une-solution-politique-en-092800313.html Ça y est, ils se rendent compte qu'ils ont fait n'importe quoi, ils font marche arrière. Hollande en tout cas. Au même moment, Assad demande à l'ONU d'enquêter sur quatre autres sites d'attaques rebelles. L'ONU répond qu'elle a autre chose à faire et que de toute façon ce n'est qu'une stratégie de temporisation. http://www.washingtonpost.com/world/national-security/syria-wants-un-weapons-inspectors-to-stay-longer-move-could-forestall-us-military-strike/2013/08/28/69855348-1008-11e3-85b6-d27422650fd5_story.html?hpid=z1 C'est peut-être vrai, mais c'est une drôle de réponse de l'ONU, depuis quand est-on pressé de faire la guerre? Pourquoi éviter d'apaiser les tensions?

http://killitbeforeitlayseggs.blogspot.fr/2013/08/syrie-la-guerre-du-monde.html Oups, j'ai vomi sur Le Monde.

Soit disant en réponse aux menaces saoudiennes d'alimenter le terrorisme tchétchène (rien que ça), ce qui avait fait l'objet d'un article sur le site "the telegraph". Sauf qu'il semblerait que les deux histoires soient fausses (si c'est ce que tu entends par fan-fiction) et l'auteur identique, en tout cas c'est ce qui c'est dit sur reddit. J'ai l'impression que quelques journaux en ligne en douzième zones s'amusent à écrire des balivernes (j'ai vu notamment des choses bizarres et non relayées sur le "Washington Times" (à ne pas confondre avec le post) le Telegraph (à ne pas confondre avec le daily telegraph), et ce eutimes... La parcimonie dans le repost semble donc être de rigueur...

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/28/nonalaguerreensyrie-un-mot-d-ordre-qui-agrege-les-extremes_3467696_3218.html Le Monde, ce torchon, cet étron belliciste, s'attèle diffamer les opposants à l'intervention en Syrie. Je m'apprête à vomir un billet fumant à ce sujet.

En même temps, pour ce qui nous intéresse, l'instruction, surtout si elle est une éducation (nationale) a tendance à ne rien arranger...

En même tant qu'est-ce qu'ils reste comme terrain non construit n'ayant pas été usurpé par des collectivités ?

Voilà.

Je ne vois pas en quoi ce sont des problèmes. C'est un homesteading spontanné et indépendant, j'approuve.

Le forum a surtout la réputation d'accueillir à la fois des membres issus d'institutions psychiatriques et des services de renseignements, le second aspect de cette réputation pouvant éventuellement être du au premier. Ou l'inverse, allez savoir.

Sur l'Organe/l'Orgul, possible.

A propos de la Syrie : Après lectures des principaux journaux français en ligne comme le Figaro et le Monde, ainsi que les commentaires des lecteurs (je n'ai même pas tenté Libération) et comparaison avec le Guardian, la BBC et le NYT (qui sont pourtant assez mainstream dans leurs pays respectifs), ma conclusion est simple : Fuyez les média français. Leur partialité et dans cette affaire est effarante (et leur propagande belliciste a l'air de faire son effet sur le public), toujours au profit de l'idée d'une révolution générale et unitaire contre un régime barbare, alors que tous les autres médias du mondes sont revenus de leurs illusions quand à l'échelle réelle et les belles intentions de cette rébellion. Aucune évocation des débats qui battent pourtant leur plein partout ailleurs sur l'origine et la nature réelle de ces frappes au gaz, et sur l'absence de réflexion public et de débat dans cette escalade à la guerre. Mention spéciale pour le Monde, voilà des mois qu'ils prétendent avoir des preuves d'attaques au gaz, prétentions renouvelées toujours sans suite et qu'ils demandent clairement la guerre dans des éditoriaux irresponsables et godwinnistes. Donc pas besoin d'avoir recours à des sites complotistes sous-terrain, évitez juste la langue française : http://www.nytimes.com/2013/08/27/world/middleeast/syria-assad.html?pagewanted=2&hp http://www.theguardian.com/world/2013/aug/26/parliament-debate-syrian-intervention http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-23788674 Si vous avez vous même de bonnes sources, n'hésitez pas à partager.

S'ils sont capable d'acquitter pour cause de flight from reality ils m'ont l'air au contraire au fait de ce qui se fait de plus "élaboré" dans la justice contemporaine... Pas sûr que la justice d'Alabama ait découvert ce concept magique.