GilliB

J'ai dit où que c'est normal? Je dis que la situation est toxique pour tous. Pour les flic et pour les populations de banlieues. Je ne connais pas Théo, tu ne connais pas Theo. Laisse la justice faire.

Je ne suis mal exprimé, je suis le premier à regretter les zones de non-droit. On a des forces de l'ordre impuissantes et des populations dans des banlieues pourris par un état défaillant. Taper sur les flics ou excuser les délinquants est rater sa cible. Le vrai responsable; L'état socialiste.

Tu n'as donc jamais vu un eclipse ;). C'est comme une éclipse de soleil. C'est la dynamique du phénomène.

On a jamais dit que le contrôle au facies est justifié. Habeas corpus dans le 9. 3. Non mais allo quoi! . Flic contre racaille c'est un combat d'infirme. En RP on est dans une dystocie, dans le rebut du socialisme. PS Bon Brock il est un peu grande gueule, c'est pour cela qu'on l'aime bien .

Et puis on pourrait discuter sereinement d'affaires comme celle-la. Les flics sont souvent brutaux, mais leurs "clients" souvent pas malins (pour le moins). Quand je croise un flic je ne fais pas le kakou. Laissons faire la justice, mais c'est sûr que l'intervention de F Hollande n'a rien arrangée. E Macron lui reste discret sur ce genre de dérapage. On peut lui en être gré.

Ite, missa est.

Quand l'amiante a été interdit au US (2007) la consommation était déjà quasi-nulle 1 780T vs 780 000T (1950). Donc tu as raison ;). ce n'était pas purement le marché. La loi US a participé à 1/1000 et il en reste encore 1/1000.

Ton lien ne prouve pas tes dires, juste rappelle l'historique des procès (depuis 29) et de la législation US et confirme que l'amiante n'était pas interdite mais que ce sont des procès itératifs qui ont fait abandonner l'amiante au US. Le premier a gagné sa cause en 71:BOREL V. FIBREBOARD PAPER PRODUCTS CORPORATION https://tshaonline.org/handbook/online/articles/jrb01

Il a utilisé ces arguments parce qu'ils existaient, mais cela ne veut pas dire que sans, il n'y aurait pas eu condamnation. L'amiante n'a pas été interdit au US, Il a été abandonné par l'industrie après des procès ce qui n'est pas la même chose.

Mais je ne suis pas climato inquiet. Il n'y a pas de solution libérale au RCA. Parler de solution libéral, c'est déjà ne plus être libéral. Il n'y a pas de pb climatique, il y a une instrumentalisation de recherche scientifique à des fins politique anti-libérale. A la limite, je préfère crever bouilli que au goulag. La libertad o muerte!

Je suis tout à fait d'accord avec toi. 1/ Le RCA en tant que discussion théorique. Je n'ai pas les compétences pour. Et malheureusement les scientifiques compétents sont trop engagés 2/ Le traitement médiatico-politique qui est d'évidence très déficients. Quand on lit le rapport du GIEC on est loin des délires d'apocalypses habituels (alias on va tous mourir). 3/ La réponse au RCA (que je considère comme réel) qui est actuellement faite par nos politiques est inefficace ET toxique. La réponse libérale est une prise de conscience du pb et chacun consommera moins de pétrole et il y aura une pression sur les industriels pour moins polluer (cf le travail de enfants par exemple).

Donc à part agiter des épouvantails, "on va tous mourir", je n'ai pas vu bcp d'arguments pertinents. Comme d'hab. PS le jour où je verrais N Hulot ne plus utiliser son bateau de 230ch, et E Macron laisser son Airbus présidentiel, j'aurais plus d'estime pour ces personnages.

C'était comme les pompes à essence avec un mec qui te servait. Attente et le mec passait 8 heures à respirer de l'essence (cancerigene). Id pour les péages d'autoroute avec gaz d'échappement. Il y a des boulots chiants ET toxiques.

Tu as retiré le film de protection ?

C'est cher, tu achètes les terrains avec les zadistes dessus. Bon courage à l'acheteur.

Lis wikiberal 'monnaie'

C'est bien ce que je dis, c'est un pb individuel. Je vois en bretagne le RCA sera bénéfique, activité agricole, touristique (saison élargie), la canicule ne les regarde pas. Toi dans le midi, du coté de Nimes ils vont peut-être souffrir. On a 100 ans pour s'adapter, voir venir, prendre le coté positif, s'occuper du coté négatif.. mais individuellement. Les solutions étatiques sont souvent catastrophiques. Quand elles sont bénéfiques elles sont prises spontanément par la population (cf CFC). Tout le monde est pour avoir de l'air pur et une environnement sain et la plupart des parisiens qui souffre de la toxicité de cette ville y sont contraints (cf croony capitalism)

Ben oui. On ne connait pas les conséquences du RCA. Par contre on sait les effets toxiques de la politique anti-carbone sur le bien être de la population (energie/PIB). Mais les écologistes sont logiques, ils sont pour la décroissance. Autant le dire franchement. Moins de Nutella pour tout le monde.

D'abord un bon impôt se doit d'être le plus neutre possible. si tu commences à distinguer l'argent qui dort de l'argent actif cela ne va pas être facile. Ton terrain constructible actif ou pas actif? Qui décide? le maire ? C'est la porte ouvert à tout arbitraire.

Pour les impôts locaux, un impôt aux m2 est le moins intrusif. Il y a un cadastre, un numéro de cadastre, le fisc s'en fout de savoir qui est le proprio et ne le sait pas. Il lui suffit de recevoir un chèque pour telle parcelle avec 2 taux bati non bati. Au proprio de se démerdner pour optimiser. Pour les dépenses de police et justice, l'état se fait payer à l'acte, à toi de t'assurer. Et puis pour frigo, si tu n'as pas d'argent, c'est pas grave, il n'y a pas de goulag en libéralie

Frigo tu as un vrai pb avec l'argent! On te demande de travailler 15j pour l'état (actuellement c'est 7 mois). Si tu n'as pas de thune tu vas ramasser les poubelles pendant 15j/an ou un autre TIG.

En France, ce n'est pas ce qui dit l'INSEE 33470 (2006) 34640 (2015) €(2015) https://www.insee.fr/fr/statistiques/2412465#tableau-Donnes Edit sauf les plus de 75 ans.27660/29200

Dans les communes rurales, plein de services sont volontaires, à commencer par les pompiers. Le service incendie n'est pas obligatoire, mais des bonnes âmes le font et reçoivent en échange une bonne estime de la population, de défiler au 14 juillet et de culbuter la bourgeoise au bal de pompier.

Non l'idéal, c"est un impôt volontaire, les citoyens paieraient ce qu'ils pensent devoir, il y aura des gens qui ne paieront pas mais tout système à ses passagers clandestins. C'est même dans l'état providence qu'il y en a le plus..

Déjà cela est intrusif.