Theor

Okay, donc la machine est bonne, mais le disque sera un peu léger, elle voudra surement faire le tri dans ses données et stocker l'excédent sur le disque externe. Les 52GB de vidéo par exemple, dont elle n'aura peut-être pas besoin en permanence sur le Mac.

Il doit s'agir de mémoire vive, 512MB de RAM. Ca n'a pas de sens de dire qu'elle en a utilisé la moitié, cette mémoire est toujours utilisée au maximum de sa capacité. Tu dois parler du disque dur, mais il n'y avait pas de SSD de 512GB il y a 5 ans, ou alors à un cout prohibitif. Il faudrait donc savoir à quelle capacité correspond cette moitié. Il s'agit probablement d'un disque mécanique de 500GB, auquel cas le 256GB SSD + disque externe feront l'affaire. Tout le reste est bon.

No problem. Ca fait plaisir d'aider.

Une carte graphique. Toute machine possède en réalité un GPU, mais celui-ci peut être intégré au processeur (CPU), ce qui est le cas des Iris, ou discret, c'est à dire séparé et rassemblé une en unité propre, auquel cas il est plus gros et puissant. C'est le cas des deux marques principales, AMD/ATI et nVidia, et ils sont adaptés aux gros usages de la 3D - conception 3D en architecture et CAO, montage vidéo, gros jeux vidéos récents. Dans ton cas, l'Iris est suffisant. Si le disque externe est déjà suffisant, 256GB suffiront, elle pourra continuer d'utiliser le disque externe comme "débarras" et ne mettre sur le Mac que l'essentiel. Mais si ça se trouve, tout rentrera à l'aise dans les 256GB si elle ne stocke pas ses films dessus, d'autant que si ça ne lui suffit pas à terme, un très gros disque externe ne coûte pas grand chose, moins de 100€ pour 1TB (soit 1024MB).

Le Quebec, c'est vraiment fucked up... http://www.michaelgeist.ca/2015/06/quebecs-website-blocking-plan-gambles-with-the-open-internet/

Ben oui... Quand tu te retrouves face à Gio dans un débat en ligne, t'es en général bien content d'être du même côté que lui...

Y'aurait peut-être moyen de parler de ça sur le fil de la bourse et de la finance peut-être ? La, ça fait des pages de commentaires techniques n'ayant aucun rapport à Bitcoin, un peu comme quand on dérape informatique pendant des pages sur des fils parlant de toute autre chose.

Tu as raison sur les deux points, ils ne sont pas antinomiques puisque ça dépend des courants. Historiquement, les libéraux s'opposaient à la monarchie, sous Toqueville par exemple, parce que la monarchie représentait alors l'arbitraire. Mais que se passe-t-il quand la République amène un niveau d'irresponsabilité et d'arbitraire encore supérieur, comme on l'a vu au 20ème siècle ? Que se passe-t il quand les élections deviennent des courses au populisme et ne protègent plus les droits naturels, comme on l'a aussi vu ? Certains courants libertariens prétextent donc qu'il vaut mieux une monarchie libérale (dans la mesure du possible) à une démocratie ne respectant pas le droit naturel, c'est particulièrement le cas de Hoppe. La plupart des libertariens sont néanmoins anarchistes au sens strict du terme ("sans pouvoir central", à ne pas confondre avec l'anomie qui est l'absence de lois) et sont donc défavorables tant aux monarchies qu'aux systèmes parlementaires et présidentiels, auxquels ils préféraient substituer les mécanismes de marché. Si la question t'intéresse, l'ouvrage de référence en la matière est The Machinery of Freedom (Vers une Société sans Etat) de David Friedman (David, pas Milton). Je l'avais posté en PDF quelque part sur le forum, mais ça remonte un peu.

Pour le coup, c'est le point faible des MacBook Pro. Très esthétiques, dessous plat sans grille ni perforation de ventilation, mais très sensibles à la surchauffe. Un CPU de Mac tourne autour des 80-90°c. Sur un portable professionnel, entre 40 et 60°c. Evidemment, ils ont l’inconvénient de l'inesthétisme et du bruit des ventilateurs contrairement aux Macs.

Au début, lorsque les libéraux étaient représentés politiquement, ils siégeaient à gauche de l'assemblée avec le reste de la gauche et en opposition aux défenseurs de l'ancien régime qui siégeaient à droite. Je pense que c'est probablement ce qu'entendait Moonsterrible.

Ah, mon pauvre Maxime, c'est la pire période, à peine converti, pas encore trop sûr de son coup, mais déjà ennemi de classe et homme à abattre par tous les aficionados de la dictature... Idéalement, il faudrait que Gio prenne le temps de te démonter tout ça comme il excelle dans l'art du débat écrit (si tu veux admirer la finesse argumentative : http://www.senscritique.com/livre/Manifeste_contre_le_travail/critique/47779413), mais il l'a déjà fait 100x sinon plus. La tirade sur les monopoles est particulièrement risible puisqu'il confond monopole de droit et monopole de fait. Un monopole de droit ne peux qu'exister via l'arsenal législatif, tout comme un oligopole avec accord sur les prix. Quelques exemples : la SNCF, les taxis, ou l'ancien oligopole Orange-SFR qui utilisait l'Etat pour empêcher l'entrée de concurrents et pratiquer des prix abusifs, alors qu'un marché ouvert n'aurait même pas permis leur maintien dans cette situation. Toute autre situation dite "dominante" n'a rien d'abusif et n'est que la récompense d'un niveau de service - c'est le cas de Google- et n'empêche en rien la concurrence, qui justement existe (Bing, Yahoo, DuckDuckGo et co). Je n'ai pas ni le temps ni l'envie tout de suite de rentrer dans ça mais c'est du B-A-BA en économie. Si tu en as le courage, essaye de lire ce fil en diagonale, page par page, comme je te disais tu n'es pas le premier et beaucoup de points ont déjà été abordés.

Eh ! Viens pas pourrir mon argumentaire toi !

En bon libéral j'ai mon propre boulot et ma propre boite, mais oui, j'ai un boulot où la relation humaine est primordiale. Je suis en général assez peu actif sur Liborg, où il n'y a personne à "convertir", alors ça fait toujours plaisir d'avoir des nouveaux.

C'est exact, c'est dans la nature humaine, et c'est la raison pour laquelle mieux vaut diluer et déconcentrer le pouvoir. Tu peux par exemple l'observer avec la gestion de la forêt. Les forêts privées sont générallement gérées de façon assez durables pour ne pas abimer leur valeur, afin qu'elles restent rentables. De son côté, l'ONF, l'organisme étatique qui gère les forêts publiques, est le dernier à encore pratiquer la coupe à blanc. Qu'est-ce qu'ils en ont à faire, ce n'est pas leur forêt après tout. Si tu veux regarder les grands projets d'Etat sous la DATAR, tu verras bien peu de respect de l'environnement, avec pas mal de grands ensembles en pleine montagne ou en plein littoral. Les projets privés sont en général plus qualitatif afin de préserver la valeur de leur bien, mais j'imagine qu'on peut ne pas être d'accord. Exact, c'est en ça d'ailleurs que la seule anarchie possible est l'anarchie de marché, basée sur le droit naturel. En gros, n'importe qui a le droit d'être communiste, anarchiste ou tout ce qu'il veut, tant qu'il ne contraint et ne soumet personne. Que reprocher à une communauté communiste dans une société libre si tout ses membres sont parfaitement d'accords, consentants et volontaires ? La réciproque n'est pas vraie, toute autre anarchie est forcément basée sur la matraque et la baïonnette, et n'est donc pas un système de liberté. Une autre erreur souvent commise est d'associer les libéraux à la droite, même si les quelques groupes libéraux s'étant mis à la politique ne le reflètent pas vraiment (Liberté Chérie avait appelé à voter Hollande en 2012). Sur Liborg, la représentation politique parmi les libéraux est tout aussi éclectique que dans le reste de la population, et il n'y a vraiment rien d'exceptionnel de passer de l'extrême gauche au libéralisme, c'est juste une prise de conscience. Et la plus grosse prise de conscience que l'on puisse avoir concerne la grande moralité du libéralisme par rapport aux autres conceptions de la société. Quand on réalise qu'on est libéral avant tout parce que c'est plus moral, on ne peut plus revenir en arrière. http://www.twitlonger.com/show/n_1rk4546

Gros plussoiement. C'est d'ailleurs quand l'Etat s'occupe de la nourriture qu'il y a pénuries et rationnement.

Ah et autre chose, le libéralisme est apolitique, comme tu as du le voir il y a donc des libéraux de gauche, des libéraux écologistes, des libéraux de droite... Si tu viens de la gauche, il est probable que le libéralisme de gauche t'intéresse : http://www.libgauche.fr/manifeste-mlg/ Personnellement, je suis un ancien libéral de gauche devenu anarcap, mais toujours proche idéaux originaux, décrits dans le lien ci-dessus. Au plaisir de te lire.

Bienvenue Moonsterrible ! Oui, bien sûr, n'hésite pas à poser toutes les questions que tu veux ici, tu n'es pas le premier : https://www.liberaux.org/index.php/topic/49211-faq-du-lib%C3%A9ralisme-pour-r%C3%A9pondre-aux-questions-les-plus-courantes/ As-tu jeté un oeil à Wikibéral, notre wikipédia ? http://www.wikiberal.org/wiki/Accueil Il y a une fonction recherche des plus utiles quand tu te poses une question sur le point de vue libéral. Tu peux par exemple essayer avec "pollution". Dans une économie libéral, il y a un marché libre, et un marché libre s'autorégule continuellement en fonction de la rareté. Plus l'eau devient rare, plus elle devient cher, plus on évite de la gaspiller. La situation inverse (étatiste, dirigiste, constructiviste...) prétextera au contraire qu'elle devrait être un "droit", donc "gratuite" ou fortement subventionnée (c'est à dire payée par les autres via l'impôt), ce qui conduit à négliger sa rareté. Quand l'eau est privatisée et retrouve son vrai prix, il y a moins de gaspillage mais pourtant les mêmes fustigent cette situation. On voit exactement la même chose pour la pêche par exemple. Deux choses à son sujet : - la pêche intensive et destructrice (eau profonde par exemple) n'est pas rentable, son cout est plus élevé que le prix de vente des poissons. La seule raison de son maintient est qu'elle est fortement subventionnée par l'UE, ce qui est anti-libéral. Dans un marché libre, ces activités n'existeraient pas. - moins il y a de poissons, plus ils sont chers. A gauche, certains diront "voyez où conduit le libéralisme, seuls les riches pourront bientôt manger du poisson !". Ironie, car ils empêchent la régulation de se produire et conduisent donc à la disparition d'écosystèmes océaniques par dogmatisme. L'assèchement de la mer d'Aral en URSS n'aurait par exemple pas pu se produire dans un marché libre - et un tel cas ne s'est justement jamais produit dans une économie libre.

Tu as le lien original ?

Je plussoie tout ce qu'a dit Noob. Bisounours, avant d'acheter une machine, il faut d'abord cibler les besoins, voyons si je peux t'aider pour ça. Si elle ne joue pas à des jeux récents et lourds, ne fait pas de montage vidéo ni de CAO type architecture, il est peu probable qu'une carte graphique discrète (NVidia) soit nécessaire, la puce intégrée (Intel IRIS) fera parfaitement l'affaire. Ca fait économiser un peu et ça a aussi le bénéfice de dégager moins de chaleur, de moins faire tourner les ventilateurs et de moins solliciter la batterie. Ensuite, le disque dur. Si elle stocke tous ses films et des montagnes de documents volumineux, il va falloir 512GB, sinon 256GB peuvent suffire. L'idéal serait qu'elle sache combien elle a de données et quelle a été la tendance (à peu près stable, fortement haussière...) ces dernières années. Les disques durs du MBP sont des disques électroniques (SSD) plutôt que mécaniques, qui sont particulièrement chers. Pour le gros stockage occasionnel, et si elle n'est pas souvent en déplacement, il est plus intéressant de prendre le 256GB et d'acheter un gros disque mécanique USB peu onéreux à côté servant de zone d'archivage. Compter environ 70€ pour 500GB en disque externe, et environ 100€ pour 1TO (1000GB). Voici un site sympathique pour ça, j'y achète pas mal de matériel : http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-dur-externe/c4696/p1e48t3o0a1+fv32-6027,10394+fv1051-6037.html Pour la mémoire (RAM), ça dépend complètement là aussi de ses applications et de la taille de ses documents. 8GB peuvent tout à fait suffire, mais pas dans les cas présentés (jeu, montage vidéo, grosse 3D). Pour Creative Suite, 16GB vaudront mieux que 8, mais ça tournera correctement avec 8 si elle n'essaye pas de récréer l'univers avec. Pareil pour le CPU, le i5 sera suffisant dans presque tous les cas, le i7 est davantage réservé aux trois cas présentés, et pour les informaticiens ayant de gros besoins (pour ceux qui écrivent des programmes par exemple). Finalement, vu les faibles choix disponibles et les tarifs scandaleux (pour être honnête), la question porte en fait sur le 13" ou 15".

Ah pour l'odeur, on a aussi l'odeur de vanilline de Rhodia, parfois très forte dans le sud (jusqu'au 7ème), et les odeurs de la station d'épuration de Pierre Bénite quand on traverse le Rhône sur l'A7. Mais si déjà Feyzin ferme, ça va être une autre qualité de vie pour les lyonnais...

J'aurais rajouté quelques éclairs SS, une feuille de marijuana et un marteau et une faucille. S'il y a un volontaire pour nous faire ça...

L'amplitude thermique est plus importante qu'à Paris, mais l'ensoleillement aussi. Le problème de Lyon, c'est plutôt Feyzin, cette foutue raffinerie aux portes de la ville. Vivement qu'elle ferme, qu'on divise par trois nos jours d'alerte pollution.

La zone de transition climatique est délimitée par Valence au nord et Montélimar au sud. Ca change de façon visible à partir de Valence, et on est complètement dans le sud à Montélimar, soit une transition climatique en seulement 50km (vive l'Europe). Et l'ouest, elle est encore plus marquée, la zone de transition se fait sur 10km au niveau de Carcassonne.

Du lourd, là...