Astral

C'est gentil de se focaliser sur le fond, mais il reste un problème de forme. Hollande n'est pas un chef d'entreprise que l'on juge sur son bilan, il est un homme politique que l'on juge lors d'une élection sur la manière dont il communique son bilan. Il y a une nuance, et aucun de nous qui l'a causé: ce sont les hommes politiques eux même quand ils ont commencer à dépenser des somme folles en communicant, costumes, coiffure et j'en passe. Et il y a indéniablement un problème de forme, cette polémique en est la preuve. De plus, les deux phrases font polémique car le contexte n'est pas clair, et ça ne peut pas être écarté si facilement. Ça n'a pas été prononcé devant un congrès des collectivité, mais devant les français, dans une émission de Tv, entre un journaliste et hollande après que ce dernier ai répondu à un français. Seul le journaliste peut dire si il disait que c'était très cher pour les collectivité ou pour les français. Il ne faut pas oublier que c'est aussi le travail d'un journaliste de quitter le contexte de discussion imposé par l'interviewé pour mettre ce dernier mal a l'aise. Hollande peut avoir le bénéfice du doute et dans ce cas, il parlait du coût pour les collectivité, mais je n'ai aucune indication que c'était le cas du journaliste. Et dans ce cas là, la réponse de hollande est totalement hors sujet, et la polémique justifiée.

C'est pas le rendement qui est important, ni la production, ce qui importe c'est que le chef du gouvernement puisse dire "Nous sommes les premiers qui avont installé une route en panneaux solaires".

Le problème c'est que c'est aussi le taf de hollande de faire gaffe à ce qu'il dit, et de faire en sorte que même sorti du contexte, ça ne cause aucun problème. Quand on vous dit "c'est très cher", sous entendu pour les collectivité locale, vous répondez pas "Non, c'est l’état qui paye", car la seule chose retenu sera ça et que le contexte de la discusion sera éliminé. C'est de la com' de basse il me semble. Surtout quand vous avez l'un des taux d'imposition les plus élevé d'Europe.

Renseigne toi quand même sur l'intégralité de la gamme en chauffage électrique. Il me semble que les radias électriques conventionnels ont fait énormément de progrès, en l'efficacité et en ressentit de l'appareil. Et maintenant, tous les radias ont des thermostats. L'électricité, le chauffage et le sol sont avec l'isolation le vrai gros œuvre d'une maison. Tu n'y touche pas tous les ans comme à la déco d'une pièce. Tu n’es pas à trois mois près donc renseigne toi sur toutes les possibilités, même sur celle que tu élimine à priori d'office. Et bien sur, ce que tu obtiens au final doit être aux normes pour les assurances, et si tu fais faire les travaux, tu fais en sorte d'avoir la garantie décennale.

Les vieux sols chauffants (systèmes à haute température) provoquait a la longue des problèmes médicaux aux pieds (varices, jambes lourdes), du à la forte chaleur. Les installations modernes (systèmes à basse température) ont il me semble résolut le problème. En tous cas, si tu installe, en plus des contraintes classique cout, encombrement et efficacité, renseigne toi, pour ces installations, des retours médicaux. J'insiste en plus sur la contrainte "que dois-je démonter pour réparer mon installation". Tu n'a aucune envie d'avoir un parquet chauffant en panne sans aucun moyen de localiser la panne dans l'installation, te condamnant à tous démonter. Mais j'avoue n'avoir pas été confronté plus que cela à ce type de sol. Felicitation pour l'acces à la propriétée.Bonne chance pour les travaux. Et bon courage.

Salut. J'entre en thèse de physique sur une coopération labo-entreprise. Mon problème est qu'entre l'entretient avec le mec de la boite et le contrat que m'envoie l'assistante RH, il y a une différence de 3500€ annuel pour tomber a mini légal. A votre avis, je laisse tombé et signe le contrat ou j'envoie un mail au mec que j'ai rencontré pour demander une explication (non agressive bien sur)?

Ok merci quand meme. Je vais regarder.

Excuse moi, mais tu en connais d'autres des fanfic ou des web novels du meme genre : plus adulte que la plupart des bouqun que je trouve, avec une legere preference pour le fantastique si possible?

Question serieuse : Il y a eu un dementi de Hollande à propos du contenu du bouquin? Parce que ça ce fait ce genre de truc si il y a publication d'erreur ou me mensonge. Et l'important dans ce cas là c'est même pas que le dementi soit cru, mais au moins qu'il existe.

j'avoue ne pas connaitre la situation locale, vous avez sans doute raison.

Aux dernieres nouvelles (en tous cas celles que j'ai eu), ils prefereraient rester francais, que les transferts continuent mais qu'ils soient largement autonome pour pouvoir les gerer eux meme... Etonant comme position, non?

J'espere pour eux qu'ils ont mis des vernis parce que sinon...

La facture d'entretient sera belle elle aussi.

Bien sûr que non, les hommes politiques sont des principalement des personnes mal honnêtes qui veulent se faire réélire. Pour information, il n’y a eu que deux parlementaire dans toute l’histoire de la Vieme qui payaient eux même leurs campagnes. Mais ça ne changent rien au fait qu'ils diffusent eux-mêmes les interdictions qu'ils promulguent et que les différents journaux, dont contrepoints, permettent le débat. A mon avis, si on veut faire un truc du genre de wikileak, il faut s'intéressé a ce que ne diffuse pas l’état, et donc principalement aux services secret français car il me semble qu'ils ont, historiquement, une législation beaucoup plus souple que leurs homologues étranger.

Bonjour. Je pense que cela correspond en première approche au journal officiel et aux débats à l'assemblée, non ?

Génial l'image, dans le genre propagande, j'aime.

Main rouge. Qui a dit Main rouge? Je crois pas que les services secrets francais soit connu pour leurs volonté de garder les main propre. Mais je me trompe peut etre.

Ce sont les russes qui n'auront pas le courage nécessaire pour pousser trop loin leurs avantages. Il est intéressant de s'intéresser au plan d'invasion de l’Europe par l'URSS pré et post année 60. Je vous laisse deviner la différence. Je vous rassure, ce manque de courage (ou de débilité) est réciproque.

Il y a déjà eu des sectes qui ont obtenu des agents bactériologique ou chimique dont ébola. Il y a même eu une tentative d'attentat il y a des années dans le métro japonais avec un agent chimique je crois. Heureusement les mecs se sont foiré (apres vérification, du à la mauvaise qualité du gaz sarin utilisé) mais il y a eu des estimations du nombre de mort s'ils avaient réussi et c'était assez méchant. Le truc c'est que l'on ne peut pas avoir des protections contre ce type d'attaque pour un cout raisonnable puisque ça peut impliquer des habitations totalement autonomes pour certains agents. C'est parmi les rares armes que les états s'interdisent mutuellement l'utilisation, la possession et la R&D tous en en ayant, en développant et en les améliorant pour préparer des contre et aussi si nécessaire pour les envoyer sur le premier qui les utilise. C’est plus ou moins l’ancêtre du nucléaire. Encore de mémoire, durant la WWII, les deux camps en avait, mais ne les utilisait pas il était admis que le premier qui les utiliserait même de façon minime serait responsable de leurs utilisation massive sur les champs de bataille, ce que personne ne voulait.

D'accord, desolé je me suis embalé. Mais les rumeurs sur un traitement miracle sans effet secondaire volontairement caché seront du même niveau que celles mettant en doute l'alunissage des américains, du délire total.

Mettre un médoc sur le marché, ça peut prendre une décennie. Ce n'est pas pour rien. Ce n’est pas parce que le labo à des financements du pentagone (pour avoir des armes contre des attaque bactériologique à l'ébola, il y a eu un cas similaire en France pour une autre maladie) qu'il peut se permettre des milliers de plaintes pour mise sur le marché trop rapide d'un médoc. Ce genre de connerie peut faire faire faillite à une boite. Si quelqu’un avait un moyen efficace et sans risque de lutter contre ébola on le saurait car tous les gouvernements se l'arracherait. Un gouvernement n’a rien n’à foutre d’une bombe dans un métro. C’est malheureux mais ça ne fait pas des gros dégâts, ce genre de truc ne cause que des dommages psychologiques sur le cours terme. Par contre ils ont la trouille d’une attaque chimique ou bactério. Pour te donner une idée, en France, s’il a une attaque de ce type à Versailles ou à disneyland, il n’y aura aucun secours envoyer, car si des terroristes peuvent faire une attaque sur ces cible, il peuvent en faire une ou plusieurs sur paris, et que dans ce cas-là, il faut réserver les secours pour paris. Donc s’il a la moindre possibilité d’avoir un traitement contre une maladie provoquant 80% décès, je te garantis qu’il se le procurera à n’importe quel prix, surtout vu les liens entre l'Afrique et la France. On peut ne pas aimer les américain, mais ce serai bien de conserver un peu d'esprit critique.

Ces mecs sont des nationaux socialistes persuadé que les dirigeants de la France promeuvent une "Anti-France". Actuellement la France a une politique plutôt atlantiste, ils sont donc pour le contraire, logiquement, pro-russe ou pro-brics ou pro-chinois au choix. Et un dirigeant un peu autoritaire a tendance à faire légèrement bandé ces gens-là, alors poutine luttant contre l'empire atlantico-américano-sioniste...Actuellement, même le FN et le FG doivent être pro-russes. Ils le sont par débilité pas par raisonnement, mais ça ne change pas le fait que ce raisonnement existe, qu’il est exprimé dans certain papier et doit être écrit dans des notes au ministère des affaires étrangères, même si je ne connais pas sa validité par manque de connaisance dans le domaine.

Je crois que la République populaire démocratique de Corée (je trouve ce nom génial) est un réel concurant : certe ils n'ont pas tué autant de personne durant le même laps de temps, mais ça fait 70 ans qu'ils tiennent toute leur population en esclavage. Je trouve assez effrayant qu'ils tiennent encore même si c'est avec des subventions internationnales.

Remplace quand même l'allemagne nazie par la chine communiste à mon avis, sinon je pense que tu fausse un peu le resultat. Ou alors demande d'ordoner ces regime en allant du pire au meilleur.

Ce sont les deux guerres mondiales qui sont des exceptions dans l'histoire, et ce que tu appelles les petites escarmouches qui sont la norme. La plupart des guerres ont des objectifs limité: prendre un territoire, limité une menace ou autre. Les deux guerres mondiales sont caractérisées par une absence de limite dans l'objectif, hormis la destruction totale et définitive de l'adversaire. . La seule différence entre un adversaire étatiste et un adversaire type nébuleuse terroriste, c'est l'organisation de l'adversaire (et souvent son financement). Il existe des moyens pour lutter face à ces deux types d'adversaire, mais c'est souvent le politique qui empêche l'utilisation de ces moyens. Si on empêche l'armée (et heureusement bien sûr) d'utiliser les moyens adapté à l'adversaire, on l'empêche de gagner. C'est donc peut être un peu facile d'accuser l'armée US des choix politiques qui sont fait sur ses moyens d'action.