Johnathan R. Razorback

Sa vie et son action militante ont l'air extrêmement riche et active. C'est bien triste et significatif qu'il n'ait pas de biographie...(comme c'était le cas de Bastiat jusqu'à une date récente). Il n'est vraiment pas connu car j'ai lu plusieurs "histoire du libéralisme" (français), dont deux livres d'Alain Laurent sur l'individu et l'individualisme, et je ne l'avais encore jamais croisé...

Sa fiche wikipédia ne mentionne pas les deux premiers éléments. Il était aussi contre la prohibition de l'alcool, donc d'un hygiénisme limité.

Le nonassage présuppose une possibilité de rédemption, là le chevalier rouge du darwino-maoïsme multipliait les poncifs sans jamais se remettre en question lorsque quelqu'un pointait une contradiction. Liborg aussi fait du social-darwinisme, ceux qui ne s'adaptent pas n'y restent pas. J'en sais quelque chose

Je découvre avec plaisir l'existence du libéral de gauche, républicain, dreyfusard, féministe et pacifiste Yves Guyot: https://fr.wikipedia.org/wiki/Yves_Guyot

Visiblement tu n'as pas lu non plus la page wikiberal sur les libéraux de gauche et tu me perçois comme un liberal (c.a.d un social-démocrate/gauchiste) par pure paresse intellectuelle.

Ce n'est pas pour atteindre un type de société précise que les libéraux soutiennent la liberté (de circulation). Mais visiblement tu ne sais pas ce qu'est le libéralisme.

Tu as raison, il est urgent de mettre des barrières légales à l'immigration pour préserver la pureté de la race aryenne caucasienne.

Le parti unique communiste chinois utilise également la police politique d’État et l'assignation à résidence des opposants pour faire régner la terreur et prévenir tout débat public. Mais bon, pourquoi donc critiquer tout ça, c'est l'affaire des chinois après tout, hein.

@Nathalie MPLe viol et les "noirabes"... Mais il y a certaine cohérente dans ce discours, les seconds étaient coupables du premier...

Il aurait fait d'étonnants progrès en orthographe alors.

Les étrangers n'ont pas le droit de vote.

Merci de souligner l'absurdité de la question, qui revient à demander: "Si le magma était inoffensif, voudrais-tu t'y baigner ?". @RedKnight semble bien fâché avec la réalité. Par exemple lorsqu'il soutient que "noir" ou "arabes" ne sont pas des (pseudo) catégories biologiques, mais des catégories sociales (!!). Affirmation que tu es incapable de sourcer.

Et tous les Africains sont musulmans, c'est bien connu... Edit: grillé par @Restless et @Marlenus.

N'embêtes pas le monsieur, il y a dit que "je vais pas te citer les chiffres car j'ai la ultra-flemme." Comme ça il peut faire un joli formalisme mathématique sans se demander si les données du monde réel permettent de l'appliquer.

Tu n'es donc pas un libéral mais un vulgaire pro-business droiteux comme tant d'autres dans les médias. Et un pro-business de la pire espèce, celle qui veut faire des affaires avec des tyrannies communistes. La justice immanente étant ce qu'elle est, cette sorte de connerie à tendance à mal finir, comme le notait en son temps Ayn Rand. Exemple parmi d'autres: "Parmi les pétroliers occidentaux, un franc-tireur va s'imposer comme le meilleur allié des bolcheviks dans la renaissance de l'industrie russe de l'or noir. Un colosse américain polyglotte, Henry Mason Day, chasseur de concessions, débarque à Bakou peu après la conférence de Gênes [avril 1922]. [...] Il parvient à négocier un accord de quinze ans pour remettre en état les puits de la Ville noire et en forer de nouveaux. En échange, Day obtient un pourcentage confortable sur les ventes de brut. Sa première équipe de pétroliers arrive à Bakou en juin 1923. Elle compte six ingénieurs américains. Ces derniers vont introduire les foreuses rotatives et les pompes modernes qui vont faire renaître Bakou de ses cendres. [...] Une fois Lénine disparu en 1924, Staline va rapidement fermer la porte aux investissements occidentaux dans l'or noir soviétique, et annuler les uns après les autres les accords passés." -Matthieu Auzanneau, Or Noir. La grande histoire du pétrole, Éditions La Découverte/Poche, 2016, 881 pages, p.141 et p.144. Une sorte de test de difficulté augmentée, pour tester sa motivation

Outre mon intervention au début du topic, je peux te renvoyer à cet excellent texte de Mary Klages: http://psythere.free.fr//postmoderne.htm 2): Le schéma me semble correspondre à ce qu'on trouve dans le Manifeste (L'idéologie traite surtout de l'histoire, le Capital d'économie): -Le capitalisme industriel aboutit à la séparation entre producteurs et moyens de productions, donc à la formation de classes sociales définis en termes de rapports de production. -La nature humaine est réductible aux rapports sociaux, eux-mêmes déterminés par les rapports de production (c'est ce qu'énonce et le Manifeste, et la 6ème thèse sur Feuerbach, qui pose un antinaturalisme philosophique radical: "L'essence de l'homme n'est pas une abstraction inhérente à l'individu isolé. Dans sa réalité, elle est l'ensemble des rapports sociaux."). Le prolétaire est donc beaucoup moins un individu qu'un membre de la classe prolétarienne. Son être, sa pensée sont déterminés par son appartenance de classe, par l'évolution de la classe et le devenir téléologique de celle-ci: « Il ne s'agit pas de savoir ce que tel ou tel prolétaire, ou même le prolétariat tout entier, se propose comme but momentanément. Il s'agit de savoir ce que le prolétariat est et ce qu'il doit faire historiquement, conformément à son être. Son but et son action historiques lui sont tracés, de manière tangible et irrévocable, dans sa propre situation historique, comme dans toute l'organisation de la société actuelle. » -Marx & Engels, La Sainte Famille, 1845. « Marx y a maintes fois insisté: ce n'est pas l'observation empirique des prolétaires qui permet de connaître leur mission de classe. C'est, au contraire, la connaissance de leur mission de classe qui permet de discerner l'être des prolétaires dans sa vérité. Peu importe, par conséquence, le degré de conscience que les prolétaires ont de leur être ; et peu importe ce qu'ils croient faire ou vouloir: seul importe ce qu'ils sont. Même si, présentement, leurs conduites sont mystifiés et les fins qu'ils croient poursuivre contraires à leur mission historique, tôt ou tard l'être triomphera des apparences et la Raison des mystifications. Autrement dit, l'être du prolétariat est transcendant aux prolétaires ; il constitue une garantie transcendantale de l'adoption par les prolétaires de la juste ligne de classe. Une question se pose aussitôt: qui est capable de connaître et de dire ce que le prolétariat est quand les prolétaires eux-mêmes n'ont de cet être qu'une conscience brouillée ou mystifiée ? Historiquement, la réponse à cette question est : seul Marx a été capable de connaître et de dire ce que le prolétariat et sa mission historique sont en vérité. Leur vérité est inscrite dans l'œuvre de Marx. Celui-ci est l'alpha et l'oméga ; il est le fondateur. Cette réponse n'est évidemment pas satisfaisante. En effet: pourquoi et comment l'être transcendant du prolétariat a-t-il été accessible à la conscience de Marx [et de lui seul] ? » -André Gorz, Adieux du prolétariat. Bref, "Ce ne sont plus les hommes qui font des choix, pensent ou agissent d'après leurs idées, ce sont les catégories (et leurs rapport mutuels) qui agissent à travers les individus." -Or les classes prolétaire et bourgeoise sont antagonistes, les prolétaires exploités, la justice ne repose pas sur une nature humaine (normativement impuissante puisque réduite au social-historique, à la contingence) ni sur des droits bourgeois formels, mais sur la lutte politique pour renverser l'exploitation de classes et à terme abolir les catégories/classes elles-mêmes. Prolétaires de tous les pays, etc.

Vérification faite, ce sont ses détracteurs qui la dépeignent comme de droite, voire d'extrême-droite. Mais je n'ai trouvé aucun élément sur son positionnement politique, sinon qu'elle a publié des ouvrages critiques du Front national. Je retire donc le qualitatif "de droite". Mais je ne retire pas le reste et @RedKnight peut expliquer tant qu'il veut qu'il est devenu soudainement de mon avis, j'ai démontré qu'il n'avait aucune preuve, et surtout pas de preuve "mathématiquement démontrée", du "remplacement progressif de la population autochtone par des immigrés"...

1): M. Tribalat est une femme. Ensuite son livre, fort intéressant, explique fort bien que l'assimilation ne va pas se faire "comme par magie". Je te remet la citation en entier du coup: "Le plus grand danger qui guette la France n’est pas une submersion démographique, même à long terme, mais une certaine complaisance et un manque de volonté à défendre ses valeurs et ses modes de vie. Par ailleurs, une présence musulmane importante en France, et plus largement en Europe, expose notre pays aux tentations radicales qui fleurissent un peu partout dans le monde musulman et représentent, encore pour des décennies sans doute, un véritable danger, surtout si elles ne sont pas traitées avec vigilance ou font l’objet d’un relativisme complaisant. [...] L’assimilation sera d’autant plus difficile qu’elle est contrariée par une évolution des mentalités des élites françaises, mais plus largement européennes, vers une grande intransigeance à l’égard des « autochtones » qui contraste vivement avec une tolérance à tout dès que l’Autre entre dans le champ de vision. C’est le produit d’une Europe taraudée par sa mauvaise conscience et d’élites transformées en « gardiens du temple » craignant toujours le pire et donnant tort a priori aux descendants d’Européens dont elles se souviennent qu’ils ont été justement capables du pire." (p.10) C'est un point de vue politique qu'on peut ou non partager. Mais il est intéressant de souligner que l'auteur, qui est démographe, n'adosse pas son opinion politique sur le fait qu'un "grand remplacement" de population serait à l’œuvre. Tout simplement parce que ce n'est pas ce que disent les statistiques et les prévisions, même "pessimistes". 2): Non, je ne parle pas des liberals, comme le lien que j'ai mis le montrait.

On avait bien compris que la liberté d'autrui ne te préoccupe pas.

1): Je lis même des démographes de droite et bizarrement: "Le plus grand danger qui guette la France n’est pas une submersion démographique, même à long terme" -Michèle Tribalat, Assimilation - la fin du modèle français, Paris, Éditions du Toucan, 2013, 391 pages, p.10. 2): Merci de confirmer que c'est toi l'inculte: https://www.wikiberal.org/wiki/Libéraux_de_gauche

Mouai, je dubite. Il y a rarement une cause et une conséquence. Il faudrait lire des travaux de sociologie internationale comparée sur la question.

Le viol est un crime, pas un acte de délinquance. Jusqu'à preuve du contraire, soutenir que les "noirabes mal éduqués [sic] [...] commettent la majorité des viols en France*, au Royaume-Uni, en Suède, en Allemagne..." relève du délire xénophobe. Idem pour la théorie du Grand Remplacement. *Sans parler de l'absence de statistiques ethniques dans notre pays, dont la fiabilité seraient le minimum pour pouvoir s'aventurer sur ce terrain glissant. Fiabilité qui présuppose leur existence.

Aucune agressivité, je te rappelle juste que tu as signé une charte en t'inscrivant ici, dont le point 1 précise que ce forum sert d' "espace de dialogue et de réflexion entre libéraux". Il n'a donc pas vocation à accueillir des apologies du régime totalitaire/communiste de la République populaire de Chine (il y a suffisamment de forums maoïstes / staliniens pour ça). Idem pour le social-darwinisme.

C'est gentil d'être passé, à présent nous allons t'indiquer la sortie =>

La chronologie des groupes de pression radicaux ayant réussis à se faire subventionner en imposant un concept écolo-médiatique (si possible ultra-positif: comment peut-on être contre la "transition énergétique" ou le "développement durable", n'est-ce-pas...). Il y a déjà un ministère de l'Écologie (ce qui est déjà trop), les autres machins doivent disparaître.