jabial

C'est exactement comme ne voir aucune différence entre "je ne te sauve pas" et "je te tue". D'ailleurs, c'est tout le problème. Donc, si quelqu'un a faim et froid, il peut entrer au resto et manger sans payer parce que son consentement n'est pas libre ? Soyons sérieux trois secondes. Un consentement libre suppose seulement que ce consentement ne soit pas forcé par la menace d'une agression ou surpris par des déclarations dolosives. Le fait de risquer ou non sa vie ne regarde en rien le cocontractant dans la mesure où il n'en est pas responsable. Il y a d'autres exemples où on n'a "pas le choix". Un homme a besoin de moëlle osseuse pour guérir d'une leucémie. La seule personne compatible lui demande de payer l'équivalent du prix de sa maison. Il va faire quoi ? Est-ce que ce consentement est "forcé" ? En réalité, ce n'est pas vraiment que vous pensiez que le consentement soit forcé ; vous cherchez simplement un prétexte pour justifier qu'une transaction soit annulée parce que son prix vous paraît excessif. Ce prix reflète pourtant la valeur réelle de l'avantage de l'acheteur en tire ; il n'y a ni tromperie, ni menace, ni fraude d'aucune sorte. Il n'y a pas le moindre doute que, si quelque chose vaut pour moi plus que tout mon argent, je peux l'acquérir à ce prix. Pas vraiment : un contrat d'esclavage est nul et non avenu, puisqu'on ne peut céder que ce qu'on a. Je l'ai déjà expliqué en long, en large et en travers. Par contre, la faillite personnelle implique que tout son patrimoine soit dévolu au créancier. Il ne s'agit donc pas d'un acte sans conséquence. Le juge jabial dirait : le contrat a été signé sans tromperie, menace ni fraude ; il est valide. La propriété a été transférée. Le vendeur en dispose donc. Dossier suivant. Certes, mais cette liquidation n'est pas gratuite, et un contrat qui stipule le paiement d'un prix vaut transfert immédiat de la propriété du payeur, sauf si une clause contractuelle en stipule autrement. Encore une fois, ces deux situations n'ont absolument rien à voir. Le gangster qui rackette ne protège que contre lui-même. Ce n'est pas parce que le racket existe qu'il faut interdire les contrats d'assurance contre les dégâts causés aux échoppes.

La décommunisation a eu lieu après la faillite.

Ça a ses limites. Quand y a plus rien, y a plus rien. Faut quand même pouvoir nourrir les garde-chiourme.

Va falloir m'expliquer en quoi il y a eu "défaite idéologique" sur le sol soviétique. C'était plus possible de payer, voilà tout.

C'est une question complexe qui rejoint celle de l'inaliénabilité de la volonté humaine. C'est là que moi et Timur divergeons. Pour moi, on ne peut pas céder sa propre liberté, ce qui implique que tout contrat puisse se rompre ; le coût de la rupture peut être très élevé, mais pas plus que la totalité de ce qu'on possède à l'instant de la rupture, toute fraude exclue. Voilà. L'échange est rationnellement tout à fait avantageux, quand bien même il est plus que désagréable.

Donc, tu fais partie des gens qui pensent que c'est Reagan qui a eu l'URSS. Beaucoup le pensent mais il me semble que ça ne résiste pas à l'examen critique. Ce qui a eu l'URSS, c'est sa propre économie qui s'est effondrée toute seule.

Merci de m'épargner les sophismes. Non, je n'ai jamais été mourant, SDF ou criminel. Ça ne m'ôte en rien ma pleine et entière légitimité pour en parler.

Parfaitement légitime. Un type qui se suicide publiquement démontre de toute façon que son but premier n'est pas de se suicider mais de se faire remarquer. Trois baffes.

Être mourant ne signifie pas pour autant Être fou. C'est tout à fait rationnel de sacrifier un argent qu'on ne pourrait de toute façon plus utiliser dans l'au-delà pour survivre. L'échange est parfaitement mutuellement avantageux. Il peut y avoir à redire sur le plan moral, mais certainement pas sur le plan juridique.

Tu ne lui demande rien de plus, seulement d'où il vient ? Rien sur le nombre de nœuds, le fait qu'il ait été fait à la main ou à la machine, l'époque de fabrication ? Wow. Allez, ton tapis, je te le vends 30.000 euros, avec un crédit à 50% d'intérêts par ans et une hypothèque sur ta maison. Viens on signe. Non. Tu es juste complètement nul. Heureusement en libéralisme tes décisions n'engagent que toi et tu les paie de ton argent, alors qu'en socialisme tes votes engagent le pays entier et c'est payé avec l'argent de tous ses contribuables. Le vendeur t'a vendu un tapis ancien sur lequel Bouddha a marché. Il lui revient de te livrer un tapis ancien sur lequel Bouddha a marché, faute de quoi il devra non seulement te rembourser avec les intérêts mais aussi t'indemniser. Non. Si tu n'avais pas accepté tu serais mort. Sois heureux d'être en vie. ça vaut pas 10.000.000 € ? Et si tu les as pas, faillite personnelle. La fraternité c'est le rapport qui existe entre deux fils du même père. Comme par exemple Caïn et Abel. Je trouve le concept rigolo.

Dieu, par définition, n'est pas mortel. S'Il meurt c'est qu'Il "se" laisse "tuer"… comment un programmeur peut laisser tuer son personnage dans un jeu de rôle dont il est le créateur. So what ? Si ça se trouve vous avez rien compris, vous les chrétiens et votre morale de rabat-joie. Il était là pour s'amuser un peu.

Non. La religion, c'est le culte du Dieu Unique selon la Loi révélée à Moïse. Les sectes, ce sont les pharisiens, les sadducéens, les samaritains, les karaïtes… Les hérétiques, ce sont les chrétiens et les musulmans. Et les autres sont des païens.

Donc des fanatiques religieux peuvent empêcher un cancéreux de se suicider par la force ? Parce que si on inscrit ce type d'exception dans la loi, c'est ça qui arrivera.

C'est effarant quand même le niveau d'inculture boursière que je lis sur ce fil. J'espère que les gens qui déclarent ici investir ne le font qu'avec un simulateur, hein, parce que le réel vous allez avoir chaud aux fesses. La vente à découvert n'est pas un produit à levier. Du tout. Quand l'action gagne 3% on perd 3%, pas plus. On peut l'utiliser comme un produit à levier mais comment dire… C'est pas une bonne idée pour un débutant, et si tu as le statut de non-averti de toute façon à la moindre secousse appel de marge et pouf. Si ton broker vend tes positions sans te poser même la question, c'est que tu es le vulgum pecus avec quelques centaines d'euros sur le compte et/ou que tu n'as pas rempli le bon questionnaire MIF et/ou que tu as choisi un machin pour gogos grand public. Si tu veux du levier, tu as plusieurs options. Tu as les trackers, les warrants, les futures, les CFD… l'embarras du choix. Encore faut-il pouvoir couvrir ta position, bien sûr. Mais franchement, tu veux vraiment du levier avec ton niveau de maîtrise de la finance de marchés ? Autant donner directement ton fric à une oeuvre charitable au bénéfice des scalpeurs, ça ira plus vite. Tu as une stratégie à long terme, tu y crois ? Commence par faire de la vente à découvert sans levier, avec 100% de couverture espèces. Et du vrai short hein, pas le machin français où paradoxalement d'autres éléments entrent en compte.

Le problème c'est le refus d'accepter qu'il faut travailler dur sans aucun résultat pendant longtemps pour ensuite obtenir des résultats hors de proportion avec le travail fourni. Et pourtant, c'est un des principes de la nature, sans même parler de capitalisme et d'effet de levier.

Le dernier firmware pour le Kindle Touch lui donne tout un tas de fonctions qu'il n'avait pas avant. Et notamment… l'accès aux réseaux WPA-entreprise. Les étudiants dont l'université a un tel réseau wi-fi seront contents. Les méga-nerds qui en ont mis un chez eux, aussi. Par contre manque le contrôle du certif…

L'initiative du PLD est une catastrophe, elle met les libéraux au même niveau que les autres partis, c'est-à-dire au niveau de l'équivalent politique de la prostitution. Peut-on tenir des discours sur la vertu après avoir vendu son cul ? Peut-on tenir des discours sur le courage après avoir battu en retraite ? Peut-on tenir des discours sur l'honneur après avoir vendu père et mère pour survivre cinq minutes de plus ? Le PLD n'existe plus. De profundis. Les libéraux pourront avoir un parti le jour où il sera dit dès le départ : ce parti n'est pas là pour avoir des élus au niveau national durant les 15 prochaines années, keep your day job, on ne fera pas d'alliances, jamais, on ne bougera pas le discours d'un iota, jamais, on ne transigera pas avec l'orthodoxie libertarienne, jamais. Là on aura un parti qui pourra bâtir, en une dizaine d'années, un track record à la Ron Paul.

Si Marx avait raisonné comme ça, il n'y aurait pas eu de communisme. Les gens changent, les cultures changent, tout évolue. Tout ce que les marxistes ont fait, on peut le faire aussi. Un petit groupe déterminé peut de proche en proche imposer une idée-force qui fonde une culture nouvelle agissant comme un virus. On ne gagne pas de l'argent en investissant dans les boîtes les mieux valorisées au moment de l'achat, mais au contraire en achetant les plus sous-valorisées. Le fait que le libéralisme soit si mal connu en France n'est pas un obstacle, c'est une opportunité. On a ici un produit que personne ne connaît et que les usual suspects ne savent pas combattre efficacement face à une vraie machine de guerre contre-culturelle comme ce qu'on fait les marxistes dans les années 60. En plus de ça, le fait qu'une idée soit détestée peut même jouer en sa faveur. Le FN en bénéficie largement : être FN c'est être un "rebelle", regardez le niveau du vote FN chez les jeunes, c'est énorme. Alors que franchement, ils sont où les rebelles ? Leur politique nationaliste et socialo, elle est pratiquée depuis des années, et pas que par la droite. S'il y avait un peu de longueur de vue chez les nôtres, nous serions déjà bien mieux installés dans le débat politique. Je suis désolé mais un type comme Aurel, avec toute la sympathie que j'ai pour lui en tant que personne, c'est pas un point positif pour le libéralisme mais le contraire. Se rallier à un politicien quel qu'il soit c'est vraiment la fin des haricots, il n'y a plus de PLD, ça va devenir une annexe de l'UDF que personne n'écoutera. La cohérence paie toujours à la fin. Les gens en ont marre des girouettes, ils veulent du vrai, des gens qui ont un avis et n'en changent pas. Et qu'on ne me dise pas que les extrêmes sont dans ce cas : aussi bien les fachos que les bolchos ont retourné leur chemise 14 fois sur les sujets les plus fondamentaux.

Les statistiques ne sauraient être sources de droit. Ça dépend comment la tentative de suicide est faite. Si elle a lieu ailleurs que chez soi, l'intervention est légitime ne serait-ce que pour de simples raisons d'ordre public. Personne n'a le droit d'imposer à autrui le spectacle de sa mort ; c'est bien plus indécent que de copuler dans la rue. Les cas où une personne normalement constituée se suicide sont ceux où : - elle va mourir de toute faÇon à brève échéance et de faÇon douloureuse et/ou dégradante (arrestation par la gestapo, capture par des terroristes…) - elle va souffrir d'une faÇon abominable sans pouvoir mourir (certaines maladies génétiques, certains cancers, la démence sénile…) - elle souffre déjà de faÇon insupportable (idem) - elle ne pourra plus mener une vie qu'elle considère comme valant d'être vécue (paralysie totale prévisible à brève échéance par exemple) - ou plus démodé en Occident, elle a irrémédiablement perdu son honneur en ayant commis un acte déshonorant, y compris involontaire La majorité des suicides sont le fait de malades mentaux, mais la maladie mentale elle-même peut être une raison parfaitement valable de se suicider. On peut raisonnablement considérer que le suicide théâtral et non planifié est l'œuvre d'une personne qui n'a pas les facultés suffisantes pour décider de mettre fin à ses jours, et donc considérer comme légitime l'intervention d'un tiers pour prévenir un suicide non planifié, mais cela exige aussi, en contrepartie, de permettre aux personnes qui n'en ont plus les capacités physiques de manifester à l'avance leur volonté de bénéficier d'une euthanasie et de désigner un mandataire pour ce fait. Compte tenu de la gravité du sujet, qui touche quand même la vie humaine, on peut exiger des preuves au moins aussi extraordinaires que pour le transfert d'un bien immobilier : acte notarié ou équivalent.

A quoi ça servait de fonder le PLD si c'était pour faire comme AL ? Il y avait déjà AL. Le LP américain est une réussite, pourquoi ne pas l'imiter ? Vraiment, le manque de longueur de vue de certains est plus que regrettable.

Les médias étaient clairement ultra-pro-Sarkozy lors de la campagne de 2007. Ils sont clairement majoritairement ultra-anti lors de la campagne actuelle. Il faut vraiment être aveugle pour ne pas le voir.

J'avais essayé Eve. Le jeu est biaisé en faveur de l'attaque par rapport à la défense. Le simple fait qu'on ne puisse arriver qu'à des endroits précis est une grosse rigolade : tout en maintenant une soi-disant liberté de mouvement, on recrée la situation de l'époque des chemins de fer. Ça fait un moment que je ne suis plus sur Eve, mais j'ai d'ailleurs toujours été dubitatif à l'égard de la possibilité d'attaquer un vaisseau (de chasse hein, pas de transport) qui vaut 1000 avec 10 vaisseaux qui valent 10. Quand on tente d'abattre un avion de chasse américain moderne avec dix vieux avions de la seconde guerre mondiale, on n'a pas une chance… de le rejoindre, déjà. En bref, ce jeu soi-disant réaliste fait tout pour laisser une chance que la bataille se produise alors que normalement, il devrait falloir deviner où il va arriver et il devrait y avoir des contre-mesures contre toutes les mesures de type ralentisseur, warp disruptor, etc, y compris sur les gros vaisseaux d'ailleurs. Evidemment, une fois qu'on admet que la bataille puisse avoir lieu, l'attaquant-suicide a déjà gagné. Il n'y a pas assez de prise en compte des sauts technologiques pour que les civilisations qui reposent sur le commerce puissent acquérir une supériorité militaire massive par rapport à celles qui vivent de la guerre, comme c'est le cas dans le monde réel. Je ne serais d'ailleurs pas surpris qu'au delà du renforcement des ressources des serveurs de Jita, des ajustements aient été faits pour rendre la victoire des pirates de l'espace possible. C'est tout à fait a philosophie des créateurs du jeu : dans leur esprit, dans le far-west, les bandits gagnent. L'histoire du far-west nous apprend que c'est du cinéma et qu'ils finissent au bout d'une corde. J'irais même plus loin : dans l'autre sens, il y a du biais aussi. Je parie que certains éléments du jeu ont accès à des ressources ou à des fonctionnalités qui ne sont pas accessibles aux joueurs. Où est-ce que la fédération machinchose va miner pour construire ses vaisseaux, ses drones, etc ? C'est un peu facile s'ils apparaissent out of thin air. Un jeu vraiment réalité, c'est un jeu qui simule autant que possible les lois de la physique et laisse le reste aux joueurs ; et c'est un jeu où les NPC n'ont pas accès à plus de fonctionnalités que n'importe quel joueur.

Ce que tu appelles l'inflation n'a rien à voir avec l'inflation. L'inflation n'est pas la diminution de la valeur de la monnaie, qui n'est qu'une de ses conséquences prévisibles. L'inflation est l'augmentation de la quantité de monnaie. La seule chose analogue à l'inflation pour des titres, c'est l'émission d'actions gratuites. Mais ce n'est qu'un cas très minoritaire parmi la multitude de situations qui peuvent conduire à la baisse de la valeur d'un titre, la plupart jouant non sur la quantité de titres mais sur la valeur totale de l'entreprise. Lorsqu'une monnaie subit de l'inflation, la baisse de sa valeur est relativement prévisible. A contrario, quand on anticipe de mauvais résultats commerciaux, à plus ou moins long terme, la baisse est tout sauf prévisible. Pire encore : il est rare que les analystes soient tous d'accord, et certains peuvent anticiper… une hausse. Donc, ton raisonnement est erroné à plus d'un titre, sans mauvais jeu de mots.

À titre perso, si j'ai un jour de nouveau le temps de coder un peu sérieusement, mon code sera public mais pas libre. Pour l'utiliser il faudra mon autorisation explicite. Parce que je le vaux bien.

Rien de plus faux. C'est bien gentil les livres en papier mais ça se détériore irrémédiablement à moins de les garder sous vide. Le livre hérité du grand-père, il est jaune et tout cassé et nécessite un luxe de précautions. Un e-book, tout est sur ton disque dur, + une copie sur la sauvegarde automatique en ligne que tu as choisie. Ton e-book peut passer sous un autobus, tu en rachète un autre et pouf, tu retrouve tout bien rangé, y compris les marque-page. Normal, ce sont des apocryphes