jabial

Oui. Non. La présomption d'innocence est un principe juridique. Toute mise en détention doit être justifiée. Elle ne saurait constituer une punition avant jugement. C'est devant le tribunal que George Zimmerman devra prouver qu'il était en situation de légitime défense, et pas avant. Disons que la preuve de l'agression suffit à établir la légitime défense jusqu'à preuve du contraire. Autrement dit, toute défense face à une agression est présumée légitime. Ça me semble parfaitement logique. Par ailleurs, il me semble qu'on va un peu vite en accusant Zimmerman de racisme : http://dailycaller.com/2012/04/02/zimmerman-family-member-calls-naacp-racists-says-there-will-be-blood-on-your-hands-if-george-is-hurt/#ixzz1quqy1Hza

Comme dans tout meurtre. On ne peut pas condamner quelqu'un simplement parce que l'opinion publique publiée demande sa tête.

Si déjà on séparait trois choses très différentes : - l'assurance-santé, qui pourrait être obligatoire mais privée, comme l'assurance des conducteurs d'automobiles contre les dommages aux tiers - la charité, qui si elle restait publique pourrait prendre la forme du paiement par l'Etat de la prime pour les non-imposables - les soins anodins. Une assurance est faite pour intervenir en cas de catastrophe, pas pour rendre totalement gratuits des biens ou des services. On n'appelle pas l'assurance incendie quand une simple casserole a brûlé. La police obligatoire doit prendre en charge les pathologies lourdes, pas 30 euros de médecins + 50 de médocs par an.

Je ne crois pas que tu réalises de quelles quantité de pognon on parle. Aussi.

Les unes nourrissent les autres. Le résultat est le même : le risque de crise grave augmente.

Aucun candidat sérieux, en effet. Un candidat pas sérieux, il y a eu. Et comme tu le dis, non seulement l'islamophobie mais aussi le racisme pur et simple progressent de façon très, très inquiétante. Autant il y a 10 ans on nous rebattait les oreilles avec un danger facho très théorique, autant aujourd'hui je commence à me demander si ce pays n'est pas en train de devenir fou.

C'est exactement comme détourner une rivière qui passe chez toi. Tu peux faire un usage raisonnable de l'eau, pas la couper aux suivants sur le trajet ou rejeter n'importe quoi dedans.

Je ne ne vois pas ce qu'il y a à répondre. Dans tout le monde occidental, les hôpitaux privés prennent les urgences quand c'est nécessaire. Ils envoie la facture après. Il n'y a pas matériellement le temps de faire autre chose.

La montée des simplismes et des idéologies du bouc émissaire. Pour ceux qui votent MLP tous les problèmes sont causés par les noirs et les arabes. Pour ceux qui votent JLM tous les problèmes sont causés par les patrons. Et ainsi de suite.

Et du pognon. Beaucoup de pognon. Si on pouvait gagner de l'argent de façon significative comme ça chez soi avec ses économies, les traders ne bosseraient pas pour un patron.

Tu joues sur les mots. Si tu viens voir un rebouteux pour une entorse, le délit est parfaitement établi.

J'aimerais partager son optimisme. Ce qui m'emmerde c'est le score de Le Pen et de Mélenchon. Si on les met ensemble, c'est le plus grand parti de France. Et encore, c'est sans compter les groupuscules issus de LO, MNR et consorts.

Faut comparer les brokers. La plupart donnent accès à Europe+USA. Si tu veux des choses plus exotiques, en général le ticket d'entrée (investissement minimum) est plus élevé.

C'est relativement souvent toléré mais parfaitement illégal.

Ça me semble évident. Par contre, enquête de police ne veut pas dire détention provisoire.

Tu sais qu'il est sans arme comment ? On est entrés en contact comment ? Il veut partir où il vient vers moi ? Tuer, pour toi, ça veut dire quoi, une balle au centre de la masse (30% de mortalité, moins si les secours sont appelés immédiatement : coups et blessures avec arme pouvant entraîner la mort) ou bien 2 dans le corps et une dans la nuque (100% de mortalité, homicide volontaire) ? Si tu ne donnes pas de contexte plus étendu, il est évidemment impossible de répondre. Tout ce que je peux dire, c'est que dans l'affaire du jeune noir à hoodie tué aux USA, le flou n'est pas dans l'interprétation des faits mais dans leur réalité. Si on avait les images de l'altercation on saurait exactement s'il y a eu légitime défense ou pas.

Moi je vois très bien. C'est encore une tromperie destinée à surprendre le consentement du patient. C'est du dol caractérisé. Attention à ne pas confondre libéralisme, anarchie et anomie.

Et sinon, les métiers d'avenir ? Pour l'instant, j'ai bien peur que ce soit politicien et/ou fonctionnaire : on va dans le sens d'une socialisation massive, et en cas de retour au totalitarisme, ils se réserveront toujours les meilleures ressources. Les meilleures places sont toujours proches du pouvoir, ou, pour ceux qui n'ont pas les possibilités intellectuelles d'y parvenir, au sein des forces de maintien de l'ordre. Si au contraire vous voulez parier sur une explosion de l'appareil étatique avec chaos, alors il faut être au plus près de la production de nourriture et être capable de fonctionner sans importations. La ferme d'arrière-grand-papa, en quelque sorte, avec des cultures céréalières, des lapins, des oies, etc. Enfin, si vous croyez que notre monde va continuer bon an mal an sans grands changements, regardez les courbes de salaires et dirigez-vous vers les métiers qui paient le mieux (version entrepreneuriale : regardez où il y a de la demande et pas d'offre et créez une boîte).

N'importe qui pourra s'installer comme guérisseur vaudou s'il veut, mais se présenter comme médecin sans disposer d'un diplôme de médecine me semble relever de l'escroquerie pure et simple. De plus, l'histoire nous apprend que dans les premiers temps de la médecine, en l'absence de contrôle légal, les médecins affichent leur provenance universitaire pour appuyer leur crédibilité. Dès l'instant où ils se présentent comme rebouteux et enleveurs de feu, aucun problème.

Pour faire de la recherche fonda ?

Quand on demande si les ordinateurs vont rejoindre les humains en intelligence… Si vous demandez à un chercheur en IA un peu sérieux (il y a quelques illuminés dans le secteur) il vous répondra qu'il y a un problème non pas de degré mais de nature. On n'a pas vraiment réussi à l'heure actuelle à émuler un rat. Pourtant un a des processeurs qui calculent beaucoup plus vite qu'un rat ou même qu'un humain, mais ce n'est pas le propos. Le cerveau n'est pas une construction, c'est le fruit d'un processus évolutif. On ne sait pas copier ça : il n'y a pas de méthode pour le faire. Vous pouvez attendre 2018 ou aussi tard que vous voulez, tant qu'on n'aura pas résolu ce problème conceptuel de copie le fonctionnement d'un cerveau on n'aura pas fait le premier pas sur le chemin de l'ordinateur intelligent. Et c'est à dessein que je parle de premier pas : il y a tout un volet culturel dans l'intelligence qui s'acquiert par strates, et tous les travaux sur l'"apprentissage" n'offrent qu'une modélisation très grossière et naïve de ce que peut être ce processus.

Ne parle pas trop vite : chez certains courtiers, entre les frais d'acquisition délirants et les droits de garde, tu dois faire 3-4% minimum pour être à l'équilibre. Si c'est pour partir avec un tel handicap, autant ouvrir un livret. "Trader" c'est acheter et vendre des actions à un rythme rapide, et notamment acheter et revendre le même titre plusieurs fois par jour. Ce que j'appelle l'"investissement au bon sens", c'est d'investir dans des entreprises dont tu penses, à l'aide de ton "bon sens paysan", qu'elles vont prendre de la valeur.

J'ose espérer qu'on n'éliminerait de la recherche que les empruntes des policiers qui pouvaient légitimement se trouver sur la scène. Parce que sinon, le nouveau métier idéal pour serial killer est tout trouvé.

Certainement pas si la version des parties civiles est vraie. Et si tu me souffle dessus ? Soyons sérieux 3 secondes.

Compare les chiffres de la croissance au Japon et aux USA. Maintenant regarde ceux de l'Europe et demande-toi quelle courbe on va suivre.