Jean_Karim

Bof, au final, s'il n'avait pas été d'accord, est-ce que ça aurait changé grand chose ? C'est comme si tu disais "le créateur de star wars a décidé que Han Solo était un gentil depuis le début, pas un méchant" Bah perso je trouve que les choix du créateur sont plus intéressant a analyser que ses intentions.

De la diversité inclusive qui se fait depuis au moins 50 ans donc. Salauds de SJW ! "A part qu'on est dans le futur" Donc les mondes imaginaires doivent forcément ressembler à ce qu'imagine un occidental ? La je vais faire de l'homme de paille, mais quand la couleur de peau d'un personnage n'est pas annoncée, j'ai l'impression que tu l'imagines en tant que blanc. Et je ne vois pas pourquoi ta connaissance historique des pays slaves, qui sont le contexte dans lequel cet auteur de fantasy a écrit ses livres, devrait prévaloir sur l'imagination et la créativité des artistes qui ont décidé de créer d'une manière différente de ce que tu imaginais. Ou plutôt, vu que tu n'as aucune idée de quoi tu parles (pas lu, pas joué) et que tu veux juste coller les histoires de r/theworsttrollaboutsjwyoucouldimagine sur tout et n'importe quoi, et bah tu racontes n'importe quoi. Toujours le principe du "quand tu as un marteau dans la main, tout ressemble à un clou". Le premier message, c'était vrai et bien vu, le deuxième non. Et vu les principes de la chartes, si tu n'as pas envie d'en discuter, pourquoi perdre du temps à écrire un truc du genre "non pas du tout" ? La blague était d'autant plus drole qu'elle a fait mouche : moi aussi j'ai entendu ce genre de discours de la part de vegan qui voulaient me faire bouffer des saletés. J'ai eu honte en lisant la citation que tu as faite. Bref, bien joué, une belle pique ! J'aurais aimé être celui qui la sort, vu que ça m'arrive de les chercher ^^ La deuxième réponse "non pas du tout" n'a aucun sens sur un forum de discussion. Et même dans la vraie vie en fait. Quand j'ai lu ta réponse succinte, j'ai hésité entre la réponse la plus polie : _Ah bon pourquoi non pas du tout ? Eclaire moi Senpai s'il te plait ! et la réponse condescendante que j'ai choisie. Alors j'imagine qu'après 15 000 messages sur un forum qui est lu par un paquet de lurkers (dont je fais partie) on a une certaine image a entretenir et on peut se dire "je ne suis pas d'accord avec ce qu'il dit mais les termes de la discussions ne m'intéressent pas assez pour prendre le temps de dire pourquoi, mais en même temps j'ai un statut et une image a entretenir, disons [non pas du tout] comme ça mes lecteurs connaissent ma position". Sérieux ? Pour en revenir au vif du sujet, les ressors narratifs dans les mondes imaginaires sont souvent assez communs. J'en ai lu un paquet, j'ai remarqué que la SF et l'heroic fantasy c'est pas la même chose. Pourquoi dans un cas c'est un trope politiquement neutre et dans l'autre de la politique inclusive ? Au point de vue narratif je veux dire ? J'ai remarqué que les SJW et les MRA ne peuvent pas s'empecher d'utiliser le contexte d'écriture pour analyser un choix narratif, mais quand même. Je veux dire, on est pas obligé de faire ça. On peut juste prendre, analyser et apprécier l'oeuvre en dehors de son contexte artistique non ?

Dans ce cas on peut reprocher que ce soit un cliché, pas autre chose.

Bien sur que si voyons, fait un effort c'est pas si compliqué. Regarde : On est toujours dans l'idée d'amener un élément d'étrangeté dans un décor connu pour emmener le spectateur dans un nouveau monde. Dans Firefly, ils mélangent l'anglais et le chinois pour bien montrer que les différences entre pays n'ont plus cours, que ce ne sont pas des américains, ce sont autre chose, des humains qui ne sont plus divisés par pays. Dans The Witcher, ils utilisent plusieurs couleurs de peau pour les humains et pour les elfes pour bien montrer que la différence entre blanc et noire n'a pas de sens dans ce monde, c'est la différence entre elfe et humain.

Alors autant les éléments de langage mis bout à bout sont il est vrai marrants, car moi aussi je les ai déjà entendu ^^ Par contre, la comparaison s'arrête là. Parce que le steak vegan (et encore, si tu parles de steak hachés, la plupart des "hachés au bœuf" sont composés à 50% de protéines végétales et autres saletés) il n'y a qu'à goûter pour voir la différence. L'amateur de steak n'aura aucun problème à expliquer pourquoi un steak de bœuf est meilleur. Le fait que le chef de la garde / majordome de la famille royale soit joué par un noir change quoi au fait qu'il soit sensé être loyal, amical, affectueux et rassurant pour la famille royale ? Ce qui compte, c'est s'il a bien joué son rôle non ? Au final, le seul argument recevable serait "ça casse l'immersion, on le remarque trop au milieu des chevaliers blancs avec des noms polonais, et on se demande ce qu'il fait là". Sauf que casser les codes du monde réel permet aussi d'améliorer l'immersion dans un monde imaginaire. Ah oui chez eux c'est pas comme chez nous. Quand les personnages de firefly utilisent des mots chinois, c'est pour faire plaisir aux SJW ou bien pour créer le sentiment que ces personnages qui nous ressemblent et parlent notre langue vivent dans un monde différent ?

Je viens de finir la serie the Witcher, j'avais beaucoup aimé le 2, le seul auquel j'avais joué. Je suis comme @Johnnieboy : au début je trouvais ça nul mais j'avais inexplicablement eu envie de continuer, et en fait je trouve que tout fonctionne bien. Les temporalités, les missions du Witcher, le fait que suivre son code moral juste l'amène tout le temps dans des situations de merde où il y aura forcément de l'injustice, bref ça part très bien, il manque des choses (des monstres fondamentalement méchants qui manipulent le Witcher à croire qu'ils sont gentils, l'accent sur les horreures commises par les elfes etc) mais il y a des petites touches qui laissent penser que ça va sûrement arriver. Bref, c'est bien plus cool que le premier épisode laisse penser. Aussi, je me rappelle du scandale ici quand la production avait annoncé que le casting serait diversifié au niveau de la couleur de peau, et j'étais moi même un peu inquiet, parce que j'avais peur que les américains ne puissent pas s'empêcher de rajouter des problématiques raciales à propos de la couleur de peau alors que tout le principe des jeux (je n'ai pas lu les livres) c'est de transposer les problématiques racistes de notre monde entre différentes races d'humanoïdes, mais en fait c'est très bien fait ! En gros, il y a des humains avec la peau noir, des elfes avec la peau noire, et aucun personnage ne le relève jamais. La couleur de peau à l'air d'être vaguement corrélé à la géographie mais c'est au même titre que la taille, la couleur des yeux ou des cheveux. Bref dans cet univers là Geralt aurait pu être noir ça n'aurait rien changé à l'intrigue ou aux rapports entre les personnages, ce qui compte c'est ses cheveux blancs et ses yeux oranges. Les humains représentent déjà les européens de toute façon et les elfes les amérindiens, donc la couleur de peau des acteurs qui jouent les uns et les autres n'a aucune importance.

Alors pour l'instant, les 2 questions les plus problématiques : les saletés avec les points médians et les pronoms neutres, les résultats sont : 19 pour, 140 contre et 12 pour, 150 contre respectivement. C'est parfaitement logiques sur ce genre de sujet de ne pas laisser n'importe qui qui entend parler du vote voter

Le plus logique serait Greta oui, une lycéenne qui passe de l'anonymat total vers la une de la plupart des médias occidentaux, qui devient une cible pour tout ce qu'internet compte de trolls et qui continue malgré tout dans son idée en utilisant sa notoriété, c'est extrêmement impressionnant. Et le fait que ce soit une seule personne et pas un groupe devrait compter aussi je pense.

Bah that's the joke Il me semble, 100% américain ça n'existe pas, c'est juste du marketing.

Hahaha! J'imagine l'excuse : mais non chérie, je ne suis pas égoïste, je ne veux juste pas chopper le cancer ! Bon ça veut dire que ce virus est plus grave que je pensais, faudra tenir les vaccins à jour !

Attends, ça veut dire que les soleils se sont tournés autour 3 fois en 3 heures ? Ils font quelle taille ?

Elle est marrante cette pub. Et je suis toujours surpris par la quantité de femmes qui ont honte de leur chatte. J'ai déjà rencontré des filles qui refusent les cunnilingus parce que ça les gène trop que quelqu'un le voit de près. Sinon, à part la tâche de sang, il y a quoi d'immonde ?

?? Mais ils les ont filmé pendant combien de temps ces soleils ?

Oui je l'avais oublié, mais comme pour dead or alive, dans crossed ils racontaient que même si ce ne sont pas des bons films, ce sont des bonnes adaptations. Je trouve ça assez juste, mais j'ai quand même l'impression que warcraft est un niveau au dessus, c'est pas un nanard. j'ai beaucoup joué à war2 et war3, jamais à wow, et le film m'a plus semblé axé sur les 2 premiers mais je connais des gens qui ont vu le film sans avoir jamais joué aux jeux et qui ont trouvé que c'était correct. Il y a des bonnes scènes, de très bons effets spéciaux, des acteurs sont corrects, bref si on le juge d'un point de vue artisanal plutôt qu'artistique c'est plutôt une réussite

J'ai joué cet été à sky trader, très capitaliste comme jeu, le fait que chaque évènement de l'environnement soit négociable entre les joueurs donne des situations hilarantes. (chaque joueur lance des dés pour modifier le cours de la bourse d'une marchandise, en plus ou en moins à son choix) Ce serait un de mes jeux préféré si les règles n'étaient pas si toufues, et qu'il faut un paquet de parties avant de maîtriser les enjeux de chaque décision. J'aimerais bien y jouer plus souvent mais rien que déballer la masse de pions, jetons, dés, cartes etc à été suffisant pour décourager des intéressés

Ya quoi comme bonne adaptation de jeu vidéo en film ? Je me demande si ce n'est pas la meilleure, et d'assez loin. Et ça ne veut pas dire que le film est bon ^^

Quelqu'un a de la documentation là dessus ? J'ai cherché un peu et je ne trouve rien de concluant, sinon un article sur le développement du sentiment "les allemands, peuple de victime du XXe siècle" https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2005-2-page-144.htm# Il y a le livre sur la Culpabilité Allemande mais il a été écrit en 1946 et est plus philosophique.

Ah ? Par exemple ? J'avais l'impression au contraire que mediapart c'était les derniers journalistes sérieux dans les médias traditionnels

Alors il était déjà séparé quand c'est arrivé et avait déjà été licencié. Il a retrouvé du travail chez canal après un passage à vide qui l'a obligé à "puiser dans ses indemnités de licenciement" et il est en couple. La justice a reconnu la diffamation. La meuf a accepté ses excuses puis l'a dénoncé publiquement, c'est bien une connasse. Sa fille a du passer un sale moment au collège, comme la plupart des enfants. Bref c'est pas grand chose. Mais je ne doute pas que cette affaire servira de justification à décredibiliser les femmes qui se plaignent du comportement de certains hommes avec elles.

Bah il a été insulté par des centaines de gens mais probablement une seule fois par personnes, ce n'est pas du harcèlement, je ne vois pas de quoi il se plaint.

Alors la judiciarisation des interactions humaines c'est pas bien, l'opprobre sociale c'est pas bien, et l'éducation/propagande c'est pas bien non plus.

Dire publiquement ce que quelqu'un t'a fait c'est lâcher les chiens ?

Tu as vécu dans un monde où il n'y avait presque pas d'alternative. De plus en plus de gens voudraient que ce genre de comportement ait des conséquences. Une histoire de capital social sûrement. C'est la différence entre le harcèlement subit et perçu. Tu te fais emmerder 100 fois par 100 personnes différentes. Chaque personne ne t'as emmerdé qu'une fois. Ce n'est pas du harcèlement. Ça n'empêche pas que tu ais envie que cela s'arrête.

Et ça c'est un cours du manuel, et c'est très mal vu de les utiliser.