Jump to content

Jean_Karim

Utilisateur
  • Posts

    1009
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by Jean_Karim

  1. Ça n'empêche que les cadres des industries de pointe ont sûrement beaucoup de matos perso chez huawei
  2. Je vois plus ça comme un mec au bistro qui s'engueule avec Le patron dune boite et qui lui dit qu'il va racheter sa boîte de merde. Ensuite le gars se rend compte que cet achat c'est la moitié de sa fortune et qu'il va devoir vendre des trucs qu'il aime bien pour avoir un truc qu'il n'aime pas juste pour se la jouer. C'est plutôt logique qu'il veuille faire marche arrière. Et qu'il cherche n'importe quel prétexte.
  3. C'est vrai. Les freaks de droite n'ont pas eu besoin de l'exhibitionnisme pour légiférer sur ce qui se passe dans la chambre a coucher. C'est une impression, et will and grace c'est 1998, il y a eu 30 ans d'activisme et d'exhibitionnisme avant. Je comprend ton analogie, mais pour qu'elle soit pertinente il faudrait connaître le contexte moral de ces deux pays vis a vis de cette légalisation, la nature de l'activisme qui y a mené etc. Aussi, la toxicomanie est une maladie... Je te l'accorde, certains pensent que l'homosexualité aussi ^^ Le problème c'est que ces gens utilisent ce dégoût pour justifier des interdictions légales. Des institutions fortes qui combattent efficacement les agressions pourraient permettre la légalisation du discours dégouté et des discriminations. Sauf qu'on est dans une société où tout ce qui n'est pas interdit doit être obligatoire ou subventionné. Et aussi nos institutions ne reconnaissent jamais leurs échecs, donc plutôt que de punir les agents qui tolèrent les agressions contre les gens "dégoûtant" on préfère interdire des discours et la discrimination. Ils s'y intéressent de toute façon puisqu'il y a une opprobre sociale sur ces pratiques ( ou penchants, à l'époque) et que découvrir ça sur quelqu'un le pénalisera. Certains préfèrent le rendre public et en assumer les conséquences au moment qu'ils choisissent plutôt que de se cacher. Je trouve que c'est injuste de considérer que cet exhibitionnisme se fait par rapport à une attitude pudique dans un contexte tolérant. Si les intolérants n'essayaient pas de légiférer dans les chambres à coucher, là je suis d'accord la pudeur serait de mise. En fait je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis d'un point de vue moral. Je suis d'accord avec toi, ce sont deux choses complètement différentes. Sauf que si la victime de viol de vie privée subit les mêmes conséquences sociales ou légales que l'exhibitionniste, autant ne pas se cacher. Le jour où la victime reçoit de la compassion et pas une perte de carrière en cas de viol de vie privée, alors la critique et les conséquences sociales de l'exhibitionnisme sera parfaitement justifiable. Enfin, ici le cas est plus complexe car son exhibitionnisme a un sens dans son activité publique de lutte contre les suicides des jeunes LGBT. Je comprends qu'on puisse considérer que cette activité n'est pas compatible avec un poste à responsabilité dans le gouvernement. Mais en même temps, si c'est le plus qualifié pour le job, ce serait bête de prendre quelqu'un de moins compétent juste pour ça, surtout si c'est pour un obscure bureau au fin fond d'un ministère. On pourrait aussi discuter de s'il est vraiment le plus compétent pour le poste. S'il est sûrement entré au mit avec des quotas, qu'elles y étaient ses notes. Ou est-ce qu'il a bossé avant, quels sont les projets qu'il a mené etc etc. Mais non, la plupart des articles qui parlent de lui maintenant c'est en gros 1 une description certe dégoutée mais très détaillée des pratiques de ce monsieur. Avec des références a plusieurs interviews, des photos etc. 2 des pleurs sur la décadence de la civilisation occidentale. Bref les gens s'amusent à se dégoûter. Puis à chouiner.
  4. J'ai découvert une nouvelle règle en corrigeant le brevet : il n'y a plus le droit de faire la moindre annotation sur les copies. Même pas le décompte des points pour faire le total. Il doit être fait sur une feuille à part. La raison avancé par le chef de salle : certains parents contestent que leur cher trésor n'ai pas eu son brevet et quand on regarde les points on voit trop ce qui a été ajouté par l'harmonisation. Donc pour éviter les soucis et rendre le truc nébuleux au possible, la correction se fait sur un brouillon a part. La seule chose qui est inscrite c'est la note finale sur 50 et une appréciation "obligatoirement positive". J'ai écrit 50 fois " il faut faire les exercices demandés" avec un "plutôt bien, considérant." Les rares fois où la note dépassait la moyenne. Ce qui est comique aussi, c'est le respect de la procédure. Normalement chaque correcteur doit rentrer ses notes dans le logiciel, se faire engueuler parce qu'elles sont trop basses par l'inspecteur, en augmenter quelques unes puis les verrouiller. Maintenant, même si le logiciel propose toujours le verrouillage, c'est interdit de le faire en tant que correcteur. Du coup il y a un gars qui vérifie tes notes quand tu les rentres et qui fait attention à ce que tu ne clique surtout pas sur valider mais sur enregistrer. J'imagine que c'est moyen de monter les notes avant les commissions d'harmonisation
  5. De la même manière qu'à une certaine époque,il y a à peine deux générations, montrer deux hommes qui s'embrassent était choquant. Et ça l'est encore dans une grande partie de la planète : les gars de Marvel suppriment toute référence a l'homosexualité comme quelque chose de normal pour le marché chinois. On parle tout le temps ici de décaler la fenêtre d'overton. Le fait est que les gay prides avec leur démonstrations de kink ultra choquant pour l'époque ont précédé l'acceptation de voir un couple homosexuel monogame classique comme quelque chose de tolérable. Ce que fait ce sam Brunton c'est de continuer sur cette lancée. On ne parle pas d'un mec qui utilise sa position de pouvoir pour forcer des gens a avoir des rapports sexuels, qui utilise l'argent de l'état pour subvenir aux besoins de son enfant illégitime ni même qui ment a son partenaire et rompt le contrat qu'il avait passé avec lui. Juste un gars qui fait des trucs parfaitement moraux avec son partenaire, et qui l'affiche. Ça en dégoute certains, et ceux qui sont dégoûtés sont la source de revenu des journalopes qui cherchent à partager ce contenu en jouant sur ce dégoût. A part bien sur ceux qui sont abonnés au compte Instagram de chaque adjoint de l'assistant du sous commissaire aux énergies en tant que fonction. Mais quitte à parler de kink bizarre, on est à un certain niveau ici. Ah bah ça devrait être facile alors s'il suffit de considérer que. C'est facile à dire quand le dégoût imaginé suffit à faire le lit du fascisme. On oublie facilement qu'une part non négligeable des gens qui sont dégoûtés utilisent la force de l'état pour interdire ce qu'ils n'aiment pas, puis enquêtent pour doxxer les gens et leurs causer des ennuis légaux. Certains, si le kink qu'ils n'aiment pas n'est plus interdit, vont utiliser la force du groupe pour que les actions qu'ils font n'entraînent pas de conséquences légales pour eux. Les ratonnades. Enfin, si l'état est suffisamment fort dans ses institutions pour punir un groupe majoritaire qui fait du mal un minoritaire, ils vont utiliser les moyens légaux : pression sociale pour lui faire perdre son travail, son enfant, l'accès à un prêt immobilier ou la possibilité d'acheter a certains endroits. Après 500 ans à essayer de faire rentrer dans le crâne de certains tas de merde le principe du laissez faire, il faudrait abandonner parce que cela froisserait la susceptibilité de certains ? Le problème c'est eux, et c'est certainement pas en les confortant dans leur fragilité de petite princesse que la volonté de faire du mal à ce qui est différent mais ne te fait pas de mal va disparaitre. On en revient au problème du début : on est libéraux, on n'a ni a s'intéresser à la vie privée des autres ( quand ils ne font de mal à personne) ni à l'exhiber . Ça on est tous d'accord. Sauf que la plupart des gens ne sont pas libéraux. Et soyons honnêtes, ces photos de sam brinton, mêmes si elles n'avaient pas étés publiques mais doxees, auraient créé la même fureur chez la même propension de gens, moins le espilon des ( vrais) libéraux. Et c'est pour ça que c'est courageux ce qu'il fait. Il se montre en cible pour la haine de tous ces cons qui pensent que quelqu'un qui a une sexualité consensuelle différente de la sienne ne devrait pas avoir un poste à responsabilité. Pendant ce temps là, quand les fachos s'énervent contre lui, ils laissent tranquille tous ceux qui s'efforcent de se cacher.
  6. Quelle surprise, c'est la même chose. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corrective_rape Non, bien sûr, cela n'existe pas... C'est vrai, j'ai pensé que mettre en avant des trucs Minimes sur un forum libéral montrerait que même les phares de la pensée humaines participent à l'ambiance ou zeitgeist dont je parlais. Manifestement en faisant cela, alors que j'espérais que cela donnerai plus de poids (quewa, même nous on fait ça ?) a ce que je disais, ça a complètement éclipsé le reste de mon message. Vois donc ce message comme une tentative maladroite de sortire mes excuses de ton cul, de les nettoyer et de te les présenter. Je n'aurai pas dû faire ça, j'ai empêché d'avoir une conversation normale et j'en suis sincèrement désolé. Concrètement, comment lutter contre ça ? Comme dit par marlenus, il y a une grande différence entre se cacher et ne pas faire étalage. Les stats du cercle scolaire ne sont pas mal non plus, juste plus de 2 fois moins importantes que le cercle religieux. Pour arriver au niveau des agressions par des religieux, il faut additionner les profs et les colonies de vacances pour arriver au même ordre de grandeur. EDiT : je viens d'y penser, mais les stats du rapport sauvé se font par rapport aux nombres d'enfants victimes d'agression. Si on coerige avec le nombre d'enfants en contact avec ces institutions, au lieu d'un x2 on sera plus proche d'un x8, en imaginant qu'un quart des enfants en France vont au catéchisme. Qui parle d'interdire quelque chose qui est déjà interdit ? Mais ça montre bien ce que je voulais dire : si on veut qu'il y ait moins de viols d'enfants, il faut légaliser le roricon. Et pour avoir une chance de le légaliser, comme pour l'homosexualité, il faut que des gens normaux affichent cette sexualité.
  7. "il se radicalise pour le fun, pour le plaisir de créer une polémique et faire sa victime[...] censurer pour des raisons de propagande idéologique" Ou peut être que ça ne fait rire que lui.
  8. Première réaction : t'as qu'à baisser les taxes enfoiré ! Mais en fait, la moyenne des taxes par gallon aux us c'est 52c, don't 18 fédérales. Par gallon !! Je ne savais même pas qu'une sociale démocratie occidentale pouvait s'autoriser à taxer si peu. En tout cas chez nous on nous fait bien sentir que le moindre centime de réduction des taxes, ce sera comme dans les pays où le prix des clopes comprend moins de 80% de taxes, on dirait qu'on les achète au marché noir.
  9. Expliquer n'est pas excuser. Mais je suis assez d'accord, c'est le même discours qui répète partout que c'est a cause des élites liberals que trump a gagné. Comme si ces conneries de wokisme avaient eux même créé ce qui se passe. Alors que ce qui se passe aux usa est dans la lancée de ce que critiquent et dénoncent les élites woke américaines depuis des plombes. Pas spécialement sur ce forum, mais j'ai souvent lu que la xénophobie, le sexisme et tous les trucs que critiquent les woke sont apparus/renforcés en réaction à ceux ci. Je vois un peu un parallèle avec l'invasion Russe : c'est a cause de la politique expansionniste de l'OTAN que les russes ont été obligé d'envahir. C'est à cause des délires wokes que les gens normaux ont été obligés de voter pour un vieux troll dégoûtant.
  10. Pour clarifier le message car je peux plus éditer
  11. Oui, c'est ce que j'essayais d'expliquer ! Et la suite, c'est que si tu ne veux pas vivre dans le secret, il faut que certains fasse étalage de ce lifestyle afin que plus personne n'en ai rien a fiche. Il y a 50 ans, découvrir qu'un opposant politique ou un concurrent a un poste haut placé avait eu une relation homosexuelle suffisait a s'en débarrasser. De nos jours, grâce au travail des militants qui ont rendu leur lifestyle public, la plupart des gens normaux répondraient " oui et ?"
  12. Oh ça doit exister, mais dans les mêmes proportions que les interventions chirurgicales d'attribution de sexe a la naissance ? Ça m'étonnerait. Des chiffres là dessus ? Pour les chirurgies a la naissance, on estime a près de 1/2000 vu les statistiques que j'ai trouvé mais elles sont peu fiables vu que beaucoup de médecins les pratiques sans en informer les parents. Je sais que l'intersectionnalité c'est mal, mais on ne peut pas en voir a des groupes qui souffrent de la même oppression de s'être regroupés. Bien sûr que la transsexualité c'est différent des préférences sexuelles. Sauf quand ton but c'est de faire arrêter les ratonnades, c'est logique d'aller voir les groupes pré existants. Sauf si l'un est suffisamment méprisé par la société et que sa connaissance te pose problème. C'est quand même pas compliqué, c'est le principe même de la gay pride : c'est pas la peine d'essayer de savoir si je suis gays pour me pourrir la vie, je ne m'en cache pas. Vu le terme que tu emploi, j'imagine que tu fais référence aux consommateurs de hentai, pas aux pedos. Parce que l'association est régulièrement faite. Particulièrement chez les conservateurs. Je me doute que c'est pas le cas chez toi, mais je trouve que c'est important de ne pas l'oublier. N'oublions pas non plus que en dehors du cercle familial, les agresseurs d'enfants les plus récurrents sont les gens d'église, étrangement c'est eux qu'on retrouve le plus à faire le plus souvent l'association homosexualité et pédophilie. Pour le libéral crime sans victime, Il me semble avoir lu des articles expliquant que la facilité d'accès au roricon et que ce kink soit moins tabou a tendance a diminuer le nombre d'agression sexuelle sur des enfants. Si c'est prouvé, et ça ne doit pas être évident à faire, pour le bien de notre société, et des enfants en particuliers, oui il vaudrait mieux que des gens rendent ce kink public afin qu'il soit mieux accepté et que moins d'enfants souffrent de violence, sans parler des intéressés qui vont en prison pour avoir regardé des dessins. Hahahaha, Elle a d'ailleurs toujours été parfaite et n'a jamais eu besoin de chambardement pour devenir plus juste. J'en parlais pourtant : l'affaire tonglet castellano, c'est bien une affaire privée qui est rendue publique car ni la police ni la justice navait une réponse adaptée. Oh my god, you're offended ? Poor thing
  13. Bé pourtant si, même ici ça a été fait, ces croisades. Les vieilles réminiscences de club d'ado full male genre "tits or ass ?" posé à chaque nouveau fil de présentation (et répété lorsque la personne ne répond pas), la pression énorme sur les présentation de nouveau membre qui se présente comme femme, à force de remarques, ça à disparu, et heureusement. ? Si tu veux dire que la bataille n'est pas encore gagnée, bien sur, il y a encore beaucoup d'endroit sur la planète ou ces problèmes ne sont pas réglés. Rien qu'en occident, on parle à l'origine d'un gars d'une trentaine d'années qui a été mis en thérapie de conversion. Pour en revenir au sujet, c'est bien plus choquant que des photos de BDSM de la part d'un porte parole d'association de prévention des suicides chez les jeunes LGBT. Quand le lifestyle ne fait rien de mal mais qu'il est quand même discriminé c'est au contraire important qu'il ne reste pas privé. Un cinglé qui veut faire un acte de violence le fera moins facilement si personne ne le soutient autour de lui. Et pour ça, il faut que des gens publics affichent ce lifestyle. Cette acceptation se fait petit à petit, d'abord par les artistes, à qui on pardonne les lifestyles différents, puis vers les everyday man jusqu'au officiels. "Who knew ? You can be a freak in your spare time and still do well important job" On vit dans un monde où les gens discriminent en fonction de l'orientation sexuelle, pour des choses qui n'ont rien à voir. Parlant de ratonnades, un juif devrait-il cacher sa foi parce que d'autres gens la trouve choquante ? Bien sur que c'est mieux pour tout le monde de garder sa vie privée, sauf que le doxxing, ça existe. Et que quand tu fais parti d'un groupe discriminé, même si tu as choisi "vivons heureux, vivons cachés", when shit hit the fan, t'es bien content que d'autres se soient mis en avant pour normaliser ta pratique et jeter l’opprobre sur tes agresseurs. Sauf quand tu es en danger parce que pleins de gens détestent tellement ton mode vie, parfaitement libéral, qu'ils sont prêt à mener une enquête s'ils te suspectent d'en être, puis a te faire tout le mal qu'ils peuvent s'ils le pensent. Le fait que "se faire baiser" soit négatif, en gros recevoir une pénétration, même si elle est vaginale et consensuelle est aussi problématique, mais bon, "baby steps" Sauf que ce n'est jamais l'absence de consentement qui est mise en avant dans ce genre de métaphores, c'est la relation pénétrant/pénétré. "Je l'ai baisé = j'ai gagné ; j'ai été baisé = j'ai perdu" Comme dis @Vilfredo, l'homosexualité chez les grecs ne veut pas dire grand chose, ce qui est important c'est qui pénètre qui. Que ce soit homo ou hétéro importe peu, même si (TW swj : D) dans une société patriarcale c'est l'homme qui est sensé être dominant/pénétrant. On retrouve souvent dans les agressions d'homosexuels hommes des viols, l'homophobe voit bien la pénétration comme une domination, plus qu'un acte sexuel. En rédigeant ce message, je me suis demandé si ça valait le coup de fouiller le forum pour trouver des exemples. Je me suis dis que non, qu'il valait mieux que cela reste théorique. Les messages qui m'avaient le plus choqué avaient déjà plein de pouces rouges, et même parfois des remarques, disant que ce n'était pas normal de dire ça. Pas la peine de faire un signalement pour ça. Sinon, le message était plutôt long, mais tu as choisi de ne t'interesser qu'à la dernière partie, et de te sentir visé. Pour te prouver que c'était vraiment une ambiance générale à laquelle je faisait référence, et que n'importe qui peut y contribuer, je vais te proposer de te les mettre dans le cul, tes excuses
  14. Une carrière élective, sûrement. Pour un fonctionnaire, pourquoi ce serait le cas ? Au final ça ne devrait poser de problèmes que dans le commerce. "On te vire parce qu'on ne veut pas que nos clients qui méprisent ton lifestyle l'associe a notre entreprise." Sauf que pour qu'un lifestyle devienne respectable, lorsqu'il est détesté par plein de gens, il faut que des gens respectables s'en réclament. Une stratégie longtemps utilisée par les homo, avec en plus le kink pride pour décaler la fenêtre d'overton. Ça a super bien fonctionné : contrairement à l'époque contrairement à l'époque de nos grands parents on ne condamne plus les gays a la castration chimique ni, comme a l'époque de nos parents, ne trouvons acceptable de violer des lesbiennes. En troisième place des sondages malgré l'investiture de lrem... Et c'est pas l'acte qui a posé problème, c'est l'hypocrisie. Comme pour Fillion. Il n'a pas envoyé une photo de son zizi a sa femme mais a sa maîtresse. J'imagine que si les conservateurs étaient un peu honnêtes avec leurs principes, une relation homobdsm monogame devrait être plus acceptable qu'une relation extra-conjugale hétéro. La seule raison pour laquelle un post de réseau social est médiatisé c'est parce-qu'il défrise des gens, et que faire réagir des gens ça fait vendre des papelards. Ils pourraient aussi ne pas s'intéresser aux histoires de fesses des gens. C'est un activiste, porte parole d'une asso de prévention des suicides chez les ados LGBT. Il a un master du MIT en ingénierie nucléaire. Oh tiens, ses parents, au début des années 2000 !!!, l'ont mis en thérapie de reconversion. Mais oui bien sur le plus choquant dans tout ça c'est ses photos de rôle play avec son mari. Bah, c'est toujours de la métaphore lourde, avec la même image. Ça ne mérite pas un signalement, mais c'est pénible à lire. " Il a accepté X, il mérite bien de se faire Y" et tous les "just the tip" Je ne pense pas que signaler ces messages aient du sens, l'auteur n'est pas homophobe, c'est juste que dans le référentiel de la plupart des hommes se faire enculer est horrible, donc c'est la métaphore qui vient à l'esprit quand ils veulent dire "pas bien". Je sais bien que le sens des mots est flottant et que dans certains milieux enculé et tafiole n'ont plus grand chose à voir avec la sexualité. "Il ne faut pas être un pd pour encaisser une sodomie" etc etc Mais ça ne change rien au fait que cette négativité reste associée à des personnes qui sont particulièrement victimisees.
  15. Parce que l'objectif est de normaliser des modes de vie en les associant à des positions de pouvoir qui sont vues comme positive. Comme tous ceux qui faisaient des interview pour montrer qu'on peut être un bon moniteur d'auto-école, un bon père de famille et aimer jouer aux JDRs. C'est un peu facile de garder sa vie privée privée quand tout le monde la trouve normale et acceptable. Même ici, je ne compte plus les messages qui disent que se faire pénétrer par l'anus, c'est avoir moins de valeur en tant que personne qu'un autre être humain.
  16. Le boulot c'est adjoint de l'assistant du secrétaire du comité de traitement des déchets du département énergie nucléaire du ministère de l'énergie. Quelle catastrophe !
  17. Haha le mec avoue être un pigiste des politiques. Il n'a même pas l'air de s'en rendre compte.
  18. Hahaha, les chinois ont fait de l'avortement post natal par million pendant la période de l'enfant unique
  19. Ça me paraîtrait plutôt logique : les hommes sont plus forts a entraînement égal, mais la quantité d'entraînement est culturelle.
  20. Haha en plus ça remonte vraiment le moral !
  21. Alors que pour la philo c'est plutôt l'autoderision qui prime https://hitek.fr/42/meilleurs-tweets-bac-philosophie-2022_10522
  22. La nouvelle église est superbe de l'intérieur ! Le côté brutaliste a l'extérieur est sympa aussi
×
×
  • Create New...