Taisei Yokusankai

Mais médiatiquement et plotiquement, cette expression s'efface pour changement climatique, ce qui me semble assez significatif. Ca ne chauffe pas? Alors ça change!

Tiens, j'ai fait des études de journalisme et suis surpris de trouver un libéral dans la profession…

Comment peut-on encore être trotskiste? Il n'y a pas d'URSS de l'anarchisme, c'est plus facile de s'en revendiquer.

Là tu te trompes, je pense. Au milieu des années '90, c'est déjà comme ça. D'ailleurs, les comptes de Alternative Libertaire se portaient nettement mieux il y a 15 ans en France comme en Belgique, si je ne me trompe pas. De plus, le profil de la CNT et le nombre d'adhérents du syndicat n'ont cessé d'augmenter depuis le début des années 90. L'anarchisme séduit toujours.

Bof. Les exécutions publiques ont toujours attiré la grande foule. EDIT: je n'avais pas vu le post de Harald.

Je me souviens avoir lu il y a un bon bout de temps un papier qui donne comme élément crucial la défaite de Goldwater - qui n'était pourtant pas un modèle en matière internationale- aux présidentielles de 1964. Elle aurait réorienté le GOP vers des thèses plus pro-gouvernement. Le choix de Tricky Dick comme candidat en 1968 a accentué le "désamour", et le flirt constant avec la "religious right" a rajouté deux, trois clous au cerceuil. Ceci dit, on peut aussi considérer Goldwater comme ayant initié le parcours vers la victoire de Reagan.

C'est assez simple pour la remplir: tu vas dans mes contrôles, gérer la liste des amis, ajouter des amis (en allant dans la liste des participants), tu cliques sur leur noms une fois, un menu déroulant …se déroule, et tu cliques "ajouter à mes amis". Ca sert à quoi? Euh

Moi, je ne la trouve pas spécialement dérangeante, mais bien infâme esthétiquement parlant.

Le point de Vargas-Llosa, c'est que si ça avait été des élèves d'une autre école que celle de Chicago qui avaient été là, on aurait eu une autre politique économique (tant qu'il ne s'agissait pas d'économistes communisants, bien sûr).

Le billet de Vargas-Llosa dans "El pais" d'hier était assez bien aussi. Selon lui, le développement économique du Chili ne s'est pas fait grâce à Pincohet, mais malgré lui.

Je n'ai rien contre Faré, mais ce texte est nul. Mieux vaut lire celui de l'ami Lucilio.

Kim, Hu et le Chi, c'est pas pour 2006. Castro, par contre…

On dirait une réunion des américanophile-anonymes. C'est bien de l'admettre, tu es sur la bonne voie. Raconte nous ton calvaire. Sinon, bienvenue à toi!

Ce qui entre en flagrante contradiction avec son point deux. Allez, du balais!

Eh oh! Il veut couper les Pynchon en petits morceaux, il n'aime pas les James Bond et il a un joueur du PSG en avatar.Ca commence à bien faire. Je vais te dénoncer à la modération et demander ton exclusion.

Ceci dit, dans le genre libéral, libertaddigital, c'est pas vraiment la grande fête, hein!

Jesus… Est-ce que tu t'es seulement rendu compte que je ne parlais pas de l'athéimse en général, mais de certais athées ou organisations athées?

Ce ne serait vrai que si être athée était seulement ce que tu dis. Force est de constater que pour pas mal d'individus ou d'organisations, ce n'est pas le cas et ça va beaucoup plus loin.

Et de pratiquement chaque fil sérieux de plus de cinq pages…

Comme c'est nul.

Ca, c'est très juste en général - pour Schnappi, pas sûr. C'est la malheureuse conclsuion à laquelle je suis venue à la suite de mes ultimes discussions avec des ULBistes de mes amis. En tant qu'athée, ça me fendrait presque le coeur.

Il est pourtant vrai, en tout cas, que Staline a rendu l'avortement illégal - six mois de prison étant la peine standard, si je ne m'abuse.

Je comprends ceux qui n'utilisent pas ça. Les références culturelles, l'ironie, les dérisions, etc, les souligner ou les expliciter, c'est comme pisser sur un verre luisant: ça les éteint.

Non, mais ça t'arrive également de tomber dans ce genre de travers, alors bon…

C'est la troisième fois que tu dis ça sur ce fil, pourquoi n'admets tu pas plutôt que tu fermes boutique pour la journée?