Vilfredo

Ah ca y est les proces en libéralisme dès qu’il y a la moindre nuance

Ah si Valls le dit alors ça change tout effectivement.

“Dès que le pouvoir est fondé sur la souveraineté de tous, la méfiance paraît sans raison, la vigilance sans objet et les bornes mises a l’autorité ne sont plus défendues.” Jouvenel, Du pouvoir On parle de dictature parce que l’exécutif décide de qui a et n’a pas de droits. On pourrait effectivement se contenter de parler d’une sortie de l’Etat de droit ou d‘“arbitraire”.

Non mais on peut discuter de la caractérisation exacte mais ce qui est insupportable c’est de prétendre que “toutes nos libertés sont maintenues”. Le débat est plus sur le constat objectif sur la réalité que certains ne partagent même pas (propagande) que sur les mots

À part ça, c’est très réaliste. (Ils diront plutôt “Bonjour” sans rien après pour offenser personne, comme dans ces mails atroces qui commencent par “Bonjour!” comme si on me gueulait dessus et que je n’avais aucune existence individuelle dans la cantonale (ni “monsieur”, ni “étudiant,” ni rien)) C’était ma minute Renaud Camus

Ce qui est ridicule dans la vidéo a Lourdes c’est les “aaahhhh” des gazelles dans la foule quand il commence à parler et les “hiiiiiii” des orfraies qui s’ensuivent. C’est pas vrai.

Ce qu'il dit sur les réseaux de faits qui font exister les théories (comme Pasteur et le lait pasteurisé) comme pour une convention en laquelle on a confiance et qui existe tant que c'est le cas est vraiment bien. Non en y réfléchissant maintenant que je l'ai lu, ce que je me demande plutôt, c'est: si tous les faits sont institutionnellement produits (en vertu de quoi, par exemple, Ramsès II est mort de "Saodawoth" dans un certain paradigme, celui de l'Egypte ancienne, et d'un bacille de Koch dans un autre, celui de la médecine moderne et les deux paradigmes sont incommensurables, Kuhn etc), à moins de considérer que nous sommes tous des institutions sur pattes avec nos propres outils (nos yeux principalement), il ne se passe absolument rien dans nos vies, i.e. aucun fait. Ou alors, comme je pense que Latour le dirait plutôt, nous faisons exister certains paradigmes plutôt que d'autres de façon un peu anarchique (on assiste à la génération spontanée dans le frigo quand on a oublié la date de péremption de x item de bouffe), un peu comme Nietzsche écrit qu'on ressuscite dans nos rêves de très anciennes conceptions du monde (Jung dirait pareil). Hmm, deep. Edit ou plutôt en effet aucun fait ne se déroule dans nos vies car ce mot "fait" a le sens d'une entité produite par une institution scientifique. L'institution modèle la réalité dans laquelle ensuite nous, nous vivons (réalité sociale ou réalité tout court, pour Latour, c'est tout un, ce avec quoi Searle ne serait pas d'accord du tout tiens). Nous ne buvons pas de l'H2O, nous buvons de l'eau, m'voyez? Et depuis qu'on a découvert que l'eau était de l'H2O depuis toujours, c'est de l'H2O (depuis toujours; ça fait un peu comme un voyage dans le temps, d'ailleurs il fait un schéma à la fin).

Oh il se sent obligé de se défendre ça fait pitié. Référence obligatoire

Le mec pense vraiment que Latour est con au point de croire ce qu'il croit qu'il croit? Edit je suis allé lire l'article de Latour (dont je crois que @Anton_K avait parlé dans ce thread en plus), voici ce qu'il écrit: "Koch bacillus can be extended into the past to be sure -contrary to the radical anti-wiggish position - but this cannot be done at no cost." C'est une réflexion sur l'anachronisme et les changements de paradigmes. Un peu d'humilité de temps en temps et de non-prenage d'autrui pour des idiots ça ferait du bien. (Plus je lis l'article plus Latour remonte dans mon estime)

Mal de voiture. Impossible de lire. Super long. Donc non.

Si les français étaient libéraux ils feraient ce qui est le mieux pour eux individuellement. Ils seraient responsables de leurs actes et pas de ceux des autres. Il est où le même libertarians plotting to take over the world and leave you the fuck alone

Merde. Ça rigole pas

Ah bah oui c’est sûr que si tu fais un résumé les gens lisent le resume. Peut-être que c’était le résumé qui était pas bon et pas les gens Ok honnêtement je te garantis rien je suis comme megille je préfère lire des bouquins

Je déclare le concours de quequettes officiellement ouvert

Mais tu atterris aussi dans une gare OUIGO il me semble et j’avais fait ça à Montpellier et ça avait été la croix et la bannière pour aller me chercher parce que la gare était au milieu de nulle part. Et puis faut voir la compagnie. Fin bon si tu voyages pas en 1e c’est sûr que le tgv c’est la mort de toute façon.

Oui Don’t go

Ou un manuel d’économie Bah pourquoi t’en parles aussi Alléluia C’est à se demander pourquoi les paysans se sont rués dans les villes Les meurtres n’ont rien à voir avec la prostitution C’est ça ma remarque . Et la prostitution a toujours été pratiquée donc c’est illusoire de lutter contre comme tout autre vice prohibé

Je sais pas ce que t’as lu de Rothbard mais il n’est pas vraiment éthéré, au contraire.

Nous ne pouvons pas tous être aussi brillants que toi Moi je suggère ceci: tu écris un abrégé (comme Descartes) sans citations et sans nb de pages sur le forum sans annexe et sans notes de bas de page dans lequel tu résumes ta position plus générale si tu veux qu’on arrête de parler des putes. Parce que la brochure je suis peut-être un peu limité mais je la trouve galère à lire et en plus il y a aussi L’Essai de meta éthique donc ça fait un peu beaucoup et que à part qq uns personne va aller lire ces 50 pages et on va rester à discuter pas tellement de prostitution mais de ce que tu postes spécifiquement sur le forum

Oui on pourrait distinguer vie (biologique) et existence (susceptible d'être l'objet d'un jugement moral), et qui est du coup la seule chose qui nous intéresse ici. Oui et? On parle de morale ici non? Donc si moralement futile ==> poubelle I.e. des standards moraux dont je ne comprends toujours pas l'autorité. Mais j'ai compris: je vais (re)lire la brochure. Mais j'ai vraiment du mal avec ton écriture (toutes ces citations, tous ces noms...) J'ai jamais pensé ça et je crois pas être le plus hostile dans cette discussion. Moi ami.

C'est du bon whisky le "Scapa"? (Je bois ça en écoutant Jim Croce et j'aime bien, je trouve que ça laisse un petit goût vaguement caramélisé, mais je voudrais savoir si c'est "vraiment" bon.)

Ah mais je ne vais plus sur Discord depuis une éternité. Je me suis aussi barré de reddit depuis plusieurs mois. Une perruche a posté un article écervelé sur le racisme/sexisme de Hume dans r/philosophy et je me suis dit enough with this shit.

Oui c’est à peu près la que je voulais en venir

Yep Hard Boiled ne fonctionne pas comme film il fonctionne par scènes et chorégraphies (oui la rampe, oui le bébé qui pisse sur la corde, oui la scène de l’entrepôt avec le mec qui allume sa clope sur une voiture en feu). Face/off est à mi chemin avec la parodie franchement; c’est le meilleur Woo de la période américaine mais comme les autres films américains sont d’ineffables navets c’est pas difficile. Je prends note des refs coréennes

Je sais pas pourquoi on s’est focalisé sur les putes en effet mais moi j’attends la réponse à mes grandes questions sur le love