AX-poulpe

Je pense que ceci résume bien la situation

De pire en pire cette histoire, c'est n'importe quoi... Je ne comprends pas comment des personnes sensées peuvent attendre quoi que ce soit d'un mastodonte comme l'UMP (ou l'UDI) alors qu'ils n'apportent qu'un tout petit parti (sans offense). A Aix-en-Provence je vois le PLD soutenir la candidate UMP à fond, malgré un système qu'on qualifiera gentiment de clientéliste et une candidate qui s'est couverte de ridicule au soir de l'élection de Hollande en contestant la validité du scrutin au motif que les vilains journalistes avaient été méchants avec son Nicolas. Malgré 5 ans de socialisme light elle garde foi en Sarko et ne manque pas une occasion de le louer publiquement. Mais ce n'est pas tout...il y a un candidat UDI contre Maryse Joissains, Bruno Genzana. Le PLD milite donc contre son propre parti, ça ne manque pas de sel (et je dis bien son propre parti, puisque lorsque j'ai été "adhéré" malgré moi au PLD après avoir signé une simple pétition, je n'ai pas reçu une carte d'adhérent PLD mais bien UDI). Bref...

Je suis l'heureux possesseur d'une Gibson Les Paul Studio de 1987. Elle a un son un peu plus moelleux, moins agressif que la Les Paul Std à ce que j'ai pu entendre, on peut donc envoyer tranquillement la disto sur l'ampli, ça reste audible. Un peu bonheur.

"Pourquoi vous devriez balancer votre T-shirt Che Guevara" http://www.policymic.com/articles/67411/why-you-need-to-throw-out-your-che-guevara-t-shirt

Tant que Lucilio et Jabial vivront, ça m'étonnerait que le conservatisme domine chez lib.org Bienvenue quand même

Gaffe à toi, les rites de passage du statut de membre adhérent à membre actif sont rudes: il faut dévorer au moins un foetus et boire du sang royal (à défaut de sang royal on accepte le sang clérical) Bon ok, j'exagère un peu, mais l'asso compte beaucoup de vilains progressistes (bien que je n'aime pas du tout ce terme, il est pratique pour désigner un non-conservateur)

Maryse Joissains, mairesse d'Aix, s'est surtout ridiculisée au soir de la victoire de François Hollande en refusant de le reconnaître comme légitimement élu sous prétexte qu'elle trouvait le climat trop hostile à Sarko durant la campagne. Elle a dit qu'elle entamerait des démarches pour contester l'élection, ou je ne sais plus trop quoi, j'ai la flemme de chercher

+ 1 et + 1. Je pense que le libéralisme souffre d'un manque de diffusion en dehors des "élites", notamment universitaires. Le costume ça peut évoquer à certains le côté "business avant tout" qui colle aux libéraux depuis longtemps. Le libéralisme c'est compatible avec le rockeur, et même avec le rappeur. Après comme dit Xara il est important que tout le monde arrivé sapé correctement et il est légitime de le préciser. Abandonner le costume automatique c'est aussi une façon de marquer sa différence avec la droite, ce qui peut être intéressant

J'adhère à 100% aux derniers articles de Lucilio sur CP, je l'exprime moins bien que lui mais son discours est le mien. Donc nous sommes d'accord, je pense. D'accord pour dire qu'il ne faut pas non plus se réfugier dans un libéralisme supposé pur dans le style secte randienne. Il me semble de toute façon qu'un libéralisme classique à la Bastiat ou Hayek contient tout ce qu'il faut comme éléments pour draguer à la fois la droite et la gauche. Sans doute plus la droite, mais les libéraux des dernières décennies ont un peu abusé de ce potentiel de drague à droite, nous sommes encore trop peu nombreux à nous intéresser aux gens de gauche. Pas ceux qui croient foncièrement aux conneries collectivistes, mais ceux qui sont avant tout humanistes, philanthropes, ouverts d'esprit et qui sont persuadés que cette sensibilité n'existe qu'à gauche. Ceux là ont un terrain favorable au libéralisme, pour peu qu'on leur montre comment nos idées sont caricaturées et méconnues, et s'ils sont de bonne foi et ouverts d'esprit alors il peuvent nous rejoindre. C'est d'ailleurs comme ça que certains membres historiques de lib.org nous ont rejoint.

Pourquoi moduler le discours libéral vers plus de conservatisme ? Si tu parles de partis politiques intéressés par un potentiel électoral, alors tu as sans doute raison. Mais pour tous ceux qui agissent dans la société civile pour la diffusion des idées libérales je ne vois pas bien ce qu'il y a à gagner, sinon une dénaturation du discours libéral qui va se noyer dans la masse des droitismes français. C'est quand même à nous d'attirer les gens à nos idées, ce n'est pas comme si nous devions à tout prix changer de forme pour coller à un électorat ou un mouvement d'idées sensiblement différent du libéralisme. On ne s'est pas battus depuis tant d'années à convaincre le public que les libéraux ne sont pas de droite pour finalement donner raison à tous nos opposants !

Tomber sur ce fil par hasard, lire les 5 premiers posts... voir qu'il y a 27 pages, avoir la flemme, aller directement en page 27, et voir qu'il est question de savoir si un catho qui se retrouverait dans une partouze doit ou non porter un préservatif. Les choses ne changent pas ici Cela dit ça me fait plaisir de revoir Alex6 dans les parages

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/06/economist-explains-0?fsrc=scn/fb/wl/bl/ee/poverty The Economist - Le taux global de pauvreté à l'échelle mondiale a été divisé par deux en 20 ans. (Très intéressant je pense !)

C'est noté, donc pas de XP. Et si je reste sous Windows 7 je dois le remplacer par un SSD ? Et puis d'abord on peut remplacer les composants sur un PC portable aussi facilement que sur les PC fixes ?

Disons que sur mon gros ordi portable je compte tout de même utiliser quelques logiciels musicaux, photoshop CS3, et quelques petits logiciels pour le boulot qui nécessitent probablement windows. Mais pour le notebook j'aurais peut-être intérêt à installer Debian, ça peut me faire gagner en fluidité et temps de chargement ?

Amis geeks, j'ai besoin d'un petit conseil. J'ai récupéré un ordi dont les caractéristiques sont les suivantes: Est-ce que dans le but d'améliorer la rapidité d'exécution des programmes est de navigation sur le net il vous semble pertinent d'installer une version antérieure de windows ? Je pense à XP qui était plutôt réputé pour sa stabilité, et qui me conviendrait très bien pour l'usage que j'en ai. J'ai le même problème pour un petit notebook pas hyper puissant, je pense faire la même chose. Mais savez-vous comment récupérer gratuitement une version de windows XP ? J'ai déjà cracké quelques softwares dans le temps mais si je peux gagner du temps grâce à vos tuyaux... Merci d'avance ! et bien sûr si mon idée vous parait débile mais que vous avez des suggestions je suis preneur

Pour repondre sur la question de l'influence du papier je pense que Beytout ne parle pas du nombre de lecteurs mais de la reconnaissance par les pairs et par les sphères décisionnelles. Posséder un journal papier qu'on voit en kiosques ca reste un signe de puissance dans notre vieux pays.

http://www.economist.com/news/europe/21578408-euro-zones-long-road-recoveryor-decline-hobbling-behind-america?fsrc=scn/fb/wl/pe/sh/hobblingbehindamerica Les Européens aiment bien accuser les Américains de leur propre crise financière alors que les études semblent démontrer le contraire.

Les conservateurs n'ont même plus le respect des forces de l'ordre, c'est la rébellion (à deux balles) pour tous ! Décidément voilà ce que je crains comme la peste dans la psychologie des foules, c'est cette espèce d'émulation qui pousse à des choses qu'on ne ferait jamais seul en temps normal. Un jeune ump en bande devient encore plus bête qu'un jeune ump tout seul, mais jusqu'où vont-ils descendre ?

Rassure-toi, ça fait 100 fois que je lis en commentaire qu'un article n'est "pas digne de CP", c'est un peu normal vu la largeur du panel des tendances représentées sur CP. Si j'étais optimiste je dirais que les lecteurs tiennent CP en si haute estime que le moindre article qui n'est pas de leur goût devient indigne de Contrepoints

Ca ne me choque pas que des médecins proposent la solution du moment que ça reste une option simplement suggérée et qu'on n'y pousse pas outre mesure. Contre la circoncision aussi tant que le gamin n'est pas en âge de décider seul Pour le cancer du bras ou de la jambe ça ne me choquerait pas que ce soit proposé comme une solution, tant que les risques sont correctement présentés. Pour l'ablation des testicules ce serait plutôt à comparer aux ovaires, et si le cancer des testicules tuait autant que celui des seins et qu'un gène incriminable était identifié je ne serais pas choqué qu'on propose leur ablation préventive, ce qu'aucun homme ne ferait par gaieté de coeur !

Je vais jouer les rabats-joie mais tant pis... L'idée d'une réflexion à contre-courant de la vague d'admiration parfois béate pour le geste d'AJ est bonne, certes. Mais sur le fond je ne suis pas d'accord avec l'argumentation. Au-delà de la critique des admirateurs béats j'ai l'impression que tu tombes dans l'excès inverse en t'offusquant du fait que cette femme dispose d'une forme de contrôle sur son corps et d'un droit de se mutiler volontairement. Au moins il y a une raison ici, un vrai risque de mourir jeune que la génétique aide à prévenir (pour une femme qui a vu sa mère mourir de ce même cancer à 56 ans). A ce compte-là on pourrait aussi dénoncer les navigateurs qui se font enlever l'appendice de façon préventive avant un tour du monde, ou encore la circoncision d'enfant en bas-âge à qui on n'aura jamais laissé le choix. Il me semble que ce chiffre ne veut rien dire, la question n'était pas de savoir combien de femmes atteintes d'un cancer extrêmement répandu vont s'avérer porteuses des gènes incriminés, mais seulement de savoir combien de porteuses du gène vont développer ledit cancer. Je pourrais aussi affirmer que les patients atteints d'une faiblesse cardiaque congénitale ne représentent que 0,X% des morts chaque année en France, mais ça ne change rien au fait que ce groupe de patients particuliers aura peut-être 95% de ne pas survivre au-delà de 5 ans sauf à subir une greffe de coeur. Autant je comprends les éternelles polémiques sur l'avortement ou l'euthanasie car ces actes peuvent impliquer une tierce personne, mais qualifier de délirante une décision prise par un individu libre et responsable qui a préféré se faire enlever une partie de son corps pour échapper au sort qui l'attend très probablement, cela ne me semble pas très libéral. Peut-être que ton jugement se fonde sur une religion, auquel cas il vaudrait mieux le préciser pour être complet. Au final je trouve intéressant de mettre en perspective les statistiques données par AJ avec les chiffres que tu cites et de faire entendre une mélodie un peu différente du concert de louanges qui a suivi la tribune, mais on aurait pu s'en tenir là

Rand Paul semble prêt à s'assoir sur pas mal de ses idéaux pour draguer l'électorat évangéliste: http://reason.com/blog/2013/05/13/rand-paul-assures-evangelicals-that-he-d

La capacité je l'ai, le temps je ne l'ai pas en ce moment et pendant encore quelques semaines. Je n'ai même lu l'article au-delà du chapeau, mais comme je le trouvais intéressant j'ai juste joué les rabatteurs, je sais que certains ont l'envie d'apporter leur pierre à l'édifice CP et ont un peu de temps mais n'ont pas l'habitude de lire la presse étrangère.

Les promesses intenables sur les régimes de retraites aux états-unis qui vont dans le mur, doucement mais sûrement. http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21577088-muddle-headed-world-american-public-pension-accounting-money-burn?fsrc=scn/fb/wl/pe/moneytoburn

Qui contrôle vraiment Wikipédia ? http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2013/05/economist-explains-who-really-runs-wikipedia?fsrc=scn/fb/wl/bl/ee/wikipedia