Johnnieboy

Hmm, bonne question ! J'ai l'impression que cela enfreint une loi en France, oui. C'est une sorte de discrimination à l'embauche.

Des gens dans les commentaires disent que le verbe utilisé est « expect », pas « want ». Pas le courage de vérifier sur mon téléphone. Edit : en fait, c’est dans la question du sondage. Serait-ce donc du bullshit ? Ou alors, les Arabes sont vraiment qu’une sale vermine masochiste qui ne demande qu’à se faire bombarder et affamer encore plus… difficile de choisir. Quant à demander à des gens qui se font massacrer et affamer si un massacre infligé à ceux qu’ils perçoivent comme les gens qui les tuent est une bonne chose…

Ah, ta photo vient d’Amas News donc elle est officielle.

Oui, la main droite est recommandée pour la plupart des actions (sauf pour se laver les fesses). Il y a une symbolique de la main droite vue comme noble et gauche comme impure et c’est vrai que les malades extrémistes sont très formalistes avec ces trucs. Maintenant, j’ai dû mal à croire à un false flag car Poutine aurait pu en créer un plus « ukrainien » puisque c’est visiblement sur l’Ukraine qu’il voudrait que l’on regarde. Mais peut-être qu’il saisit l’opportunité pour trouver des pauvres mecs qui raconteront tout ce qu’il voudra tout en passant pour quelqu’un qui aura attrapé les méchants. Quand on en arrive à attendre une communication de l’État islamique pour apprendre la vérité… Quel monde !

Hmm, c’est la photo originale ? J’ai déjà vu des gens le faire avec les deux mains en même temps donc pourquoi pas.

Quoi donc exactement ? Pas les mêmes personnes ? Je sais pas, j’ai vraiment l’impression qu’ils ont attrapé des random mecs. Je sais que ça ne veut rien dire tellement c’est nébuleux mais j’avais plutôt l’impression que les mecs de l’État islamique étaient encore plus déterminés que ça.

Non, seulement Salah Abdeslam qui n’a pas pris part à l’attaque.

Depuis quand des terroristes de ce type se font arrêter ? Peut-être que cela arrive souvent et que je ne l’ai pas remarqué.

C’est pas représentatif de toute une société mais tu peux en inférer plein de trucs quand quelqu’un dit « C’est un péché mortel » à propos de l’homosexualité. De nos jours, les homophobes en France auront un autre discours et tu pourras en inférer que la tolérance envers les homosexuels a augmenté. L’illustration et l’exemple ne sont pas parfaits mais l’idée est là. Un antisémite en France en 1942 veut exterminer les Juifs et pourra le clamer haut et fort. Un antisémite actuellement dira (si on met complètement de côté la loi) qu’il veut qu’ils déguerpissent en Israël. Quand des ados et enfants semblent complètement endoctrinés et exhalent une haine comme on en voit rarement, c’est que quelque chose cloche au sein de la société israélienne. Toute la société ? Non. Dans quelle mesure ? Il faudrait des études complémentaires. Quand une vidéo sort de manifestants arabes en Australie qui chantent « Gas the Jews! », on peut évidemment se poser des questions sur le montage, l’angle et la prise de vue, le nombre réel de manifestants, etc. Mais tergiverser à ce propos pour nier ou noyer le poisson à propos de l’antisémitisme de pans entiers des sociétés et communautés arabes, ce serait malvenu pour dire le moins. Mais encore une fois, je pense que les streams entiers des interactions sont trouvables et je ne pense sincèrement pas qu'il y ait du montage tendancieux (chose que l'auteur des vidéos dénonce d'ailleurs à propos de certains de ses interlocuteurs dont un en particulier a publié une vidéo d'une minute alors qu'il s'agit d'une conversation d'une heure).

J’ai étayé avec un edit.

La réalité est plus complexe que des vidéos de streams partagées sur Instagram. No shit sherlock. J’ai dit que c’était pas une mauvaise façon de prendre le pouls d’une société. C’est comme un micro-trottoir de l’INA qui permet de constater l’évolution de la société française. Est-ce que tous les Français étaient homophobes à l’époque ? Non, faudrait être stupide pour le croire car plusieurs individus répondent des choses très homophobes lors d’un micro-trottoir. Mais est-ce que l’on apprend des choses sur une société lorsque des individus n’ont aucun problème à tenir des propos outrancierement homophobes devant une caméra ? Oui. Ce n’est pas la meilleure ni la seule mais c’en est une. Une méthode qui a le mérite d’être édifiante. Plus qu’un froid sondage. Après, il y a plein d’autres façons complémentaires, oui. Une autre vidéo avec coupures et montage sans contexte. Probablement des individus qui venaient d’enterrer leurs armes et uniformes nazis :

Donc, dans ce cas, tout contenu est orienté et il n'est pas pertinent de le rappeler. Si je te montre un montage de violence policière et que ton premier reflexe est de dire "Mais pourquoi ne pas montrer des vidéos d'interactions avec la police qui se passent bien?", tu as un problème et tes biais deviennent apparents.

Les cuts sont les cuts que tout le monde utilise entre les blancs pour avoir un format plus court et dynamique et tu le sais aussi bien que moi. Encore une fois, les conversations sont 100% fluides et les questions et réponses s’enchaînent naturellement. Ou alors, comme dans sa dernière vidéo quand quelqu’un se déplace pour parler d’un autre endroit. Vidéo qui commence par une ado qui lui dit qu’elle le déteste pour finir par lui dire « I love you so much », d’ailleurs… Et puis, pour tout dire, je crois qu’il s’agit de passages de streams ininterrompus donc ce serait super facile de le confondre s’il faisait et disait n’importe quoi avec ses vidéos. Quant au fait que ce compte ait décidé de poster des vidéos et que ce n’est pas random, no shit sherlock.

Oui, oui. Tu passes tout seul pour un idiot, comme un grand à vouloir parler de montage et de cut mais tu n’as pas regardé la vidéo et tu ne peux donc pas comprendre qu’à moins d’être des fake totaux, les interactions de ces vidéos ne peuvent, par nature, pas avoir de cut au début à cause du principe de « chatroulette ». Les vidéos commencent souvent par ce garçon palestinien au tout début de l’interaction quand le software met en rapport deux connexions webcam + micro. Donc peut-être qu’il les insulte super rapidement de sales juifs puis prétend dire « bonjour » avec un grand sourire et coupe au montage les insultes, hein. Mais rien ne laisse penser cela dans aucune interaction. Il suffit de voir la réaction de surprise à chaque fois que des gens le reconnaissent pour réaliser qu’il s’agit toujours du tout début de l’interaction. Comme celle-ci par exemple : https://www.instagram.com/reel/C4abWJ0LFAf/?igsh=MTBlN213OTRleGg1eg== À la limite, chacun peut mettre unilatéralement fin à l’interaction mais quand il le fait (je l’ai vu une fois, je crois), il le dit. Ces interactions ne sont donc « montées » (si elles le sont) que par ses interlocuteurs qui décident assez souvent de mettre fin à l’interaction. Mais bon, encore aurait-il fallu regarder les vidéos avant de pérorer dans le vent. Bientôt sur lib.org : la critique d’article partagé sans même avoir lu le titre.

Je pense que tu viens encore de rater une occasion de te taire mais c’est pas grave. 😂

Pour Mélenchon, c'est un peu compliqué : s'il reste, ça peut imploser ; s'il part, ça peut imploser. Son parti ne tient plus à grand-chose depuis que Mélenchon est devenu un peu moins intouchable dans son propre camp.

🤷‍♂️

J'ai toujours pensé que l'effort de clarté devait venir de celui qui essaie d'exprimer une idée. C'est un truc que l'on enseigne vers la maternelle, je crois. J'ai lu trois fois ton message et je ne l'ai pas compris. Donc soit tu es Kant, soit tu ne t'exprimes pas clairement.

Sincèrement, je ne comprends rien à ce que tu essaies de dire la moitié du temps.

Franchement, la forme est importante mais dire à quelqu’un qu’il poste des vidéos totalement orientées sans même prendre 10 secondes pour les regarder, c’est largement plus inapproprié, irrespectueux et préjudiciable à la bonne tenue du forum qu’une petite attaque qui n’est qu’une réponse au manque de respect d’Alchimi. Regarder la vidéo aurait pris moins de temps que d‘écrire ses messages. Et c’est d’ailleurs extrêmement bizarre que d’écrire trois messages à propos d’un truc dont on se « cogne totalement ». Et non, pas de montage apparent sur les vidéos, je ne partage pas de matériel de propagande en ces lieux.

Oui, parlons d’autre chose que de racisme sur un fil qui parle d’un conflit qui est aussi inter-ethniques et qui est aussi nourri par du racisme des deux côtés. Tu peux aussi aller sur un autre fil si ça ne t’intéresse pas, hein.

En fait, c’est comme si j’avais une chaîne de vidéos montrant des policiers commettre des actes illégaux et que t’as première réaction était : c’est totalement orienté. Je suis désolé mais ce commentaire serait totalement à côté de la plaque. Bref, j’arrête, c’est complètement inutile.

N’importe quoi… et après tu t’offusques de passer, toi, pour quelqu’un de biaisé. Tu ne veux simplement pas voir un côté de la réalité en face Et quand bien même il ne montrerait absolument que le pire, c’est quand même assez incroyable de voir des individus, des enfants et des ados devenir possédés, enragés, seulement car il répond à la question « d’où viens-tu ? » par « je suis palestinien ». Ou même quand il ne dit rien et est simplement reconnu. C’est vraiment un truc de personne qui ne connaît vraiment pas la haine des autres pour ce qu’il est ou semble être que de vouloir systématiquement refuter l’expérience des gens qui la partagent, preuve à l’appui. On voudrait illustrer un concept aussi con que le white privilege qu’on ne s’y prendrait pas mieux. Pendant longtemps, par flemme, j’avais mon prénom comme pseudo sur ma Playstation. Évidemment, tout le monde ne m’insultait pas. Mais rares étaient les sessions où je ne me fais pas insulter de bougnoule ou de sale Arabe. C’est une chose qu’heureusement tu ne connais pas mais ne viens pas expliquer que cela n’existe pas ou que c’est « totalement orienté ». Par contre, je t’imagine bien venir geindre en ces lieux car tu es discriminé en tant qu’homme blanc hétéro pas de gauche, c’est marrant.

Amusant, j'en ai entendu parler récemment et bien que je n'y aurais jamais pensé moi-même, je pense qu'il aurait vraiment une chance.

Je ne suis pas certain que Poutine verra son successeur de son vivant ou le choisira.