Lancelot

On ne peut pas faire de théorie mais on peut faire des hypothèses, donc. Comme qui dirait inductivement. Et intégrer leur validation dans une pratique clinique. The plot thickens. Pourquoi le neuroticisme est une dimension de la personnalité et pas l'intelligence ? Et la couleur des yeux alors ? C'est empirique as fuck, la fiabilité est énorme. La date de naissance aussi d'ailleurs.

C'est un peu l'équivalent du marxisme dans son domaine : à un moment donné tout le monde l'était donc ça fourmille dans tous les sens. Ça va du foutage de gueule ouvert (type Lacan) à des gars qui apportent parfois vrais concepts utiles, en passant par l'immense majorité des bêtes suiveurs qui ne font que remâcher gentiment leur dogme. Ces derniers sont finalement les plus dangereux parce qu'ils sont fondamentalement demi-habiles et refuseront jusqu'au bout de lâcher l'idée que quand même la mère y est bien pour quelque chose. Et ils sortent en masse de vos universités. Enjoy. Ah on progresse donc, parce que je notais une surreprésentation de Freud dans les messages précédents. La clinique ne permet pas d'élaborer de théorie scientifique ? Allons bon. Va falloir prévenir tout plein de gens qu'ils font de la merde alors. Tout plein. Je propose d'ajouter une échelle de dépression tant qu'on y est. Et un test de QI. Et la couleur des yeux, c'est super empirique.

What if I told you que la psychanalyse n'est pas un bloc uniforme et que notamment Jung n'est pas freudien ?

Humm ce point de la psychanalyse a l'air de déclencher de fortes réactions. Intéressant.

On interdit la clope, l'image de la clope, tout ce qui peut ressembler ou faire penser à la clope, bientôt il sera de bon ton de censurer le mot aussi du genre "il est allé f*mer une c...". Pays de merde. Monde de merde.

Le big 5, le truc qui se croit révolutionnaire alors qu'il reprend les dimensions du test mbti + une dimension pathologique Okay c'est mieux calibré, ils sont super forts pour sélectionner des questions qui vont bien pour augmenter la fiabilité (et vu comme les tests mbti sont à chier ils devraient franchement s'en inspirer). Disons que ce sont de braves artisans besogneux à qui il ne faut pas trop en demander. Par contre quand on veut un modèle de la personnalité ben le mieux c'est de retourner voir les fonctions cognitives de papa Jung, n'est-ce pas ?

lol

Je sais ce qu'est l'amorçage et je connais le paradigme, merci C'est la pire. À l'exception de toutes les autres.

Oh que oui. Le problème c'est que les gens ne savent pas boire et ils croient que tout le monde est comme eux. Bien sûr les campagnes de propagande n'arrangent pas les choses. Maintenant c'est tout juste si on ne te regarde pas de travers quand tu bois du vin à table. Et je rencontre de plus en plus de jeunes nigeliens qui ne boivent carrément pas. Bonjour l'ambiance conviviale en bar, tout seul avec ma pinte entouré de buveurs de sirop. Les boîtes de nuit ? Ces trucs où la musique est trop forte, où l'alcool est mauvais et trop cher, où on doit faire la queue et montrer patte blanche pour entrer, où ça pue la sueur depuis l'interdiction de fumer ? Quelle idée ? Non, c'est du viol.

C'est visiblement généré à partir de Deep Dream (dont le principe est effectivement de bidouiller avec des réseaux neuronaux) : http://deepdreamgenerator.com/ Je ne savais pas qu'ils le faisaient avec des vidéos mais je ne vois pas de difficulté technique particulière par rapport à une image. Fallait juste avoir l'idée.

Oui par contre la manipulation subliminale par l'amorçage c'est n'imp. Enfin sauf si on compte les illusions d'optique Ouaip, j'attends de voir leur potentiel article mais je suis sceptique.

Critiquer Arendt c'est sexiste.

J'ai la même impression dès que ça cause de nutrition.

Je n'ai pas lu leur article mais selon les théories l'amorçage peut occuper une place plus ou moins grande. J'ai déjà vu des chercheurs affirmer que sans amorçage aucune perception ne serait possible (i.e. tout ce qu'on perçoit est perçu relativement à un contexte). Ce qui finalement se rapproche beaucoup du paradigme du predictive coding. Ils ne se basent pas sur le MBTI (en fait ils dénigrent à plusieurs reprises les approches typologiques qu'ils appellent "en boîte à chaussure"). Le problème c'est qu'on ne sait pas trop sur quoi ils se basent :/ Ils ont un article de blog qui explique ces distributions (que je n'ai pas lu non plus mais je suis sûr de l'avoir vu passer). Ceux qui ont de vrais problèmes sont les extravertis frustrés, qui veulent être entourés de plein de gens mais qui sont timides ou anxieux (je ne sais plus qui parlait de Watamote l'autre jour, c'est exactement ça). Normalement un introverti ne fait pas une crise de panique à l'idée de parler à quelqu'un, il n'en a juste pas particulièrement envie. Donc forcément bosser au contact du public ça les fatigue.

Comme quoi le rapport avec cette discussion est une coïncidence et comme quoi je n'ai rien d'autre à foutre le dimanche matin

Et donc qu'est-ce qui explique mieux la formation de la valeur que la théorie de Bastiat et pourquoi ? Sinon je suis tombé ce matin (dans l'intro d'un bouquin de stats comme quoi) sur cette citation amusante : It's tough to make predictions, especially about the future. ― Yogi Berra

Un gamin de 5 ans qui tourne au café ça doit être... intéressant comme expérience pour l'entourage.

Je l'attendais celle-là.

Je voulais débarquer avec mon speech sur les faux souvenirs mais je vois que c'est déjà fait. tl;dr: la mémoire c'est compliqué.

Question d'âge, en commençant à 9-11 ans c'est très bien. En tous cas ça vaut encore moins le coup d'être vu.

Si vous avez vu les films Harry Potter avant de lire les livres vous avez raté votre enfance.