Coldstar

Je n'y arrivez pas non plus en zerg, mais j'ai toujours eu le défaut de faire des colonies au début. A mon avis zerg vs terran faut avant tout tenter fast run avec une poignée de glings…

Je recopie ci-après le statut facebook d'une de mes connaissances (travaille à la Maison Poulaga)

Je pouvais pas être sur les Champs ce soir, mais demain à l'ouverture de la FNAC comptez sur moi

Je doute fort que 60 stations dans le monde soit suffisant pour capturer un trend global Il en faudrait des centaines. Aujourd'hui, le globe est suffisamment bien maillé en mesures thermométriques fiables mais il ne l'est pas depuis cent ans, c'est certain. Petite question de méthodo: certains graphes utilisent en ordonnées 'temperature anomaly' mais y a-t-il des différences significatives avec des graphes en "annual mean temperature"? Ici: "temperature anomaly". Observation personnelle: sur ce graphe on voit un réchauffement mais pas du tout de corrélation visible avec la concentration de carbone dans l'atmosphère dont la hausse est lente et régulière. A en croire ce graphe les thermomètres s'affolent depuis la fin des 70's (trend nul sur 1900-1975). Donc avant 1975 on ne voit pas l'effet du CO2 sur les températures et après ça se réchauffe trop vite, du coup le CO2 paraît n'avoir qu'un rôle marginale sur le trend récent!

Si le point 5 ne peut même pas être discuté Il est faux ton point 5 cher ami. La variation officielle de la température sur le dernier siècle "sur la planète" (avec toutes les réserves méthodologiques sur la pertinence de faire une moyenne et comment la calculer) est de 0.74 °C. Sachant que ce chiffre a été très opportunément recalculé et réévalué à la hausse de puis dix ans (on parlait alors d'environ 0.5°C), et sachant que WUWT entre autres ont débusqué beaucoup d'irrégularités dans cette évaluation, notamment dans l'utilisation de données synthétiques très bizarrement construites (Australie) ou séléctionnées (Russie). La vérité étant que les données thermométriques fiables pour évaluer la variation de température au cours du XXème siècle en entier, elles se trouvent en Europe et en Amérique du Nord, c'est tout. Ailleurs, elles ne sont ni fiables (et souvent perdues) ni en quantité suffisante pour réaliser une tendance régionale sérieuse. Sur les autres continents, on a utilisé des données de mauvaise qualité (en connaissance de cause) et des proxys qui permettent d' "arranger" les tendances. Et quant aux données disponibles sur les stations nord-américaines et Européennes, j'ai examiné des dizaines de station où l'on trouve des moyennes annuelles remontant à 1900. Ici, on trouve incontestablement trace d'une tendance à un réchauffement "global" au sens où il concerne un pourcentage très significatif de stations. Cependant, pour la majorité des stations, ce réchauffement plafonnait à 0.5°C sur la période 1900-2000. Quant à savoir si une variation sur un siècle représente une anomalie, c'est très difficile à dire car les températures du passé peuvent difficilement être retracées avec précision, la marge d'erreur est très importante. Cependant, les courbes retracées à partir de proxy sur les 15 derniers siècles montrent des variations régionales importantes, et connues. Ainsi, on sait que vers l'an mille il y a eu un optimum médiéval (très chaud) et vers l'an 1700 une période froide. Tous les indices laissés par les proxys, marge d'erreur prudente comprise, laissent voir que dans ce qui est l'ère pré-industrielle la plus récente, les régions européennes et nord-américaines avaient connu des "variations thermométriques globales" importantes - mais à la baisse. Et quant à évaluer la variation à la baisse sur cette période 1000 - 1700, le 0.5°C par siècle n'est pas loin (en moyenne!). C'est pour cela que ce +0.74 "officiel" est si important: il peut constituer une relative anomalie statistique sur une échelle temporelle en siècles quand un 0.4 ou 0.5 n'en constitue pas. Quand à ton point 3, il pose un problème très embarrassant dans son énoncé: "Tous les modèles climatiques sont unanimes pour dire que son augmentation tend à réchauffer la planète." C'est vrai MAIS nous avions évoqué sur ce fil différents modèles peer-reviewed, et on avait par exemple deux modèles qui chiffraient l'impact d'un doublement de la concentration de CO2 dans l'atmosphère en terme de réchauffement global (pour simplifier, réserves méthodologiques mises de côté car je simplifie moi-même). Modèle N°1: doublement du CO2 = + 3.3°C. Modèle N°2: doublement du CO2 = +0.24°C. A ce niveau de consensus, bon courage pour chiffrer les montants des politiques publiques!

J'ai pu lire ailleurs que l'Argentine se portait très bien grâce à Kirchner, quelques chiffres à l'appui (notamment le taux de croissance du pays sous 2002). Lucilio, sais-tu où je pourrais disposer d'indicateurs économiques assez complets sur l'Argentine pour les examiner de plus près???

Un lienvers le fameuxHarry_read_me.txt file: http://www.anenglishmanscastle.com/HARRY_READ_ME.txt Bonus: http://www.centrulemin.com/index.php?optio…&Itemid=206 article commentant ce fameux fichier.

On a décidément pas mal de points communs musicaux ^^ Les trois norvégiens sont dans mes groupes préférés et j'ai acheté mon premier Drudkh très récemment.

L'été, c'est la saison des glaces

Le titre de Tormentor est vraiment bon, bien ambiant, avec des vocaux très particuliers, même pour le Black. C'est un titre assez ancien pour du BM (fin des années 80, avant qu'Attila ne rejoigne Mayhem).

Pareil Je ne compte pas y retourner non plus

Il esiste un fil énigmes mathématiques dans la taverne, alors merci de l'utiliser La fonction recherche est votre amie

Je parlais de l'agitation médiatique en France: c'est reparti. Tu auras particulièrement apprécié la fin de l'article de lci: "Et sans flagrant délit, que devient le reste du dossier ? "

Malheureux: c'est reparti de plus belle! http://lci.tf1.fr/monde/amerique/2010-04/l…ez-5822912.html

Une activité volcanique paroxysmale (mais on en est loin avec l'éruption islandaise) générera plutôt un déficit de températures: http://dominique.decobecq.perso.neuf.fr/tambora.html

Ne connaissais que de nom mais RIP.

McIntyre a débusqué des manipulations dans les "correctifs" du GISS quelques mois avant le ClimateGate. Par ailleurs, comme quelqu'un l'a fait remarqué, les sources du CRU et du GISS sont souvent identiques.

Attention, j'ai vu jouer l'Argentine de Maradona fin 2009 au Paraguay, le collectif est inexistant, Messi et Agüero n'y touchaient pas un ballon. Le niveau de cette équipe pourrait être bien moindre que ce que laissent présager ses individualités, qui sont surtout offensives.

Le commissaire Ronibéral. Cependant, il est peu actif actuellement.

Je suis impatient de voir le fonctionnement du Politiburö Afrique qui comportera 2 membres à Dakar, 1 à Yaoundé, 1 à Addis-Abeba, 1 à Casablanca, 2 à Tunis, 1 à Louxor, 1 à Windhoek,1 à Kinshasa, 2 à Johannesburg… Non, aucun intérêt. Regarde le fonctionnement des PB actuels. Quelles interactions espérer à l'échelle d'un continent?

Je serais personnellement ravi que vous rameniez de bons contributeurs sur liberaux.org; cependant la préexistence d'un espace privé local ne peut en aucun cas être un moyen efficace de ramener du monde sur le forum… personne ne viendrait sur le forum pour disposer d'un espace de discussion privé vide de participants! Non, l'ordre selon lequel les choses se mettent en place est le suivant: le réel besoin pour un PB émerge lorsque des participants aux discussions publiques se découvrent suffisamment nombreux dans une certaine zone pour organiser un comité local plus ou moins formel et qu'un espace de type sous-forum leur apporte une valeur ajoutée pour communiquer entre eux. Cette valeur ajoutée est absolument nulle tant qu'on a pas atteint un certain seuil de participants, ergo ces participants sont là en premier lieu pour participer aux discussions publiques. En d'autres termes, si on vous embête avec un seuil, c'est ni plus ni moins parce que ce seuil conditionne, par expérience, toutes les fonctionnalités d'un PB.

Mais enfin, personne ne s'emporte! Relisez mon premier message, j'essaye de vous expliquez exhaustivement pourquoi votre demande ne saurait aboutir dans l'immédiat. J'attire votre attention également sur le fait que le message auquel vous répondez date du 23 novembre 2004. Entre la publication initiale de ce message et votre réponse, plus de 5 ans se sont écoulés, pendant lesquels un nouveau PB s'est créé. Cependant, les observations qu'on a pu réaliser sur le fonctionnement des PB existants ont largement confirmé (à leurs usagers, dont je fais partie, les premiers) que ce type d'espace n'est d'aucune utilité tant que le nombre de résidents n'est pas significatif. S'il existe un PB pour la Belgique, il n'est actif - et par-là-même utile - que parce qu'une bonne vingtaine de participants à ce forum résident en Belgique. C'est pourquoi le message de Copeau spécifie bien qu'une demande de création sera étudiée si elle regroupe au moins dix personnes… I.E. pour créer un PB Maroc il faut au moins dix inscrits de liberaux.org résidant au Maroc. Cette règle va vous embêtez pour créer un politburö Maroc, je le conçois. Mais faites-moi confiance: si cette condition n'est pas remplie, le PB, où seuls les "marocains" auront accès, ne vous servira a rien.

Anyway Philippulus a raison: l'Afrique c'est trop vaste, un PB Afrique ça n'a pas de sens en soi.