Lameador

Prendre une mesure aussi forte à quelque mois d'une presidentiellégislative , ca montre le grand respect de la démocratie de ces zozos

Pas mieux. Mettre la flat tax dans la constitution a l'immense avantage de bloquer les démagogues putrides tentés de soustraire leur base sociologique à l'imposition; et surtout d'éviter la société de défiance que crée ce débat. Le débat sur la répartition de la fiscalité et de ses exemptions est une polémique à somme négative dont les seules gagnants sont les bureaucrates parasites des états et des lobbys. La haine sociale qui suinte du débat français sur la fiscalité (faire payer les riches, les fainéants de fonctionnaires, …) est une des causes de l'affaiblissement du vivre-ensemble national. Un point sur l'avortement : le sujet est polémique, diverses positions sont défendables et chaque société doit trancher. Mais une fois ce choix effectué, rendre la loi plus difficile à changer est éminemment souhaitable. Ce genre de points n'a pas grand chose à faire dans une constitution mais malgré tout le rendre non modifiable sans une forte majorité, c'est bien. Dernier point, extirper les socialistes du quatrième pouvoir, c'est TOUJOURS une bonne action. Ceux qui doutent de ce point devraient être condamnés au visionnage forcé de la tranche 19-23h de France 3.

Je lis souvent son blog. Ce type ressemble à une ordure suintant la haine recuite, mais une ordure clairvoyante. Il semble avoir une forte cohérence idéologique (ce serait une sorte de nazi dont la nation n'est pas "Le Reich" mais "La Gauche"). Je pense que ca n'est ni un communiste, ni un stal, ni un marxiste ni un alter écolo quelconque. Juste un type avec une vision nazie mais ses références culturelles (Der Gauche) feraient qu'il n'est pas à l'extrême droite et qu'il voit bien les angles morts de certains gauchistes plus classiques. Ses grilles d'analyses, notamment sociologiques, politiques ou psychologiques sont très intéressantes (à défaut d'être justes). Ce type écrit bien, mais surtout il est très fort pour rapporter sa théorie au monde réel. Il est souvent de mauvaise foi, toujours haineux mais rarement idiot. P.S : comme je sais que tu lis ce site, bonne année et que tes prédictions électorales se réalisent.

Tssss … tu dis ca parce que tu as des actions dans un élevage de crocodiles.

D'accord sur la première phrase, pas sur la seconde Accepter l'idée qu'un libéral doit être parfait et tolérer les casseroles en face, c'est partir perdant en acceptant de jouer avec un lourd handicap et à l'extérieur. C'est contre ca qu'il faut se battre.

Ce prouve surtout que la DD est particulièrement plébisiscitée par les français sans représentation politique. A quand un sondage pour dire que l'anorak est considéré comme un objet utile , mais que les suédois sont 92% à le penser contre 53% des espagnols

Ce débat sur la démocratie directe est intéressant, mais je suis persuadé qu'un certain nombre de règles institutionnelles pèsent encore plus lourd dans la balance. Pour donner un exemple très simple, datant du financement des guerres napoléoniennes, le principe de non affectation des recettes (cad que les impôts rentrent dans le budget global de l'état, et les dépenses sortent du budget global de l'état) est une formidable machine à générer de l'irresponsabilité politique et fiscale. A contrario, si la CSG était mise en face du financement de la protection sociale (sans aucune autre recette possible, et sans reversement des surplus au budget général), les impôts locaux au budget des collectivités locales (sans système de vase communicant), et ainsi de suite, on aurait une gestion beaucoup plus responsable des deniers publics. Certaines missions seraient sur-dotés (mais les communistes considèrent également que le capitalisme sur-dote certains en richesses), et certaines sous-dotées : elles devraient réduire la voilure, ou trouver des prêteurs assez cons pour les financer. La décorrélation entre la dépense publique et son financement me semble être un facteur de dérive biens plus grave que le filtre entre démocratie indirecte et démocratie semi-directe. Par ailleurs la "seule" vertu du fédéralisme en terme de gouvernance est d'instaurer une concurrence saine entre cantons/états au sein d'un même pays, incitant les entités administratives à ne pas trop mécontenter leurs citoyens.

Difficile de faire évoluer les choses dans le bon sens face à tant d'activisme. C'est ce que je reproche le plus à Sarkozy, et qui me semble la mesure libérale la plus nécessaire à appliquer en France (bien plus que la réduction de l'état) : détruire les fondations de l'appareil socialiste. Associations subventionnées, presse subventionnées, chaines publiques, administration de l'éducation nationale … doivent être mis hors d'état de nuire de tout urgence. Cette mesure est, sur le long terme, encore plus indispensable que la réduction des dépenses publiques.

Le petit rayon de soleil de la journée J'ai laissé un message de CON doléances sur juchefrance.org

Non effectivement. Ils trouvent des emplois publics (sorte de RSA déguisé) ou des métiers non liés à leur qualification (et leur études leur fournissent une "culture générale" qui sans être indispensable peut se révéler utile professionnellement et humainement). Sans compter ceux qui trouveront un job d'employé, éventuellement grâce à leurs relations. Ce qui est certain c'est qu'un bac pro ou un BTS proposent des métiers souvent plus intéressant et lucratifs qu'une licence de philo. Plus fatigants, aussi.

Exactement Accessoirement, ils ont aussi financé un train de vie comparable à celui d'un ouvrier à des chômeurs (via des HLM + Assedics ou emplois publics) plutôt que de laisser les travailleurs récolter le fruit de leur travail. Si le travailleur manuel avait un train de vie supérieur au chomeur post-fac de socio, son métier serait moins dévalorisé. Et le problème des métiers qualifiés dénigrés, c'est valable aussi bien pour les ouvriers qualifiés en batiment que pour les forces de vente ou les professionnel(le)s de la puériculture

Tiens, une super trouvaille lors du Grenelle de la connerie http://www.atlantico…gie-247950.html

Un excellent article de Causeur. En résumé : le quinquennat, réforme délétère, nous ramène au pire de la quatrième république. Les candidats à la présidentielle sont en situation de faiblesse face aux demandes des partis minoritaires d'une coalition. http://www.causeur.fr/les-elections-legislatives-les-rendent-tous-fous-ou-presque%E2%80%A6,13939

Le premier ministre anglais semble déçu par la virilité de notre président http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2011/12/12/04016-20111212ARTFIG00365-sarkozy-nous-avons-besoin-de-la-grande-bretagne.php

Certes. Mais le scandale est la, pas dans le fait que les élus CGT profitent plus du CE que l'employé municipal moyen.

Les detournements de fodns sont finalement anecdotiques http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/12/09/01016-20111209ARTFIG00393-les-pratiques-de-la-cgt-epinglees-a-montreuil.php

En même temps, quelle idée intelligente d'aller sur un passage à niveau alors que le feu est orange ou les barrières baissées. Est-ce vraiment la faute de la SNCF ?

Est-ce une conséquence de la hausse de l'hébergement en maison de retraite médicalisée ? Ce mode d'hébergement est assez couteux, et a tendance à réduire les héritages comme peau de chagrin. En fait, je ne vois rien de choquant à ce que des gens dépensent leur bien de leur vivant plutôt que de vouloir être riche dans leur cimetière.

Pour l'instant le moratoire c'est sur les salaires de l'armée. Quitte à ce que des erreurs de règlement de ce type arrivent, pourquoi pas sur les salaires de la fonction publique lcoale ? Un moratoire permanent ?

Expression judicieuse, je te l'emprunte. A ce rythme, il y aura bientôt un code de la sexualité et de la parenté comme il existe un code de la route, avec un permis à points pour les infractions. Peut-être qu'on peut fonder quelques espoirs sur nos barbus locaux pour renverser la tendance. D'accord avec Chitah et en partie avec toi. Je suis persuadé qu'un certain type de féminisme est une cause importante de la popualrité des barbus en France.

Il n'y aujourd'hui plus de cause de divorce, sauf faute lourde (violence conjugale, maltraitance à enfant, …). Quand à l'idée de voir des fonctionnaires dans votre chambre à coucher pour valider la bonne consommation du mariage et remplir des fiches de déclaration trimestrielle de devoir conjugal, je ne suis pas sur que même CSP en voudrait. Ce qui me choque dans cette décision, au delà du coté amusant (on se moque souvent des cocus et des impuissants) c'est : * sa flagrante misandrie : je doute de voir des femmes condamnées pour le même motif * son coté juridique "innovant" : il existe une procédure nommée divorce adaptée à ce type de cas. Mais le concept de faire un procès à une personne dont on est amoureu(se) me semble une utilisation abusive du système judiciaire * la mort sociale probable de ce type qui va être victime de quolibets jusqu'à la fin de ses jours * depuis des années on observe une législation de la loi, de la jurisprudence et des moeurs pour promouvoir le divorce comme constat d'échec d'un mariage (en l'absence de faute). Cette condamnation serit du même niveau que la condamnation d'une femme pour port du pantalon dans Paris : l'appliation d'une loi "désuète". Après, peut-être que je raconte des conneries et que dans les faits on a un couple ou monsieur refuse le divorce ET la vie commune, et qu'il s'agit d'une manoeuvre de l'épouse pour obtenir le divorce sans que ce soit à ses torts

Alors que le viol par le conjoint est devenu un viol avec une circonstance aggravante : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/29/no-sex-il-nhonore-pas-sa-femme-la-justice-le-condamne/

Je viendrai écouter Gilles Dryancour. Un lien avec son homonyme Xavier ? Sinon je proposerais bien un sujet de troll velu : pourquoi 20h30 (un peu tard pour sortir de taf, un peu tot pour avoir mangé chez soi entre temps) plutôt que 20h ?

Honnêtement il y a sans doute des causes plus importantes que de savoir si Sarko est autorisé à recevoir un cadeau en gages de bonnes relation. Le déficit public, par exemple ? Ou un milliers d'autres causes

C'est marrant, je trouve qu'il y a toujours des arrières pensées racistes dans le discours de ceux qui postent cette vidéo. Genre on regarde des noirs se vautrer et on ricane sur les bananias. Qu'est ce que t'en a foutre que leur programme spatial soit vautré ? Marchenoir est un ethnodifférencialiste assumé. C'est un type qui écrit des trucs intelligents, et des trucs autres. Mais il n'est pas socialiste, ca le rend beaucoup plus sympathique que pas mal de monde. Le problème de l'Afrique c'est le problème de l'Afrique. Pas le notre. Qu'on mette des lois migratoires pour empêcher l'import du problème, je suis pour. Mais les discours à la "il se vautrent parce qu'ils sont cons" c'est juste idiot. Des solutions existent, elle viendront des africains eux-mêmes,e t certainement pas des aidants bien intentionnés.