Lameador

Sacrés généraux algériens. L'industrie gazière est la principale ressource du pays, mais ils arrivent quand même à blâmer la hausse des hydrocarbures pour expliquer le marasme économique Une petite photo tirée de yabiladi

Moins, beaucoup moins 3 - les villes sont construites en hauteur, le combat y est tridimensionnel, sauvent au "contact"(cad moins de 100m de distance d'engagement) et enlève grandement l'énorme avantage de portée que fournissent des armes lourdes. Le triplet Kalash + IED + snipers est redoutable en ville, alors qu'ailleurs l'artillerie, les systèmes aériens et les chars peuvent écraser des troupes adverses. 4- la population civile offre un camouflage naturel impénétrable, camouflage fertile dans lequel les dommages collatéraux fournissent de nouvelles recrues aux résistants 5 - si on considère la géographie comme humaine et l'espace comme quadri-dimmensionnel, en rajoutant la densité démographique comme un axe supplémentaire, les villes redeviennent des espaces immenses dont l'occupation ou la ligne de front nécessite une quantité énorme de troupes. une zone de combat d'1 km² en forêt est tenue par une compagnie, alors que pour un assout sur quelques km² urbans il faut plusieurs divisions (cf les américains à Fallujah) 6 - ce point est moins récent et théorisé par Mahomet, mais les villes sont précieuses et il est préférable de s'en emparer intactes plutôt que rasées par les combats. Cette vue reste aussi exacte aujourd'hui qu'à l'époque des salafs

Si certains ont déjà joué à Hitman

Non, ça ca arrive avec les glandeurs. Le risque c'est qu'il détourne les ressources de la société pour faire avancer ses causes, qu'il cherche à recruter des gens par proximité idéologique et qu'il complote pour pousser dehors les gens qui ne partagent pas son idéologie. Un exemple récent : https://www.dailymail.co.uk/news/article-10972407/Halifax-suffers-exodus-customers-staff-pronoun-policy.html

Quitte à lire le bouquin d'un politique, c'est sans doute moins chiant et plus crédible que les livres de Chirac. Point bonus : elle l'a écrit elle-même.

Un emprunt de 0.05% du PIB, où le gouvernement peut renflouer les acheteurs en laissant le promoteur faire faillite ? Est-ce le grand soir et la fin du capitalisme avec des caractéristiques chinoise, ou une simple anecdote dans le réarmement industriel de l'Empire du Milieu ?

La radio d'état, le mur sur fond rouge, la propagande socialiste ... On peut effectivement hésiter.

Question complexe, et très dépendante de ta situation. Etablir un exposition financière et bancaire hors zone euro n'a rien de simple si tu es franco-français à petit patrimoine..

Encore heureux. Ca aurait pu donner l'impression qu'il existait une distance entre LR-historique et LR-EM

C'est surtout que jusqu'à la fin du XXe siècle, la mort est perçue comme inéluctable. Ce qui nécessite l'espoir transhumaniste d'une alternative à la mort.

Je ne partage pas cet avis, et je pense pourtant ne pas être un covido-flippé. Les japonais trouvent normal de porter un masque lorsqu'ils sont enrhumés, ca n'en fait pas des flipettes ou des sous-civilisés. Pourquoi ne pas les imiter sur ce point ? C'est complexe, et ca dépend du contexte. Dans un évènement social (fête, travail, association, employé, ... ) le masque peut indiquer une cas contact ou un malade en rémission. Sur une ballade en forêt, par contre .... Context does matter. D'accord avec le principe D'accord avec ça. Oui. Je suis en désaccord sur le masque (que je trouve parfois utile et peu intrusif lorsque ce n'est pas systématique), mais en accord profond avec ce principe. Qu'il s'agisse de sujet CoviD ou non.

Beaucoup de cas au travail (dont mon voisin de bureau). On est repassé en remote cette semaine, et de façon générale il est bien vu de mettre un masque si tu penses avoir été en contact d'un malade. Je n'y vois rien de mal . Pour le masque en voiture, c'est souvent des gens qui portent un masque quelque part et ne pensent pas à l'enlever pour un court trajet en bagnole, pas de quoi psychiatriser ce comportement.

Court terme, Long terme A long terme, le risque est que SAP soit interdit hors de l'occident, avec exclusivement "LocalSAP", logiciel produit sous licence et propriété intégrale de SAP_Russia, SAP_China ou SAP_Perou, filiale à 99% de SAP AG. L'interdiction de vente de logiciels ou service logiciel de droit étranger me parait probable hors occident, et le marché chinois(ou indien) est trop gros pour être ignoré. On a longtemps su faire ça pour l'industrie de l'armement (tanks, fusils, ...) jusqu'à ce que l'informatisation ne permettent aux exportateur de technologie de réinstaller ce genre de kill-switchs. Fool me once ...

Un article de bien vu de Maxime Tandonnet sur comment un Méluchien a roulé les macronnards dans la farine. Version courte : Macron est traité de chef de rayon chez Carrefour, les macronneux trouvent cette insulte insupportable, et les employés de la grande distribution peuvent apprécier en quelle estime leur gouvernement les tient. https://maximetandonnet.wordpress.com/2022/06/28/le-marchands-de-mepris/

Apparemment, chez EY la compliance c'est bon pour les clients et c'est bon pour le business, mais ça ne concerne que le vulgum pecus https://www.lefigaro.fr/societes/le-cabinet-d-audit-ernst-young-epingle-pour-des-triches-aux-examens-20220628

Beaucoup moins que pendant la révolution culturelle ou le grand bon en avant.

Oui, plein. Il y a un nuancier complet sur ce qui est vu acceptable ou pas en matière d'avortement, qui va de Jean-Paul II à Véronique Courjault. Quelqu'un qui désapprouve la création d'un texte constitutionnel fédéral par une cour de justice non élue au détour d'une jurisprudence activiste (et très en avance sur la consensus social de l'époque) Et qui approuvent le principe de séparation des pouvoirs, voir même de vote et de parlement. Voilà.

Parce que j'ai beaucoup de mal à trouver l'histoire convaincante, en tout cas sur la base de l'article du Figaro que j'avais survolé.

Sri Lanka toujours, la situation empire https://www.zerohedge.com/geopolitical/sri-lankas-economy-has-completely-collapsed-pm

Je sais que parler de présomption d'innocence est un marronnier. Mais ici, ça me semble encore plus nécessaire que d'habitude.

Question complexe. Suivant la tradition anglo-saxonne, les industriels anglo-saxons se sont battus avec un courage, une compétence et une capacité industrielle inédite jusqu'au sang du dernier bolchevik. Qu'on l'approuve ou qu'on le regrette, les nazis ont été vaincus, les rouges ont versé beaucoup de sang mais ont pu asservir l'Europe de l'Est. Je préfère voir le verre à moitié plein. Et la regrettable occupation soviétique de l'Europe orientale est un hommage fort raisonnable à rendre à la mémoire des 26 millions de jeunes Ivans qui ont donné leur jeunesse, leur avenir et leurs espoirs pour soustraire à l'arsenal nazi ne fut-ce qu'une seule balle.

Tu oublies les chats (et les chattes)

Merci de rétablir la vérité. L'URSS est un pays qui a accepté 13% de cadavres dans sa population. 27 millions de morts. 4.5 fois le nombre de juifs morts de la Shoah. La détermination soviétique à vaincre les nazis est probablement sans précédent dans l'histoire des nations. Croire que la prise de Moscou les aurait fait rentrer à la maison est une vaste blague. Nous occidentaux (relativement) libres avons su avec adresse tirer les marrons du feu, et cueillir les fruits de la victoire si chèrement payée par les rouges. Et je m'en félicite. Il existe toutefois une forme de négationnisme quasiment mainstream sur le rôle décisif de l'Union Soviétique dans la victoire contre le troisième reich, probablement pour west-washer la guerre froide. Il est à noter qu'en 1945 Churchill souhaitait continuer les combats vers Moscou, et que c'est Roosevelt qui a refusé cette félonie. Des analyses sourcées et documentées ont été publiées par Jean Lopez et d'autres contributeurs de Sciences & Vie : Guerres et Histoire https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#ref_USSRtable