Aller au contenu

Lameador

Membre Actif
  • Compteur de contenus

    6 568
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Messages postés par Lameador

  1. Rajoutes la fraude plus ou moins massive ou aides sociales, la prostitution, le blanchiment d'argent, ... . Le trafic de stupéfiants est effectivement une part importante de la délinquance organisée, mais pas la seule. Et surtout, il n'est pas certain que des vendeurs de shit enverraient immédiatement leur CV chez McDo. Je suis partisan d'une légalisation des drogues, y compris parce que les effets à moyen termes sur la criminalité seraient positifs (à cout terme, par contre, une étude de l'histoire de Chicago à la fin de la prohibition donnerait des résultats plus festifs).

    • Yea 1
  2. 7 minutes ago, cedric.org said:

    Attendez. Et si moi je suis armé et je me signale au chef de bord, pensez-vous que ça passera également ?

     

    Avoir une arme c'est bien. Avoir un cadre légal qui te permet d'en faire usage, d'interpeller un individu ou d'être témoin assermenté, c'est encore mieux.

     

    Ca ne changerait pas grand chose si un déséquilibré beugle Allah Akhbar en courant avec une kalachnikov, mais dans le cas moins exotique ou un passager récalcitrant insulte le contrôleur en refusant d'éteindre sa radio ou de décliner son identité ...

     

  3. 32 minutes ago, SilenT BoB said:

    Je ne sais même pas s’il aura les signatures.

     

    Je pense que les maires de droite écouteront ses demandes de parrainage avec bienveillance.

     

    32 minutes ago, SilenT BoB said:

     

    Et puis derrière lui il y a quoi? C’est bien beau de vouloir aller faire le prez mais si t’as pas des gugusses derrière pour ton gouvernement, t’es députés, ça sert à rien. 

     

    As tu suivi l'actualité politique en 2017 ? Macron, et dans une mesure comparable Bayrou semblent avoir tiré leur épingle du jeu.

     

    Sinon, je ne déteste pas le personnage, qui me semble néanmoins désormais beaucoup plus proche de Philippot que de Hamon, et voir une figure de la gauche passer à droite avec des militants et des électeurs ne me déplairaît pas. Et pour continuer les brefs compliments, je rappellerai que l'impétrant a désormais une vraie expérience de manager privé et d'entrepreneur.

     

  4. 3 hours ago, Loi said:

     

    J'ai le sentiment que Zemmour sera un niveau (pour ne pas dire une galaxie) au dessus de Dupont-nian nian dans le cadre de cette campagne (clash, troll, rire...).

     

    NDA est fini, du moins en tant que leader d'un parti ayant des chances d'accéder au pouvoir. Comme Bayrou en fait. Mais c'est quelqu'un qui a eu une influence politique majeure. Par delà leur légères divergences de positionnement, il y a un point commun fondamental entre NDA et Taubira : les deux ont capté au premier tour de la présidentielle des voix qui ont fait défaut au leader de leur famille politique.

     

    2 hours ago, h16 said:

     

    Z sera pratique pour garantir que la droite ne vienne pas trop grignoter l'électorat de Macron. 

    Comme la Poissonnière ne renoncera pas, on se profile de plus en plus droit vers une réélection du morveux tranquilou.

     

    Les prévisions 8 mois à l'avance sont un exercice de divination périlleux, dont les résultats ne sont pas forcément confirmés par le temps qui passe. Mais oui, Macron a un plan de bataille solide, une très forte stratégie d'alliance et une grande capacité à exploiter les faiblesses de ses adversaires. Mon interprétation du plan de bataille centriste est que :

    • Bertrand suivra les sondages, et se retirera ou non suivant qu'il mord des voix plutôt sur Macron ou plutôt à droite.
    • Il est un prétendant TRES probable à Matignon en cas de deuxième mandat jupitérien

    Ceci dit, je pensais le journaliste de CNews inéligible, mais il a peut-être une feuille de route stratégique s'il réussit à être investi par LR ( les militants l'adorent ) et à exiger le ralliement du FN (dont les électeurs regardent la 16 tous les soirs)

     

    2 hours ago, Loi said:

    Pécresse ou Bertrand de base ça va nulle part, avec ou sans Zemmour.

     

    Je pense que c'est probablement le plus mauvais cru pour la droite depuis... depuis... depuis... toujours?

     

    Le droite n'a toujours pas digéré le choc des primaires 2017, quand les 28.56% de peigne-cul ayant voté Juppé (et une partie des cadres sarkozystes déçu des petites mesquineries fillonnesques contre leur leader minimo) sont passés avec armes et bagages dans le camp Macronistes, sans négocier d'autre contrepartie que la défaite de Fillon. Depuis, l'UMP est devenu le parti des maires divers-droite, de Edouard Philippe, de Jean Castex et bientôt de Xavier Bertrand. Bertrand ne va pas nulle part, il va à Matignon.

     

    Comme beaucoup de désastres français, encore un héritage des magouilles chiraquiennes. Le RPR et l'UDF étaient de bons compagnons de route, mais pas au point de se marier. 

     

    Sur un autre sujet, et notamment en cas de victoire des Grunen à la fin du mois, Jadot est un prétendant à l'Elysée très solide.

    • Yea 1
  5. 29 minutes ago, G7H+ said:

    Ce que dit OB ci-dessus est bel et bon. Oui, le fait que des immigrés de 1ère ou de 2ème génération soient sans emploi et/ou pauvres peut être la véritable cause de la délinquance. C’est possible. Ou alors cet élément est une des causes mais pas la seule, ou bien encore lui aussi une corrélation. Après tout, on n’égorge guère d’infidèle dans les Hauts de France ou en Corse, régions les plus pauvres de France. Et dans le même temps, on trouve les communautés white trash du Kentucky et d’ailleurs, blanches, misérables et délinquantes.

     

    Depuis que Lori Lightfoot est maire du Kentucky, les problèmes semblent s'être déplacés vers Chicago.

     

    29 minutes ago, G7H+ said:

    - valoriser ou même tolérer pour soi, ses enfants, ses proches une culture du truandage, du mensonge, du vol, de l’irresponsabilité, de l’échec, de la violence, de la prison, de l’illettrisme, pas étonnant que ça produise des résultats pourris

     

    S’en sortir, grimper l’échelle sociale, avoir une vie bourgeoise malgré un seul de ses flags, c’est complètement possible.

     

    Quant à ton point numéro 3, c'est une connerie puisqu'on sait que toutes les cultures se valent. C'est d'ailleurs ce que nous rappellent les médias à chaque occasion. Et puis culture est un mot tendancieux, il n'y a pas de culture française. C'est le président Macron 1er qui l'a dit.

     

    De façon plus sérieuse, il est difficile de vouloir combattre les aspects culturels dans un occident qui a refusé d'assumer le mode de vie bourgeois comme son idéal culturel au lieu d'en faire la promotion, l'éducation nationale instille la haine des riches et des inégalités, ainsi que du développement industriel (qui pollue).

     

    29 minutes ago, G7H+ said:

    Tous nos ancêtres, fils et filles de paysans misérables analphabètes et intolérants, l’ont fait. 

     

    Mais voyions, la tolérance est la cardinale vertu.

     

    29 minutes ago, G7H+ said:

    Mais si tu es accablé par deux, trois ou quatre de ces handicaps, bon courage. Il faut une force d’âme peu commune, une intelligence rare, ou une aide extérieure (humaine, culturelle, religieuse, etc.) déterminante pour passer outre.

     

    Certes. Et peu de gens y arriveront. Il est donc nécessaire de supprimer les handicaps, mais je ne suis pas sur que les offres de solutions soient toutes libérales.

  6. Pas fans de médecine chinoise, de coachs ou de "politique de positivité en entreprise". Encore moins fan de l'Etat hygiéniste.

     

    Reste que la gestion physiologique de la sante : poids, qualité des aliments, sport, tabac, alcool, hygiène du domicile, hygiène corporelle ... sont des éléments qui ne relèvent pas du travail médical mais sont des messages très important qui devraient être relayés avec insistance, reste à savoir par qui.

     

  7. Just now, cedric.org said:

    Le problème n'est pas les "gafam". Les Problèmes sont les plateformes numériques oligopolistiques. Paiement (visa/mastercard), publication d'app centralisée (Apple / Google), réseaux sociaux (Twitter / facebook), etc.

     

    Bon courage pour te passer d'une seule de ces briques si tu ne plais pas à une de ces sociétés.

     

    (coucou Parler).

     

    Certes, le fait que les gafam gagnent de l'argent n'est pas le coeur du problème, qui est effectivement plus le pouvoir des plateformes numériques oligopolistiques sur leur écosystème. Mais le market power de ces acteurs qui fait qu'ils se permettent de refuser un utilisateur/client parce que sa tête ne leur revient pas pas me parait être une preuve suffisante de l'existence et de l'urgence de ces Problèmes. Et pour moi tout ce qui peut aider à traiter le problème de ces plateformes numériques oligopolistiques est bon à prendre, y compris un état qui leur colle des baffes, et idéalement des grosses baffes.

     

  8. 2 hours ago, Axpoulpe said:

    Les questions de concurrence m'intéressent peu, mais comme je suis dans un domaine où on ne parle que d'antitrust (les plateformes numériques) j'ai fini par me pencher un peu sur la question. Plus je lis, et plus je doute de la moindre efficacité de ces politiques à faire autre chose que renforcer les gros en place, donner un peu de capital politique aux ministres à peu de frais, et alimenter les caisses de l'Etat au passage. En gros ça ne coûte rien et politiquement ça fait plaisir. Tant pis pour l'intérêt du consommateur ou des petits concurrents. 

     

    S'il n'y avait pas de lois antitrust, vous liriez ce forum sur Internet Explorer.

     

    Le problème concerne moins le monopole de Google sur le marché des recherches (qui est un marché ouvert à la concurrence) ou des OS pour smartphones, mais la capacité à leverager ce monopole pour s'imposer sur les paiements sur mobile en prélevant une taxe de 30%.

    • Yea 1
×
×
  • Créer...