Chitah

Qu'est-ce que tu as à gagner à me provoquer de la sorte? Pourquoi le fais-tu? Pourquoi tu me traites de suppôt de l'Etat? Pourquoi tu me prends de haut et me traite implicitement d'abruti qui attend que l'INSEE lui fasse découvrir la Vérité? Je constate que depuis plusieurs jours, tu réclames ta tabassothérapie. Tu la veux vraiment dis-moi?

Ah bah putain : 'tain ils étaient hardcore à l'époque.

La vache, on me prend vraiment pour un abruti en fait, à confondre incivilités et meurtres... Encore une fois : je veux un indicateur objectif, pas les témoignages de l'homme qui a vu l'homme qui a vu le loup. Et pas non plus le témoignage de Charles-Edouard, gavé de reportages de la TNT où on montre toujours les mêmes faits divers à la TV en boucle (émeutes de Gare du Nord, saccage du Mc Do des Halles qui est survenu une seule fois en 2008, etc.) et qui a peur de son ombre et qui chie dans son groc dès lors qu'il est à l'est de la ligne 4 du métro à Paris.

Je ne fais que donner l'indicateur objectif que je trouve. Si ceux qui affirment que l'on ne peut pas sortir en France sans se faire emmerder ont un indicateur, je veux bien le consulter. Mais pour le moment, en terme d'objectivation du débat je ne vois pas ce que je peux trouver de mieux. Ensuite sur ces fameuses relations sociales non désirées et jugées plutôt hostiles : un mec demande un 06 à une nana, il suffit de répondre un non ferme et c'est terminé. J'ai déjà raconté la fois où j'ai "défendu" dans le métro un jeune blanc bec à tête de victime (adolescent) "emmerdé" par deux jeunes adolescents issus de la diversité. Les deux bien plus barraqués que moi d'ailleurs. Situation sociale extrêmement facile à gérer, il suffit juste de ne surtout pas avoir peur, et à défaut de ne surtout pas la montrer. Si tu montres que tu as peur, tu te désignes toi-même comme victime. De même quand tu croises une bande de djeunes. Regarder droit devant soit, sourire, être normal, bref être dans sa zone de confort droit dans ses bottes. A toi qui n'a pas la finesse d'esprit pour comprendre que le paragraphe ci-dessous n'est pas équivalent à "les femmes qui se font violer n'avaient qu'à pas être aguicheuse", achète-toi un cerveau avant de dire des sottises.

neuneu, tu sais que la Police Nationale et la Gendarmerie réfléchissent à ficher l'ADN de tous les flics et fonctionnaires des forces de sécurité et de police judiciaire? Parce que apparemment les scènes de crime sont ultra-polluées, ces boulets les saccagent souvent en fait. Je sais plus où j'ai lu ça.

Les tests ADN de ce type permettent seulement de savoir si on appartient à la même lignée maternelle que, non? On peut identifier individu par individu?

Ah bon? Tu penses que cet indicateur n'inclut pas les agressions qui ne se sont pas terminées par un meutre?

Microzob avait déjà montré une démo sur l'équivalent chez Bing Maps il y a 5 ou 6 ans...

A mon avis c'est parce qu'il n'y a pas de données pour l'Algérie et compagnie.

La France est un pays dangereux, suite. Voici une carte du nombre de meurtres pour 100 000 habitants.

Le Maroc et la Tunisie ont gagné 14 médailles en championnat du monde juste derrière la France qui en a gagné 53 : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnats_du_monde_de_p%C3%A9tanque#Palmar.C3.A8s_des_.C3.A9quipes_s.C3.A9niors_masculines

Bah h16 écrit CPEF dans presque chacun de ses articles depuis 2005...

Le Figaro est pitoyable. Ils versent dans le storytelling de la fin de la civilisation sous les coups de boutoirs des bobos bienpensants culture de l'excuse. En fait, en lisant l'article et en retirant leurs conneries sur un hypothétique troisième sexe, voici ce qu'on lit : C'est sûr que quand on enlève le storytelling débile, l'histoire est moins intéressante, et même assez banale, la lutte normale contre les discriminations d'Etat contre une population.

C'est comme si tu disais "Zemmour a écrit un article où il critique les bobos mais je le retrouve plus". Super vague quand même.

La Reine-Mère de Thaïlande a découvert la pétanque pendant un voyage en Europe, et l'a imposé dans son pays comme quasi-sport national (en tout cas sa pratique est obligatoire dans l'armée). Si je deviens roi un jour, je prendrai que des mesures nimp comme celles-là. Par exemple pour me dire bonjour mes sujets devront exécuter des pas de breakdance. https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=snUL2IBlB88#t=39

Après 44621 messages et 20 ans de lectures libérales, je te remercie de m'apprendre ce truc.

Les arguments que l'on pourrait énoncer en faveur de ce coup de filet ADN : à condition que les prélèvements ne soient pas conservés ni stockés, quelle est la différence entre prelever l'ADN et vérifier l'emploi du temps de quelqu'un, à la minute près? C'est attentatoire aux libertés aussi. La police judiciaire doit tout de même avoir des moyens d'investigation. cette opération à grande échelle est suceptible de démontrer qu'en matière de viol, l'impunité n'existe pas, et qu'on peut retrouver un auteur de crime même si il a été très prudent pour ne pas laisser de traces. Effet dissuasif Après tout pour un acte aussi grave si on n'a rien à se reprocher pourquoi ne pas aider les enquêteurs en se sortant soi-même de la liste des suspects pour contribuer à resserer celle-ci?

Y'a pas à dire Jean-Marine sait s'entourer : ce Coûteaux a multiplié les bourdes et les propos déplacés.

Tous les chemins mènent au ROME. De mon côté un mec de Pole Emploi il y a 10 ans m'a proposé un boulot au guichet à la Société Générale. Dans la banque de détail. Parce que je venais de quitter un fond de capital-risque IT. Bah oui c'est presque pareil comme taf non?

Dominique Seux a raison, on a toutes les raisons d'être pessimistes concernant cette histoire de simplification administrative : http://blogs.lesechos.fr/dominique-seux/simplifications-pourquoi-on-n-y-croit-pas-a14543.html Ici on parle du coeur du pouvoir des administrations centrales. Le truc qu'elles lâcheront en dernier. Elles accepteront de voir leur nombre de salarié diminuer (car elles savent qu'elles peuvent choper en loucedé des contractuels, des contrats aidés, etc.). Elles accepteront de fusionner entre elles, de se transformer, etc. Mais elles refuseront jusqu'au bout de lâcher ce qui fait leur raison d'être absolue : la mise sous tutelle (bienveillante et maternaliste) du peuple français. Un indice d'espoir tout de même : au contraire de Ayrault, Villepin, Juppé, Rocard, Fabius, Chirac, etc. Manuel Valls n'est pas issu de l'administration. Il n'est pas énarque. Il ne ressentira donc pas comme une blessure personnelle la suppression de cette tutelle.

En fait j'ai confondu avec l'école de notaire (ou profession dans le même genre).