Arturus

Il y a 435 élus à la chambre des représentants, soit 1 élu pour 0,25% à la louche. Tout à fait réalisable, il avait même fait plus en 1988 avec le Libertarian Party. Après, pour limiter l'accès aux petits candidats, on peut bien sûr mettre une barrière de représentativité minimale (5% mettons), mais alors c'est une proportionnelle dénaturée qui perd beaucoup de son intérêt. Ensuite l'intérêt d'avoir des hommes qui connaissent le terrain est surtout valable dans un système centralisé (ce qui est certes notre cas actuellement), mais beaucoup moins si le rôle de l'Etat devient limité et si le principe de subsidiarité est très fort. Franchement, quand tu n'appartiens pas aux gros partis, il est quasi-impossible de se faire élire. Les Philippe de Villiers sont rares. Qui plus est, ce sont surtout les appareils parisiens qui décident. Et puis, avoir une composition de l'Assemblée représentative des citoyens, c'est plutôt bien, non? Election en un seul tour, sans les tractations et bidouillages d'entre deux tours habituels, ça fait pas rêver .

Site très intéressant en effet.

+1 Perry fait.. -1% ! Comment peut-on avoir un score négatif, même en étant très mauvais?

Ron Paul n'a pas l'air chaud pour y aller en dehors du GOP. Il a répété plusieurs fois qu'il n'avait pas de plan en ce sens. Mais il est vrai qu'il ne peut faire campagne ouvertement sur le thème : "Si le GOP ne me choisit pas, j'irai de toutes façons". S'il décide de participer, je doute très fortement qu'il fasse 20%.

Oui, enfin là c'est quand même facile de répondre que c'est Pétain qui l'a mise en place en France en mars 1941.

Michael Scheuer n'était pas chef, mais avait tout de même eu des responsabilités donnant valeur à son opinion.

+1 Assez objectif pour une fois.

2286 délégués Certains sont déjà attribués dans d'autres Etats apparemment. http://lci.tf1.fr/el…ts-6882815.html

Je peine à croire que Paul ait de grandes réserves de voies du coté des autres électeurs. De plus, il était mal placé dans le classement '2ème choix' des divers sondages. Mais j'espère me tromper.

Marine anti-coco? Source svp. +1

Oui, mais il a certainement encore bourré les urnes pour gagner. OK je sors.

BA!

Oui, c'est bon signe. Que de mauvaise foi condensée en un seul article…

Effectivement, c'est devenu naturel maintenant de mettre l'éducation entre les mains de l'Etat. Et celui qui essaye de faire différemment rencontre pas mal de difficultés… Le hors contrat ça n'est pas forcément donné et ça oblige à payer une deuxième fois pour l'école. Cela reste assez marginal à l'heure actuelle en France.

Je ne sais pas si les étatistes jugent vraiment l'intelligence. Ils veulent surtout imposer leurs standards moraux. Mais même en admettant cela, la différence de ne pas imposer quelqu'un pour les aider est de taille!

N'oubliez pas de poster vos condoléances : http://juchefrance.org/

Il faut le prendre quand tu es dans les 2 dernières tranches. Cela concerne les 2, et aussi les intérêts de tes placements (comptes sur livrets, dépôts à terme…). Attention, il y a plusieurs PFL différents suivant le type de revenu : http://www.lesclesde…CX?OpenDocument

13,5% depuis le 1er octobre. Avec en plus le PFL qui va bientôt passer de 19% à 24%. Donc 37,5% en tout.

Sans indiscrétion, quelles sont ces bonnes adresses?

En France, les sociétés du secteur public mobilisent près de 792 000 salariés. Fin 2010, l'état contrôle majoritairement, directement ou indirectement, 1 217 sociétés, en détenant plus de la moitié de leur capital (tableau 1). Mais l'influence de l'état est plus large que la seule détention majoritaire de ces 1 217 sociétés. En effet, l'état est également présent de façon minoritaire dans le capital d'environ 500 autres sociétés. Fin 2010, les sociétés publiques du secteur des transports et de l'entreposage emploient près de 499 000 salariés. 96 % de ces salariés dépendent des groupes La Poste, la SNCF et dans une moindre mesure de la Régie autonome des transports parisiens (RATP). http://www.insee.fr/…ef_id=recme2010

L'interview est effectivement à gerber. Mais encore une fois discuter n'est pas se compromettre, et il y a des vrais libéraux à l'UMP. Ce qui ne veut pas dire que ceux qui s'en revendiquent le sont forcément.

Bienvenue! Monarchisme ou minarchisme?

Discuter c'est se prostituer ??? S'affilier? WTF??? IL s'agit d'un repas, once again. Le Modem n'est pas plus libéral que l'UMP. Que l'UMP soit très largement socialiste c'est un fait. Mais cela signifie-t-il que l'ensemble des personnes qui en font partie le sont et que le PLD doive faire un cordon sanitaire. Avec des convictions libérales, il faut soit quitter l'UMP, soit y rester mais en flinguant les socialistes. Mais si Novelli quitte l'UMP, ce sera pour former son parti, pas pour rejoindre le PLD.

Pascal Salin : http://www.atlantico…ion-100121.html Jean-Yves Naudet : http://www.contrepoi…uoi-sert-le-fmi