Antoninov

https://www.tudelft.nl/en/2022/tu-delft/tu-delft-researchers-develop-model-for-green-energy-independent-europe

https://www.liberation.fr/societe/droits-des-femmes/pour-avoir-pose-une-question-a-macron-une-lyceenne-recoit-la-visite-des-gendarmes-20220610_QWZBWEWZ2ZGALKP3GONVBYUBLU/ Soit la gendarmerie du Tarn prend ce genre d'initiative et fait ce genre de remarque de leur propre initiative... Soit ils ont reçu des instructions.. Je ne sais pas lequel est le plus grave...

On aura donc 53,77% des français qui ne pourront pas se plaindre puisqu'ils n'ont meme pas voté. Ils n'avaient qu'à voter! Et le reste, ben c'est ça la démocratie, donc ils ne devraient pas se plaindre. La France ne sera plus ce qu'elle était...

Contorso-journalisme. Surtout que ce 2,800 est sans doute surévalué:

Le bébé, ce premier exploiteur de la femme.

Et hop, https://www.capital.fr/auto/les-pneus-dune-voiture-seraient-plus-polluants-que-les-gaz-dechappement-1438260

Arg... On en arrive à la plaindre.. Bon je ne blame pas le journaliste.. il fait ce qu'il peut sans être agressif parce que ...à quoi bon...

Oui, plus d'aspirine 😈

Il y a 40 ans, l'émission Strip-Tease avait le bon goût de ne pas ajouter de commentaire à ces situations à la fois, banales et tristes.

30 jours pour les images de la voie publique. Espérons que le service A de la police/justice fera bien la demande au service B à temps, accompagnée de la signature des services C et D. Sinon: Il est quand même couillu de répondre qu'ils n'ont qu'à le révoquer...

Pour paraphraser Sarkozy: il m'est difficile de ne pas penser qu'il s'agit d'un acte de sabotage

La vidéo (Pujadas) mentionne que l'autorité des policiers s'effritent (pas seulement en Belgique) et qu'il y a eu 25 000 refus d'obtempérer par an. Je ne sais pas comment les 24997 autres se sont finis, mais en tous cas sans morts...(et on ne sait pas dans combien de cas ils ont sortis leurs armes).

https://www.leparisien.fr/faits-divers/refus-dobtemperer-a-paris-les-policiers-ont-ressenti-lurgence-de-reagir-affirme-leur-avocat-pour-justifier-des-tirs-07-06-2022-5GB7MSG2Q5D7PJK7FLKHG4VH7I.php https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/tirs-de-policiers-lors-d-un-controle-a-paris-des-temoins-de-la-scene-assurent-que-le-conducteur-n-a-pas-demarre-en-trombe_5182768.html toujours sur cet incident, des témoignages en relative contradiction avec ceux des policiers. Bref, l'enquête fera on l'espère toute la lumière sur cette affaire..

Ca n'élève pas le débat mais je n'ai pas pu résister:

Le suivant est pas mal aussi:

Un premier lien sur l'entrainement des forces de police aux situations d'active shooter: C'est très explicite: - time is of the essence - même si un policier est seul, il doit entrer/distraire/essayer de neutraliser le tireur ou les tireurs - même s'ils sont deux et que l'un est blessé, le policier restant doit continuer, etc. - pas d'une manière téméraire mais en mettant clairement sa vie en danger pour essayer de sauver de vies innocents. Si un policier n'est pas prêt à prendre ce risque, il doit considérer changer de métier ("A first responder unwilling to place the lives of the innocent above their own safety should consider another career field.") Rétropédalage du gouverneur, qui commence à réaliser (ou a dire) qu'on lui a fourni de mauvaises informations. https://www.axios.com/2022/05/27/greg-abbott-uvalde-shooting-timeline Plus la timeline se précise, plus les choses empirent... 😪

Incroyable en effet... Et la conclusion n'est pas "il n'y a pas eu de morts grace a l'intervention parfois trop musclée de la police française" comme certains l'écrivaient presque ci-dessus, mais plutôt "il n'y a pas eu de morts, miraculeusement, malgré les erreurs de la police française, et de l'organisation"

ah ah ah une semaine pour changer les règles d'engagement, l'organisation et les dispositifs? si je pouvais j'invoquerais @poneyen citant trois fois son nom pour qu'il nous parle de théorie des organisations ou de l'administration...

Donc on a des flics qui gazent les mauvaises personnes, se focalisent sur la foule relativement pacifique alors qu'à 50 mètres, on a les vrais délinquants et agresseurs. A part les erreurs/sadiques de base qui ne sont que rarement réprimandés, on a donc surtout un sérieux problème de gestion et de tactique. Quelqu'un pointait du doigt qu'une fois de plus, les décideurs policiers étaient loin et déconnectés, donc oui, les uniformes de base n'ont qu'une seule option, se tenir bêtement aux consignes initiales, si on ne leur donne pas d'ordre différent malgré l'évidence. Apparement, un ou deux policiers étaient d'accord mais avouaient ne pas avoir l'autorité pour changer le dispositif sans ordre d'en haut. On a aussi une organisation (et côté stade et côté police/gouvernement) qui sait qu'il va y avoir des milliers de faux billets ou sans billet. Est-ce qu'ils adaptent le dispositif pour essayer de faire une vérification des billets bien en amont? Non, ils créent un goulot artificiel au mauvais endroit, semble-t-il, ce qui facilite les débordements, mélange les "bons" et les "délinquants" et rend très difficile une réponse ciblée et mesurée. On demande à Johnnyboy ce qu'il ferait? Moi si j'étais Darmanin je ferai un mea culpa (tout en pointant aussi les erreurs côté stade, le problème des billets, etc.. ok), tout en ne lachant pas la police (nous allons revoir les procédures pour augmenter l'autonomie de nos policiers sur le terrain blablabla) et derrière un petit exercise de "lessons learned" pour essayer d'améliorer les choses...

Un peu comme toutes les morts d’enfants qui jouent avec des armes non sécurisées à la maison…

Hey les gars, l’augmentation des morts par drogues/overdose semble majoritairement due à l’explosion des morts accidentelles par opioides et autres, chez les très jeunes enfants: des enfants qui avalent la prescription de leur parent par exemple. le second article que j’ai posté indiquent que les mesures pour contrer cela sont essentiellement indirectes: toute mesure faisant baisser le taux de prescription et améliorer les méthodes alternatives aux opioides abaisseraient ce taux de mortalité chez les enfants.

Je ne sais pas quelle période tu prends; si je prends 2013-2019 sur le graphe, j'obtiens: 80% d'augmentation pour les firearm-related et 132% sur les drug overdose & poisoning. Donc oui c'est nettement plus pour les overdoses mais tu ne peux pas négliger l'effet en valeur absolue... Evidemment que passer en tête des causes de décès, c'est une raison en soi d'en faire une cible du discours. Et puis évidemment, si on voyait une classe de primaire faire une overdose de groupe, cela aurait un effet médiatique très fort...🙄 L'article donne un peu de détails: - l'augmentation de 80% des overdoses sur 2019-2020 est largement due à l'augmentation de 110% des empoisonnements accidentels. Un des facteurs déterminants est évidemment l'augmentation de la circulation des opioïdes et leur banalisation, ce qui a augmenté les risques d'accidents domestiques. Cet autre article (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8606008/) parle uniquement des overdoses et détaille les mesures pour tenter d'enrayer cette "épidémie" mais cela n'a visiblement pas trop marché. Je conseille l'article, il est intéressant. - l'augmentation des décès par armes à feu chez les enfants et adolescents a été très fort, plus de deux fois plus forte que l'augmentation dans la population générale.

Les armes à feu sont en tête des causes de décès pour les enfants et adolescents (1-19) aux Etats-Unis. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2201761 Current Causes of Death in Children and Adolescents in the United States

🤮