tout38

Il ne s'agissait pas d'un papier, mais d'un reportage. Le journaliste Clément Weill-Reynal aurait certes été avisé de prendre davantage de précautions, avant de diffuser la séquence précitée. Mais je doute qu'il ait été bien reçu s'il avait sollicité le SM à ce sujet. Idem s'il en avait parlé à la direction de France Télévision, celle-ci l'aurait contraint à étouffer l'affaire, sous peine de représailles. La servilité de la télévision publique envers le pouvoir et ses affidés, n'est en effet plus à démontrer.

Et probablement éphémère cher Free Jazz. Mais je persiste et signe. Je déteste le Syndicat de la Magistrature, mais en tant que libéral, je suis un partisan d'une totale liberté d'expression à l'américaine comme je l'ai déjà expliqué sur plusieurs fils de discussions. En conséquence, libre au SM d'insulter qui il veut et de dire toutes les conneries qui lui passent par la tête. Je trouve juste ignoble de prendre pour cibles des gens comme le général Schmitt sous prétexte qu'il milite pour un durcissement des peines contre les assassins tel celui d'Anne-Lorraine, sa fille qui comme toutes les victimes innocentes, ne demandait rien à personne...

Je ne prétends pas qu'il soit l'incarnation du libéral parfait. Mais comparé à la masse des journalistes gauchistes ou étatistes de droite, Eric Brunet se situe sur une ligne franchement libérale. Il critique la fiscalité confiscatrice, défend la liberté d'entreprendre, la possibilité d'ouvrir les magasins le dimanche, la nécessité de réduire l'endettement et les déficits en taillant dans les dépenses publiques...

Hélas, je dispose de peu d'éléments concrets pour étayer mes dires. D'anciens élèves m'ont raconté avoir rencontré ce type d'obstacles. De plus, dans une émission récente d'Eric Brunet (une des rares personnalités à peu près libérales de tous les médias audiovisuels officiels) sur RMC, il était également question de cela. Plusieurs personnes témoignaient du fait que leur candidature ou celles de proches, avaient été rejétées pour ce motif. Après, je n'ignore pas les limites de ce genre de sources et cela reste un peu léger pour en tirer des conclusions générales. Mais c'est tout de même assez troublant... Si je trouve des textes sur ce sujet, j'essayerai d'en faire profiter le forum

Excellent programme. Dommage que le PLD et la mouvance libérale pèsent si peu dans ce pays. Espérons que la crise actuelle leur donnera un nouvel élan

Je suis en grande partie d'accord avec ton post. Un syndicat doit être libre de défendre ses opinions. Mais d'une part, s'il me parait normal de pouvoir s'attaquer à des personnalités politiques ou médiatiques, je trouve plus douteux d'avoir pris pour cible des pères de victimes de criminels. Et d'autre part, la liberté syndicale n'a de sens que dans un système pluraliste. Or, à entendre de nombreux témoignages, il semble qu'un sympathique filtrage soit effectué à l'entrée de l'ENM pour éviter de recruter des élèves aux idées insuffisamment progressistes...

Oui, bravo Toulon. Le match n'a pas été très beau. Aucun essai, des équipes qui prennent un minimum de risques. Mais Wilkinson a été magistral au pied. Il a réussi toutes ses pénalités, y compris des très difficiles et a passé en sus un drop. Chapeau bas Wilki .

Je l'ai déjà dit dans de nombreux messages, mais pour moi, le préalable à toute véritable sortie de crise, reste la mise en place d'un nouveau système monétaire sain, par exemple l'étalon or. Après, je ne suis pas naïf et je sais parfaitement que les élites corrompues et perverses qui nous gouvernent, s'y opposeront de toutes leurs forces. D'une part, car cela provoquerait dans un premier temps, une forte récession. D'où de probables revers électoraux pour les majorités en place. Et d'autre part et surtout car cela les contraindrait à réduire drastiquement les dépenses publiques et leur enléverait de fait une grande partie de leur pouvoir...

Excellent message cher Raoul. Dans son monumental "Archipel du goulag", Soljenitsyne a magnifiquement décrit cela. Cette mansuétude envers les criminels et les délinquants est commune à tous les socialismes. Une social-démocratie comme la nôte n'échappe ainsi pas à la règle. Du reste, tous les socialismes se retrouvent sur l'essentiel. La destruction de la propriété, la négation de l'individu, l'avilissement de l'Homme..., sont leur lot commun. Les régimes marxistes autoritaires aboutissent simplement à ce triste résultat un peu, plus rapidement que les socialistes dits "démocratiques".

Je crois que plusieurs émirs y ont songé au cours des années 2000. Mais ils y ont renoncé à cause du problème des associations de supporters très puissantes qui gardent la mainmise sur la gestion des abonnements et des liens entre le club et le grand banditisme... Les oligarques russes seront peut-être moins regardants et plus à même de surmonter les obstacles précités

L'idée qu'il suffirait de provoquer de l'inflation pour régler la crise actuelle me parait aussi injuste que perverse et dangereuse. Je trouve en effet parfaitement injuste d'essayer de réduire la dette colossale des pays en volant l'épargne des citoyens. Mais même, si on s'éloigne du terrain de la morale, je ne vois pas en quoi elle peut constituer une solution crédible. Car d'une part, elle ne se décrète pas et d'autre part, elle est très difficilement contrôlable. Comme disait Otto Pöhl: "l'inflation, c'est comme la pâte à dentifrice. Une fois qu'elle est sortie du tube, il est impossible de l'y faire rentrer". De toute façon, je ne me fais aucune illusion. Les salopards qui nous gouvernent vont choisir cette voie et cela risque de se finir par une sympathique crise d'hyper-inflation qui ruinera la majorité des gens...

Les cons ça ose tout... Ce Syndicat de la Magistrature a une conception de la justice assez particulière. Il s'agit d'une part de trouver toutes sortes d'excuses aux délinquants et criminels. Les pauvres bougres ne sont-ils pas avant tout de pauvres victimes de la méchante société "capitaliste"... Et d'autre part, d'identifier les ennemis de classe et tous les mal pensants pour pouvoir les assaisonner ensuite en cas de procès. Charmant, non ?

+1 Les conditions dans lesquelles s'effectuent les GAV en France laissent effectivement à désirer. Comme si l'hygiène et la propreté étaient considérées comme superflues dans ce pays... Mais le cas évoqué s'il n'est pas plus ou moins honteux que d'autres, montre en tout cas que le pouvoir socialiste entend se montrer impitoyable avec les personnes ayant le culot de s'opposer à sa politique. Les excités et autres casseurs des mouvements syndicaux, ne craignent en revanche pas grand-chose... Sinon, je pense aussi que le régime de GAV malgré son caractère arbitraire trouve sa justification dans notre système judiciaire, souvent laxiste avec les petite et moyenne délinquance...

Excellente analyse comme souvent cher Free Jazz !

Quel match du Bayern! Quelle domination! Le Barça n'a pas dû subir souvent une telle défaite . Ah, si, j'entends à la radio que les Barcelonnais avaient perdu sur le même score contre le Milan AC en finale de LDC en 1994. Je sens venir une finale Bayern-Réal, une sacrée affiche, même si à titre personnel, je préférerai voir Dortmund, un des ennemis des Bavarois en finale. Cela donnerait une rencontre explosive!

J'arrête cette discussion. Si tu veux continuer à m'attaquer, libre à toi. La qualité de ton humour ne m'a pas échappé, mais je préfére laisser d'autres personnes en profiter. PS: si tu peux m'oublier, ce sera vraiment parfait .

Merci pour cette sélection. Mais c'est trop d'honneur. D'autant que j'avais abandonné la discussion. Mais je constate que vous continuez à m'attaquer. Enfin, si cela vous fait plaisir, tant mieux. Et puis, les chrétiens sont supposés tendre l'autre joue, donc ... Ceci dit, je ne renoncerai jamais à m'opposer à combattre une loi que je juge néfaste. Du reste, elle a certes été définitivement adoptée, mais je ne suis pas certains que cela calme les opposants et Hollande et toute sa clique risquent de connaître des semaines agitées. Par ailleurs, même si la loi entre en application, elle peut toujours être abolie en cas d'alternance en 2017 ou avant... Ce sera en tous les cas l'occasion de voir si l'UMP et la droite respectent leurs engagements, ce qui m'étonnerait, sauf pression populaire forte

Une nouvelle manipulation dénoncée par l'ami Delamarche dans son interview du jour sur BFM Business http://www.youtube.com/watch?v=TR4iynPZ9Rs&feature=player_embedded

Ce serait la seule solution pour faire passer cette mesure. Mais Guimauve Ier n'est pas fou. Il sait d'une part que les Français ne répondent jamais à la question qui leur posée lors des référendums. Ils en profitent pour exprimer leur humeur, souvent mauvaise. Par conséquent, dans le contexte actuel, son texte serait largement rejeté. Et d'autre part, l'opinion a toujours été majoritairement hostile à cette disposition. En conséquence, cette mesure n'est pas près d'être adoptée

Vu son impopularité, sauf à être suicidaire, Normal Ier ne va pas se risquer à relancer ce projet ô combien controversé. D'autant qu'il ne dispose effectivement pas de la majorité nécessaire pour le faire adopter!

Joli but, en effet. Merci pour la vidéo

Votre bonté vous perdra!

Avant de me retirer de cette discussion, je suggère aux esprits ouverts de visionner la vidéo suivante

Fin de la discussion pour moi. Je te laisse avec tes amis

Peu me chaut de vous déplaire Pankkake. Il ne me semble pas non plus que vous fassiez l'unanimité sur ce forum, mais bon ... En URSS, vous pourriez m'envoyer dans un hopital psychiatrique ou un goulag, mais en France, ce n'est hélas pas encore possible...