Libertarien Posté 10 juillet 2005 Signaler Share Posté 10 juillet 2005 … la municipalisation. Je viens d'entendre sur TF1 qu'un ammendement d'un projet de loi permettrait à une municipalité de se porter acquéreur de locaux commerciaux lors de leur mise en vente lorsque l'acquéreur présumé serait une banque ou un agent immobilier. Et ce afin de permettre aux centre-villes de concerver leurs commerces de proximité. Quelqu'un connait-il les tenants et les aboutissements de cette loi ? Lien vers le commentaire
Nicolas Luxivor Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 … la municipalisation.Je viens d'entendre sur TF1 qu'un ammendement d'un projet de loi permettrait à une municipalité de se porter acquéreur de locaux commerciaux lors de leur mise en vente lorsque l'acquéreur présumé serait une banque ou un agent immobilier. Et ce afin de permettre aux centre-villes de concerver leurs commerces de proximité. Quelqu'un connait-il les tenants et les aboutissements de cette loi ? <{POST_SNAPBACK}> En France cette loi existe depuis très longtemps. Peut être que l'utilisation de cette loi est "nouvelle"… Quoiqu'en y réfléchissant bien… Il n'y a rien de nouveau : la collectivisation à commencé il y a bien longtemps. Mais comme la plupart des terres agricoles est maintenant dans les "bonnes" mains, il faut maintenant une nouvelle cible. L'immobilier du centre ville est encore très lucratif. Donc rien de nouveaux à l'ouest du Pécos… Lien vers le commentaire
Invité critico Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 En France cette loi existe depuis très longtemps. Peut être que l'utilisation de cette loi est "nouvelle"… Quoiqu'en y réfléchissant bien… Il n'y a rien de nouveau : la collectivisation à commencé il y a bien longtemps. Mais comme la plupart des terres agricoles est maintenant dans les "bonnes" mains, il faut maintenant une nouvelle cible.L'immobilier du centre ville est encore très lucratif. Donc rien de nouveaux à l'ouest du Pécos… <{POST_SNAPBACK}> Mais les SAFER continuent d'exercer leurs droits de préemption , chaque fois qu'un exploitant désire vendre ses terres à un no-exploitant . Un monopole qui fut nécessaire à un moment donné , mais qui s'est révélé à l'usage avoir des effets pervers . Le remembrement , en supprimant les haies et en créant de grandes surfaces cultivables, a favorisé l'érosion des sols . Et on connait la suite…. Qui a dit que les paysans sont libéraux ? Demandez à José ce qu'il en pense . Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Un monopole qui fut nécessaire à un moment donné , mais qui s'est révélé à l'usage avoir des effets pervers . <{POST_SNAPBACK}> Un monopole a toujours des effets pervers et finit toujours par se retourner contre ceux que ses instigateurs prétendaient défendre. D'un point de vue empiriste, c'est un fait historiquement prouvé : ça s'est passé comme ça à chaque fois qu'on a essayé. Curieusement, à chaque fois, les "réalistes" traitent d'idéalistes ceux qui disent qu'il faut arrêter de recommencer à chaque fois la même erreur. Lien vers le commentaire
Nicolas Luxivor Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Un monopole a toujours des effets pervers et finit toujours par se retourner contre ceux que ses instigateurs prétendaient défendre.D'un point de vue empiriste, c'est un fait historiquement prouvé : ça s'est passé comme ça à chaque fois qu'on a essayé. Curieusement, à chaque fois, les "réalistes" traitent d'idéalistes ceux qui disent qu'il faut arrêter de recommencer à chaque fois la même erreur. <{POST_SNAPBACK}> A propos, il faudrait analyser ce qu'à fait de Gaulle sous cette angle… Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Mais les SAFER continuent d'exercer leurs droits de préemption , chaque fois qu'un exploitant désire vendre ses terres à un no-exploitant . <{POST_SNAPBACK}> Cela concerne tous les terrains susceptibles d'être utilisables en agriculture de plus de 5000m2 Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 11 juillet 2005 Auteur Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Le "reportage" se situe là : http://s.tf1.fr/manreo/video/news/lesjt/16…1182_908571.jpg Lien vers le commentaire
loulibredanpoulaillerlibre Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Le "reportage" se situe là :http://s.tf1.fr/manreo/video/news/lesjt/16…1182_908571.jpg <{POST_SNAPBACK}> "Mafias libérales, au profit de quelle france? mais ce sont eux, messieurs, qui fabriquent la violence." Béruriers noir "vivre libre ou mourir" à titre de complément… Lien vers le commentaire
Etienne Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 "Mafias libérales, au profit de quelle france?mais ce sont eux, messieurs, qui fabriquent la violence." <{POST_SNAPBACK}> Tu m'en vois ravi. Mais, quelles sont ces "maffias libérales", puisque tu me sembles bien au fait que maffia (organisations hors du droit) et libéralisme (philosophie du droit) sont très compatibles? Lien vers le commentaire
Libertarien Posté 11 juillet 2005 Auteur Signaler Share Posté 11 juillet 2005 "Mafias libérales, au profit de quelle france?mais ce sont eux, messieurs, qui fabriquent la violence." Béruriers noir "vivre libre ou mourir" à titre de complément… <{POST_SNAPBACK}> Quel est le rapport avec la choucroute ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Quelqu'un peut-il me prêter sa lupara ? C'ho un bolscevico ad amazzare. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Et le lapin? Lien vers le commentaire
melodius Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Lui on verra après. Et alors, ta lupara, tu me la prêtes, ou tu me fais le coup de la fourmi ? Lien vers le commentaire
loulibredanpoulaillerlibre Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Tu m'en vois ravi. Mais, quelles sont ces "maffias libérales", puisque tu me sembles bien au fait que maffia (organisations hors du droit) et libéralisme (philosophie du droit) sont très compatibles? <{POST_SNAPBACK}> C'est tout dans la définition… Je crois que le libéral des paroles n'est pas "philosophique" mais bien économique et que ta "philosophie du droit" n'est qu'un masque à la "philosophie de la domination". Le rapport avec la choucroute c'est que ta citation, je la trouve, très déplacée par ce que le "ça" n'est pas l'état en tant que redistributeur mais l'état en tant que policier (ce qui fait parti des fonctions régaliennes chers aux libéraux" Lien vers le commentaire
melodius Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Je me demande ce que les modos attendent pour virer Stalinou. Lien vers le commentaire
Etienne Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Je crois que le libéral des paroles n'est pas "philosophique" mais bien économique et que ta "philosophie du droit" n'est qu'un masque à la "philosophie de la domination". <{POST_SNAPBACK}> Et le monsieur, il se permet de ramener sa fraise avec une connaissance quasi-nulle, pas mal… Devant cette bonne volonté, je m'en vais poster quelque part quelque chose. Lien vers le commentaire
Invité jabial Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Je me demande ce que les modos attendent pour virer Stalinou. <{POST_SNAPBACK}> On lui explique ce qu'est le libéralisme d'abord… Enfin, on essaie. Les fonctions régaliennes… mouahahaha. Lien vers le commentaire
Nicolas Luxivor Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 C'est tout dans la définition…Je crois que le libéral des paroles n'est pas "philosophique" mais bien économique et que ta "philosophie du droit" n'est qu'un masque à la "philosophie de la domination". Le rapport avec la choucroute c'est que ta citation, je la trouve, très déplacée par ce que le "ça" n'est pas l'état en tant que redistributeur mais l'état en tant que policier (ce qui fait parti des fonctions régaliennes chers aux libéraux" <{POST_SNAPBACK}> Quand les marxistes arrêteront ils de voir les choses qu'à travers le marxisme ? N'allez donc pas chercher une définition du libéralisme dans Le Capital de Marx… Ce monsieur a tout faux ! Du début jusqu'à la fin. Le pire c'est qu'avec Engels, Lenine et quelques autres, les erreurs ont assassiné par milliers de pauvres être libres. Vous parlez de violence ? Alors sachez de quoi il en retourne. La non violence c'est d'être libre par nature. Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Quand les marxistes arrêteront ils de voir les choses qu'à travers le marxisme ? N'allez donc pas chercher une définition du libéralisme dans Le Capital de Marx… Ce monsieur a tout faux ! Du début jusqu'à la fin. Le pire c'est qu'avec Engels, Lenine et quelques autres, les erreurs ont assassiné par milliers de pauvres être libres.Vous parlez de violence ? Alors sachez de quoi il en retourne. La non violence c'est d'être libre par nature. <{POST_SNAPBACK}> Dire que Marx à tout faux et que Nicholas à tout bon est vraiment merveilleux! Heureusement que tu es sur ce forum! Merde j'ai pas pu m'en empêcher! Lien vers le commentaire
Nicolas Luxivor Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Dire que Marx à tout faux et que Nicholas à tout bon est vraiment merveilleux! Heureusement que tu es sur ce forum!Merde j'ai pas pu m'en empêcher! <{POST_SNAPBACK}> Ah ? tu n'as pas assez de preuve ? Tiens, voila une enquête très sérieuse sur le sujet : La prochaine fois que tu as besoin d'information, n'hésites surtout pas à demander. Cela évite d'être désobligeant gratuitement… Lien vers le commentaire
Lapin kulta Posté 11 juillet 2005 Signaler Share Posté 11 juillet 2005 Ah ? tu n'as pas assez de preuve ?Tiens, voila une enquête très sérieuse sur le sujet : La prochaine fois que tu as besoin d'information, n'hésites surtout pas à demander. Cela évite d'être désobligeant gratuitement… <{POST_SNAPBACK}> Ok, je vais essayer……..! Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.