Jump to content

Etienne

Membre Actif
  • Content Count

    6679
  • Joined

  • Last visited

About Etienne

  • Rank
    Playboy aristocratique
  • Birthday 12/22/1987

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral classique

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    75

Recent Profile Visitors

1813 profile views
  1. Si les analystes de fonds y connaissaient quelque chose à l'économie, ça se saurait. (Jouer sur des mini-cycles financiers et comprendre un cycle économique de moyen ou de long terme, ça n'a rien à voir.) Sur le fond, cet article est effectivement assez surprenant. La situation actuelle fait que, pour des raisons monétaires, on a des valeurs d'actifs (dettes étatiques, immobilier) qui ont des valeurs réelles trop élevées et qu'il faut que, pour assainir la situation, il faut qu'elles reviennent à leur niveau d'equilibre. Il y a deux manières pour que ça arrive : soit des baisses en valeur nom
  2. Ce qui est interdit par ses statuts, c'est qu'elle fasse des avances aux États ou, ce qui est équivalent, qu'elle participe aux adjudications de dettes étatiques (le marché primaire). Qu'elle rachète de la dette sur le marché secondaire n'est pas interdit par ses statuts (il n'y a pas de virement "direct" de la BCE vers les Trésors). Après, la BCE est de toute façon créancière des États car les obligations étatiques forment une bonne partie des titres mis en garantie par les banques pour obtenir de la monnaie.
  3. Je ne sais pas pour Shell mais Total a sa propre banque (Sofax // voir ici pour les états financiers au 30 juin : https://www.journal-…08011205166.pdf).
  4. Enfin, les déposants sont peut-être des créanciers prioritaires (je n'en sais rien mais ça ne me semblerait pas déconnant) mais ils le sont au sein des créanciers chirographaires. Tous les prêteurs qui disposent de garanties réelles passent avant les déposants (et il y en a un paquet). Après pour ce qui est des dépôts à vue/à terme/placements, connaitre leur ordre de priorité impose de savoir s'ils sont garantis sur l'actif général de la banque/assureur ou s'ils sont logés dans une entité indépendante (même si géré par l'établissement financier). Par exemple sur les assurances-vie, les deux
  5. Quand tu recois ton virement de paie mensuel, il y a simplement un transfert de créances sur la banque de ton employeur vers toi. Fondamentalement, tu deviens créancier de la banque, ce qui veut dire que tu as toujours un risque de contrepartie. Celui-ci ne se matérialise pas en temps normal mais par gros temps, c'est une autre affaire. D'ailleurs, avec des réserves à 100%, ce risque de contrepartie ne disparait pas (que ce soit pour des raisons frauduleuses ou de sinistres, par exemple). Après, la seule question intéressante, c'est de savoir à quel degré les banques sont capitalisées de telle
  6. Il y a trois manières de critiquer une statistique : a- en pointant précisement où et pourquoi elle est biaisée ; b- en montrant que l'état des lieux qu'elle reflete ne correspond pas à la réalité ; c- en expliquant pourquoi le concept qu'elle cherche à illustrer ne signifie rien. Sur le point a-, vous ne pointez pas comment ou à quels moments la méthodologie ou les calculs de l'INSEE seraient biaisés (pour ma part, j'ai donné quelques pistes - par ex., des prix "cachés"/non mesurables car non marchands - mais dont on peut sérieusement douter que leur prise en compte remette en cause de ma
  7. Justement, le périmètre des biens et services disponibles n'est pas le même entre aujourd'hui et il y a 30 ans : si un individu type consomme davantage (par ex., dans le domaine informatique ou des télécommunications) mais qu'il sent davantage contraint budgétairement (i.e. à cause du fait qu'il y a désormains plus biens et services disponibles mais qu'il ne peut pas tous payer), son niveau de vie a quand même augmenté. Dans ce cas, il n'y a pas nécessairement augmentation de la pauvreté même s'il y a bien entendu augmentation du sentiment de pauvreté (parce qu'on se sent plus contraint). Ent
  8. Le concept économique de l'inflation, c'est la diminution du pouvoir d'achat (exprimé relativement aux biens de consommation) de la monnaie. L'inflation, ça n'est pas (simplement) : a- l'augmentation du prix d'un bien de consommation particulier (baguette, loyer, etc.) b- la diminution du pouvoir d'achat d'un employé particulier Sur le point a-, ça n'est pas parce que le prix d'un produit augmente que le niveau général des prix augmente: à consommation globale constante, ça peut simplement provoquer une réaffectation de la structure des prix sans en changer le niveau général (lié par exempl
  9. Dans le même genre, aujourd'hui, en rentrant du taf, j'ai vu un mec dans le métro en train de lire "Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" qu'il avait imprimé de bastiat.org. Il avait l'air d'un yuppie.
  10. Tu veux que je donne mon avis, c'est ça.
  11. Je trouve que c'est une bonne illustration du débat.
  12. Oui, mais c'est un peu lassant à la longue. (Bon, sauf en mode versus, j'adore être un hunter ou un smoker.)
  13. Est-ce que A la Recherche du temps perdu est un roman à l'eau de rose ?
  14. Pour ma part, le top 5 donne : - Unie Svobody–Demokratická unie (80,3%) - FDP (79,5%) - Piratpartiet (79,2%) - AL (77,5%) - Strana svobodných občanů (75%)
  15. A voir. Culturellement, les rats de bibliothèque ont apporté beaucoup à la civilisation.
×
×
  • Create New...