Jump to content

Recommended Posts

Il y a 2 heures, Sekonda a dit :

Le wallet GUI officiel https://web.getmonero.org/downloads/

Je vais pas télécharger un full node pour le peu de moneroj que j'ai :D

 

Il y a 2 heures, Sekonda a dit :

Cake Wallet sur smartphone. 

Je testerai, merci !

 

Il y a 2 heures, Sekonda a dit :

Attention à bien suivre ce lien car il y a plusieurs sites d'arnaque avec des liens très proches. 

Yép totalement d'accord. Le lien est dans mes favoris depuis 2017, donc j'ai pas hésité à le poster.

Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, Lugaxker said:

Je vais pas télécharger un full node pour le peu de moneroj que j'ai

Essaye le mode simple. Je pense qu'il rescanne tout de même (pour trouver tes uxto). 

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
il y a 30 minutes, Sekonda a dit :

404

Moi j'ai vraiment perdu mon Ledger sur mon zodiac en heurtant des rochers. Le fiche où j'avais noté la phrase de récupération est tombée aussi bien évidemment. Je ne comprends pas que certains blaguent là-dessus 😡

Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, Lugaxker said:

Moi j'ai vraiment perdu mon Ledger sur mon zodiac en heurtant des rochers. Le fiche où j'avais noté la phrase de récupération est tombée aussi bien évidemment. Je ne comprends pas que certains blaguent là-dessus 😡

Ça t'apprendra à être imprudent.

Link to post
Share on other sites

J'apprécie vraiment Monero mais quand je vois la difficulté pour implémenter un échange atomique, ça m'inquiète un peu. 

 

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, Sekonda said:

J'apprécie vraiment Monero mais quand je vois la difficulté pour implémenter un échange atomique, ça m'inquiète un peu. 

a priori, c'est complètement inhérent au fait pour un receveur de ne pas pouvoir connaître l'expéditeur via le protocole.

Et donc, cela ne peut se faire que via une surcouche qui doit être un peu sioux.

Le fait de ne pouvoir connaître l'expéditeur est de facto une énorme feature au niveau sécurité ... mais ce n'est pas sans coûts.

Un simple remboursement est déjà une gymnastique, comparé eg à bitcoin.

Link to post
Share on other sites

Cela ne vient pas du fait que Monero ne gère pas les smart contracts ? (pour des raisons de confidentialité également)

 

Moi c'est le fait qu'on puisse quand même réaliser un échange atomique qui m'étonne agréablement :) 

Link to post
Share on other sites

Dans la prochaine mise à jour, il y Clsag ("which is compact signature scheme that will further reduce transaction size by ~25% as well as improve verification performance by ~20%."selon la description de DeBRUYNE). A priori, c'est la dernière "petite" optimisation avant des changements plus importants dans les signatures en anneaux. Les résultats de l'audit devraient être annoncés aujourd'hui. 

Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Lugaxker said:

Moi c'est le fait qu'on puisse quand même réaliser un échange atomique qui m'étonne agréablement :)

C'est comme pour les portefeuilles matériels, faisable mais il faut trouver le concept plus qu'une simple adaptation. 

Cela va bien faciliter l'intégration dans les DEX. 

Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, Sekonda a dit :

Les Time Lock fonctionnent différemment. C'est mieux expliqué dans l'issue liée ici https://monero.stackexchange.com/questions/7414/is-it-planned-to-implement-hashed-timelocked-contracts-htlc-through-the-monero

Ah ok il y a une commande spéciale pour ça, je vois.

 

il y a 6 minutes, Sekonda a dit :

Il y a un langage de script minimal comme BTC. 

Tu es sûr ? Je crois pas que ce soit le cas justement.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Lugaxker said:

Tu es sûr ? Je crois pas que ce soit le cas justement.

Il y a des commandes mais c'est peut-être encore plus minimale. Dero qui a une base Cryptonote a un language de contrat plus évolué donc c'est plus ou moins possible (contrat non confidentiel). 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Empire, le plus gros Darknet Market utilisait Bitcoin. Les deux suivant soit utilisaient exclusivement Monero soit le recommandait fortement. Il semble que Empire soit fermé ou compromis. Cela pourrait faire un gros afflux de nouveaux utilisateurs de Monero.

Link to post
Share on other sites
Le 25/08/2020 à 07:49, Sekonda a dit :

Empire, le plus gros Darknet Market utilisait Bitcoin. Les deux suivant soit utilisaient exclusivement Monero soit le recommandait fortement. Il semble que Empire soit fermé ou compromis. Cela pourrait faire un gros afflux de nouveaux utilisateurs de Monero.

Les admins seraient partis avec la caisse https://news.bitcoin.com/sources-say-worlds-largest-darknet-empire-market-exit-scammed-30-million-in-bitcoin-stolen/

Link to post
Share on other sites

Un bon résumé des différentes possibilités à plus long terme pour augmenter la tailles des anneaux en gardant une taille de transaction raisonnables (par un chercheur du MRL).

Quote

I think that having multiple protocol constructions with different tradeoffs is useful for the ecosystem. As to specific tradeoffs, Lelantus is not compatible with one-time addressing, RingCT 3.0 has verification scaling issues relating to its input padding requirements (and another version is not quite as efficient for certain anonymity set sizes), and Omniring does not support verification batching.

Additionally, it may be the case that other researchers are able to use our work on Triptych to make other advancements. This was already the case for Arcturus, another transaction protocol based on the same underlying zero-knowledge proving system.

https://www.reddit.com/r/Monero/comments/ihkff7/triptych_is_accepted_for_publication/g30p6jo

Tout le fil est intéressant.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...