Antoninov Posté 3 février 2005 Signaler Share Posté 3 février 2005 Philippe fait des remous Le prince Philippe a signé un cahier de revendications de la FEB critique envers l'action du gouvernement dans la mise en oeuvre de la stratégie de Lisbonne. Guy Verhofstadt n'apprécie guère…(…) Le document établi par le patronat belge, et au bas duquel le prince héritier a apposé sa signature, demande que la stratégie définie en 2000 - dans le but d'apporter un "renouveau économique, social et environnemental dans l'UE" et faire de l'UE "l'économie la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici 2010" - soit réorientée vers une plus grande libéralisation de l'économie et de nouvelles réformes socio-économiques. Les questions sociales et environnementales n'y sont mentionnées qu'à titre de rappel. Ce cahier de revendications était présenté mercredi matin à l'occasion d'une rencontre à Bruxelles entre la FEB et son pendant grec, le SEV. Après une sortie sur le Vlaams Belang, une sortie en faveur d'une libéralisation de l'économie… On va voir si elle va être appréciée par les mêmes personnes… Lien vers le commentaire
Constantin_H Posté 3 février 2005 Signaler Share Posté 3 février 2005 Philippe fait des remousAprès une sortie sur le Vlaams Belang, une sortie en faveur d'une libéralisation de l'économie… On va voir si elle va être appréciée par les mêmes personnes… <{POST_SNAPBACK}> Décidément, ce fantoche est de plus en plus lamentable. Lien vers le commentaire
Xav Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 J'ai des doutes sur le libéralisme de la stratégie de Lisbonne… une sorte de planisme souple à l'échelle européenne. Je tiens à rappeler que ce programme a des objectifs sociaux ou qu'il oriente des dépenses publiques assez importantes sur des projets co-gérés entre la commission et les Etats. Les socialistes français, avec Pascal Lamy en tête, sont les premiers à soutenir la stratégie de Lisbonne. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Décidément, ce fantoche est de plus en plus lamentable. <{POST_SNAPBACK}> Je me demande : 1. ce qui lui vaut d'être qualifié de "fantoche" ? 2. en quoi il serait "lamentable" ? Est-ce par un reste de conditionnement gauchiste que tu ne rates pas une occasion de taper sur la famille royale ? Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je me demande :1. ce qui lui vaut d'être qualifié de "fantoche" ? 2. en quoi il serait "lamentable" ? Est-ce par un reste de conditionnement gauchiste que tu ne rates pas une occasion de taper sur la famille royale ? <{POST_SNAPBACK}> Philippe est un lamentable dont le piètre patrimoine génétique fera que sa descendance ne sera pas bien grande. Mais en l'occurrence, j'imagine que Constantin parlait de Verhofstadt. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Est-ce par un reste de conditionnement gauchiste que tu ne rates pas une occasion de taper sur la famille royale ? <{POST_SNAPBACK}> Ce n'est pas systématique. Je me souviens qu'un soir Constantin avait dit du bien d'Albert II, qu'il préférait aux politocards. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Philippe est un lamentable dont le piètre patrimoine génétique fera que sa descendance ne sera pas bien grande. Décidément ! Je m'abstiendrai charitablement de faire savoir ce que je pense de ta remarque. Le "piètre" patrimoine génétique des SCG ne semble pas par ailleurs avoir eu d'effets négatifs sur les capacités reproductives de sa soeur. Lien vers le commentaire
wapiti Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je me souviens qu'un soir Constantin avait dit du bien d'Albert II L'espace d'un instant, je me suis demandé ce qu'Albert Li pouvait bien avoir à faire avec le roi des belge ! Mais c'est vrai que la Belgique n'est pas grande, c'est donc un roitelet :icon_mrgreen: Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 L'espace d'un instant, je me suis demandé ce qu'Albert Li pouvait bien avoir à faire avec le roi des belge ! Mais c'est vrai que la Belgique n'est pas grande, c'est donc un roitelet :icon_mrgreen: <{POST_SNAPBACK}> Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je n’ai rien contre la famille royale (je trouve même Albert une notable amélioration par rapport à son prédécesseur. Mais les enfants au grand front et aux yeux écartés dans la noblesse belge, ça existe. Et c’est pas beau à voir. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Mais les enfants au grand front et aux yeux écartés dans la noblesse belge, ça existe. Et c’est pas beau à voir. <{POST_SNAPBACK}> La tronche de certains aristos témoigne, en effet, des ravages de la consanguinité. A ce titre, "L'Eventail" ressemble parfois à un musée des horreurs. Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je me souviens avoir été frappé lors d'une soirée où j'étais convié par les tronches cauchemardesques des aristos. A cet égard, même s'il a un look balourd, le prince Laurent (dont il est de notoriété publique qu'il n'est pas les fils d'Albert) a l'air génétiquement bien plus sain. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je me souviens avoir été frappé lors d'une soirée où j'étais convié par les tronches cauchemardesques des aristos.A cet égard, même s'il a un look balourd, le prince Laurent (dont il est de notoriété publique qu'il n'est pas les fils d'Albert) a l'air génétiquement bien plus sain. <{POST_SNAPBACK}> Allô ? Allô ? Toudi a annexé liberaux.org ou quoi ? C'est quoi ce délire de syndicaliste wallon républicain ? Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 L'espace d'un instant, je me suis demandé ce qu'Albert Li pouvait bien avoir à faire avec le roi des belge ! Mais c'est vrai que la Belgique n'est pas grande, c'est donc un roitelet :icon_mrgreen: <{POST_SNAPBACK}> Fais gaffe, Albert Li t'obsède… Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Le prince héritrier est lamentable puisque, apparament, il n'a même pas lu le texte qu'il a signé… Lien vers le commentaire
wapiti Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Fais gaffe, Albert Li t'obsède… Oui, ses querelles me manquent Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Le prince héritrier est lamentable puisque, apparament, il n'a même pas lu le texte qu'il a signé… <{POST_SNAPBACK}> Tu crois que le Roi lit tous les arrêtés qu'on lui fait signer ? Tu crois que Bill Gates lit toutes les lettres qu'il signe ? J'imagine qu'eux aussi sont "lamentables"… Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Tu crois que le Roi lit tous les arrêtés qu'on lui fait signer ? Tu crois que Bill Gates lit toutes les lettres qu'il signe ? J'imagine qu'eux aussi sont "lamentables"… <{POST_SNAPBACK}> A mon tour de Les arrêtés sont présenté au Roi par des ministres, c'est plus une formalité légale qu'autre chose. Bill Gates signe des lettres présentées par des collaborateurs. Ce cas-ci est très différent… A ce rythme là, il va finir par signer des lettres demandant l'abolition de la monarchie. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Ce cas-ci est très différent… <{POST_SNAPBACK}> Absolument pas. C'est même limite pire, puisqu'on lui propose un truc à signer au cours d'une réception et qu'il a cru que c'était purement protocollaire, comme d'hab. La FEB a d'ailleurs immédiatement retiré le texte et je ne doute pas qu'ils se sont confondus en excuses à l'égard du Palais. Franchement, il y a assez de connards en Belgique pour ne pas s'attaquer à la monarchie qui fait plutôt bien son boulot et a fait preuve de plus de bon sens que tous nos autres "responsables" ensemble. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Oui, ses querelles me manquent <{POST_SNAPBACK}> Sentiment très hégélien. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Et puis franchement, dire que le Blok sont de sombres connards et que Verhofstadt fait n'importe quoi, j'approuve de tout coeur ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Et puis franchement, dire que le Blok sont de sombres connards et que Verhofstadt fait n'importe quoi, j'approuve de tout coeur ! <{POST_SNAPBACK}> Indiscutablement ! Et que ses propos soient récupérés ou pas par la presse bien-pensante, je m'en contre-fiche. Lien vers le commentaire
Taisei Yokusankai Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je ne tiens pas à taper sur la monarchie, dont je me contrefiche complètement. Et effectivement, tant mieux s'il critique VB ou Verhofstadt. Mais je trouve ce cirque assez triste, avec excuses, etc. "Oh monsieur, il ne savait pas…". Ceci dit, je ne pense pas que Philippe lui-même ait fait un quelconque commentaire. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Je ne tiens pas à taper sur la monarchie, dont je me contrefiche complètement.Et effectivement, tant mieux s'il critique VB ou Verhofstadt. Mais je trouve ce cirque assez triste, avec excuses, etc. "Oh monsieur, il ne savait pas…". Ceci dit, je ne pense pas que Philippe lui-même ait fait un quelconque commentaire. <{POST_SNAPBACK}> Il s'en est abstenu. Le cirque était essentiellement le fait des partis. Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Allô ? Allô ? Toudi a annexé liberaux.org ou quoi ? C'est quoi ce délire de syndicaliste wallon républicain ? <{POST_SNAPBACK}> De quoi tu parles? Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 De ça: http://www.toudi.org/ Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 De ça: http://www.toudi.org/ <{POST_SNAPBACK}> Fais attention à ne pas tomber dans les travers que tu dénonces. Lien vers le commentaire
melodius Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Fais attention à ne pas tomber dans les travers que tu dénonces. <{POST_SNAPBACK}> Tiens donc ! Excuse-moi, mais écrire comme s'il s'agissait de la plus grande des évidences que le Prince Philippe est un imbécile et son frangin un bâtard, hein, honnêtement ! On ne parle pas de Guy Mathot quand même. Lien vers le commentaire
walter-rebuttand Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 Tiens donc ! <{POST_SNAPBACK}> Si si. Lien vers le commentaire
Punu Posté 4 février 2005 Signaler Share Posté 4 février 2005 C'est vrai que la famille actuelle ne semble pas au top question intelligence, mais il est difficile de juger car ils ne parlent que de sujets balisés. Baudouin, dont on vantait toujours l'intelligence supérieure, a vraiment déconné pendant son règne. Albert II a l'air de mieux de débrouiller. Mais (tout ça) ne nous rendra pas Léopold Ier ou II. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.