L'affreux

C'est vrai que ça diminuerait le nombre de bébés. 3000 euros c'est le double de la médiane française il me semble ?

Cloner n'est pas juste prendre les atomes d'un ordinateur éteint pour en reproduire un deuxième identique. C'est plutôt comme de reproduire un ordinateur allumé avec du software imprédictible en fonctionnement, incapable de redémarrer, sans aucun moyen de bloquer l'horloge système. Cela implique en particulier de reproduire l'état électrique de la RAM et du processeur. La seule erreur rattrapable serait un état électrique incohérent sur un périphérique non vital. Sans cela, le clone aura un aspect identique mais ne sera pas vivant (en marche). Juste dupliquer la structure atomique ou moléculaire, cela revient à fabriquer de la viande inerte. Ça peut peut-être (ça reste à prouver) faire l'affaire pour dupliquer des organes dans une perspective de guérison. Dupliquer la conscience est une autre affaire.

Et tu obtiendras un corps plus bête que celui de cro-magnon : probablement incapable de penser à ouvrir les yeux avant de voir. Si tu lui ouvres les yeux, les données visuelles captées ne seront pas interprétées. Le système immunitaire arrêté. Tout le métabolisme à zéro. Peut-être quelques battements cardiaques en tant que mécanisme automatique. L'encéphalogramme restera plat.

Un jour tu t'apercevras que ces histoires d'âmes sont, au choix, du pipeau intégral, ou bien une manière imagée de juste parler de la conscience d'un être vivant.

Je pense aussi que si on pouvait "mettre en pause" un être vivant, la nature l'aurait déjà fait. Les tardigrades conservent une "activité vitale devient presque indécelable en s'abaissant à 0,01 % de la normale" (source). Elle sont donc en état de veille, et non pas en état arrêté. Cette discussion rejoint celle sur l'intelligence artificielle. Le métabolisme, c'est-à-dire une organisation issue d'un apprentissage mutuel des différentes cellules, fait la différence entre un corps qui fonctionne et un autre qui ne fonctionne pas. On peut penser au cas de coma prolongé avec séquelles : pourquoi des neurones pourtant conservés vivants, alimentés, en bonne santé, mais ne communiquant plus entre eux, sont incapables de reprendre du service comme avant ? Un corps humain dont les cellules ont cessé de communiquer, même s'il est bien conservé, ne rédémarrera pas non plus son métabolisme. Je pense également que la difficulté essentielle de l'affaire réside dans le versant "mise en pause" : il faudrait réussir à provoquer un quasi-arrêt du métabolisme tout en conservant assez pour repartir. Le versant "remise en route" sera le plus facile. Et donc nos "mises en pause" par congélation sont vaines : il s'agit d'un arrêt complet, c'est-à-dire destructeur d'organisation, c'est-à-dire destructeur d'apprentissage. Nos congélations perdent au moins la conscience. C'est suffisant pour les disqualifier.

C'est vrai mais c'est un problème interne aux socialistes. Du point de vue libéral, on aimerait faire reculer l'assistance étatique et faire avancer le droit de travailler quelle que soit la nationalité. N'importe quoi.

Et un grognon.

Lors de l'exécution du code JS synchrone, les reflows n'ont pas lieu systématiquement. Il est possible de faire de multiples opérations sur le DOM sans perte de performance. Par exemple tant qu'on ne lit pas dans le DOM des propriétés de taille ou de positionnement, il n'y a aucune raison pour que le moteur de rendu les calcule. http://stackoverflow.com/questions/510213/when-does-reflow-happen-in-a-dom-environment http://www.stubbornella.org/content/2009/03/27/reflows-repaints-css-performance-making-your-javascript-slow/ Maintenant c'est vrai que si tu supprimes un élément puis que tu en recrées un, identique à l'ancien et au même endroit, le vDOM saura ne rien faire alors que le DOM exécutera la double opération. Mais bon. En pratique, lorsqu'on sait ce qu'on fait, cet avantage du vDOM ne se traduit pas en avantage sensible.

Mais le DOM est virtuel, c'est une représentation en mémoire sous la forme d'objets JS des éléments affichés à l'écran. Ce mécanisme est déjà implémenté par les navigateurs. Et cela explique sûrement pourquoi on n'a pas encore vu un benchmark d'une surcouche vDOM qui doublerait l'utilisation directe du DOM. Sinon effectivement Angular est mal foutu. Tellement que son équipe a décidé de tout remettre à plat sans s'embarrasser de la compatibilité. Angular 1 était une plateforme innovante qui a apporté une vraie rupture dans les frameworks JS : un moteur de templates avec double binding. Je pense que les frameworks du futur auront tous cette fonctionnalité.

Non pas du tout, je n'ai pas d'idées arrêtées, sur le sujet je suis juste sceptique. Ici Neuneu2k explique que la SG ignorait les agissements de l'escroc. L'analogie avec la CIA à propos du 11 septembre suppose que la version officielle de l'histoire est vraie, ce qui est douteux. Pour le personnel de la CIA dans son ensemble l'analogie est certainement vraie. Mais incluant la direction ? L'analogie contient un sous-entendu partisan.

Arf. Un thread pour toutes les explications farfelues plus la vérité, et tout le reste du forum pour la version officielle du gouvernement des USA ?

Merci. Et en plus il n'est plus performant qu'en théorie, en attendant une démonstration par la pratique, car pour le moment tout ce qu'on sait c'est que Angular vaut React.

À part les explosions en bas des tours qui sont tombées, oui.

À part pour le cœur des territoires contrôlés, peut-être effectivement que l'administration était embryonnaire. Un impôt remontait toutefois au pouvoir central. Mais au cœur des empires je ne doute pas qu'il y avait des administrations. Peut-être pas aussi stupides que celles chinoises qui allaient jusqu'à codifier la manière de déposer les graines en terre, mais l'organisation n'était sûrement pas spontanée. Est-il seulement possible de gérer ne serait-ce qu'un petit royaume sans des administrations ?

En fait il y en avait. La période des grands empires (Mali, Songhaï en Afrique de l'Ouest) c'est du XIIe au XVIe siècle, ils étaient situés à l'intérieur du continent. À partir du XVe siècle, le commerce des esclaves avec les Occidentaux a favorisé le développement de petits royaumes prédateurs côtiers. La chute de Gao (capitale Songhaï) conquise par le Maroc vers la fin du XVIe siècle a provoqué un long déclin, fait de guerres permanentes pour cause d'approvisionnement en esclaves, jusqu'à la colonisation.

Et si on est régulier, on crée un lien avec le serveur qui garantit une qualité constante du service, même les jours de stress ou de fatigue du serveur. C'est utile, ne serait-ce que dans le cadre de repas d'affaires. Un prélèvement forfaitaire fixe alors. Si l'on accepte le principe qu'il faut un État et des prélèvements, c'est le mode de prélèvement idéal. Oui. En attendant un porte-monnaie numérique basé sur une crypto-monnaie et qui serait capable de verser de son contenu dans un autre porte-monnaie de manière décentralisée, le cash, c'est ce qui se fait de mieux.

Pas de différence. C'est la même chose, le même objectif avec les mêmes procédés, pour les mêmes bonnes raisons. Seules les avancées technologiques diffèrent entre les administrations féodales et les modernes. La technologie pourrait-elle libérer les individus ? J'aimerais bien mais pour le moment elle a plutôt permis un asservissement doux.

L'État, c'est l'administration de la chefferie (seigneur, roi, président). Elle est nécessaire dès que le territoire à contrôler est trop grand pour qu'un seul individu ait ses yeux partout. Sa valeur ajoutée est de la même essence que la houe du paysan : sans cet outil, impossible de travailler sur un grand champ. Elle n'est pas en train de chuter, au contraire, car on va plutôt vers l'agrandissement des territoires à contrôler. Par exemple aujourd'hui on passe des pays européens à l'Europe. Et un jour, c'est tout l'Occident qui fusionnera en un État. Désolé d'être pessimiste. Comme jubal, je pense que la seule issue est individuelle. C'est de vivre en dehors de la légalité dans les pays où c'est encore normal.

Je pense comme Mathieu_D. Ah ben non, je ne pense pas comme Mathieu_D. En tout cas pour l'Afrique francophone, les libertés individuelles ne sont respectées que dans le secteur informel, et même cela est une situation tout à fait involontaire de la part du gouvernement et des députés. À chaque fois qu'une nouvelle loi liberticide est inapliquable, le corruption nous sauve, mais il n'en reste pas moins que nous allons vers moins de liberté et plus d'étatisme. Pareil.

Même avis.

Oui, mais pour la soit-disante efficacité intrinsèque du virtual DOM, on repassera. En fait React est au mauvais niveau d'Angular.

À propos de React : Is ReactJS really fast? Hé hé.

Idem. Je pensais que c'était volontaire. Peut-être est-ce l'effet de bord d'un plugin installé récemment ?

Il y en a marre des solutions étatiques pour un monde si propre qu'il en devient inhumain. À un moment il faut accepter de salir un peu ses principes. La pureté, c'est pour les machines.

C'est quoi cette croyance que les emplois actuels seraient maintenus par les difficultés administratives du licenciement ? Les difficultés administratives du licenciement réduisent les emplois disponibles et augmentent par conséquent le nombre de personnes sur le carreau.Les défenseurs du droit du travail ont conscience de la nature de leur système. Et ils le défendent sans vergogne : "Voyez en Allemagne le chômage est bas mais avec tous ces travailleurs pauvres. Mieux vaut chez nous en France : certes il n'y a pas de travail pour tout le monde, mais au moins, ceux qui en ont sont bien payés." Un système de privilèges.