Tramp

Ça dépend, est-ce qu'on peut soulever le ciel ? Blague à part, on se sert de la jurisprudence pour déterminer jusqu'où c'est chez toi et jusqu'où cela ne l'est pas. Aux USA, par exemple, je crois qu'on est autour de 300 mètres d'altitude.

Je vois mal comment cette histoire de tribunal totalitaire pour faire exécuter les contrats ne s'appliquerait pas pour l'ensemble de ce qui se règle au civil et dans ce cas là, je ne vois pas pourquoi on arrêterait pas de chopper les voleurs. X me vole une toile, la revend sur le marché noir, se rend insolvable etc. On ne le poursuit pas parce que pour être sur d'être dédommagé réellement il faudrait le surveiller en permanence, n'importe où ? Pourquoi on ne parle que des contrats de crédit ? Un chauffagiste vient me mettre la clim, une fois, je ne le paies pas, je suis insolvable, on ne me poursuit pas parce qu'il faudrait un tribunal totalitaire au cas où je me tire à l'étranger ? Je ne vois pas ce qui empêcherait un tribunal de le condamner à se faire saisir ses biens sur sa juridiction. Le voleur peut partir ailleurs, mais s'il revient gare à lui et rien n'empêche de le faire "extrader" (et je parle Eichmann style).

C'est quoi la différence si c'est un prof ou un vigile ? On ne sait pas se servir de son flingue quand on est prof ? J'étudie dans une université où un fou furieux en 1989 a fait 14 morts en 20 minutes, si le personnel avait été armé, l'issue aurait pu être différente.

La poitrine est généreuse mais elles n'ont pas les traits très fins. Heureusement qu'elles se sont mélangées aux suédois.

Ou bien le juge/arbitre limite la partie saisissable de ton salaire ou bien tes créanciers t'accordent de rééchelonner ta dette... Pourquoi se concentrer sur le crédit ? Il y a des tas d'autres contrats possibles. Exemple : je vais au restaurant, je mange, je me tire sans payer, je demande une baguette à mon boulanger, je la prend et je pars sans payer, je suis locataire d'un appartement et je ne paie pas mon loyer... Dans tous les cas, je peux me rendre insolvable et ne jamais rien payer alors. En libéralie c'est très facile, suffit de tout mettre au nom de son conjoint.

Je les apprécie aussi et ils ont beaucoup de côtés WTF (comme la conso d'alcool) mais c'est vraiment l'impression que j'ai eu sur le rapport à la loi.

Je pense qu'il est temps d'interdire aux militaires d'avoir des armes : http://www.20minutes.fr/monde/1241425-20131024-etats-unis-deux-blesses-fusillade-base-militaire

Le continent.

Un pays, deux systèmes etc.

J'ai un ami qui a fait son échange à Hong Kong, c'était deux par chambre et 2 chambres par salle de bain. C'est dans le parc public qu'il y a les pires logements. Le problème c'est que tout ce qui est bouffé par le public c'est autant en moins pour le privé (pour construire plus haut etc.). Ensuite, je ne sais pas si le privé a le droit de construire des terre-pleins pour gagner de la place sur la mer ou si c'est une prérogative gouvernementale.

C'est tout à fait ça. J'avais lu sur Facebook un "ami" d'un "ami" à propos de Leonarda qui vantait les jeunes lycéens en grève et que c'était beau de voir une jeunesse "politisée" et "conscientisée". Je dis : "comme ceux de la MPT quoi". Ah mais non, c'est pas pareil.

En même temps. à Hong Kong, faut bien que les gens fassent des compromis à un moment. C'est sur que ça irait mieux si c'était pas soviétisé mais ça reste une île très peuplée et qui attire beaucoup de gens prêt à vivre dans pas grand chose.

Ainsi donc les entreprises publiques affirment qu'elles sont des armes de propagandes.

J'adore les deux économistes de HSBC et GS qui viennent expliquer la bouche en coeur sur BFM qu'il faut que le contribuable mette la main à la poche pour assainir le bilan des banques.

Par contre si on est capable d'aimer est-ce qu'on peut se marier ?

Oui mais là on parle d'êtres humains pas d'animaux. "Tu fais quoi là ?" "Je tue mon chien." "Ouf, j'ai eu peur que tu lui fasse du mal, vas-y c'est bon, je ne te ferais rien".

Je pense qu'il faudrait parce que si ce n'est pas ce qu'on a aujourd'hui, de plus socialiste, je ne vois que 1) le modèle chinois (socialisme de marché) ou bolivarien 2) le modèle soviétique. Et comme j'imagine qu'il n'a pas envie de vivre en Chine ou en Union Soviétique, la social-démocrassie pour lui c'est ce qu'on a aujourd'hui mais comme il ne l'aime pas, il ne veut pas l'accepter.

Les TP sont un mouvement hétéroclite avec beaucoup de néocons.

Exemple aux USA : le budget de l'éducation est de 32 milliards en 2009 et de 70 milliards en 2013, l'agriculture qui est passé de 109 milliards en 2009 à 130 milliards en 2011. C'est rien à côté du budget de l'attaque, mais est-ce que l'attaque est une mission régalienne ?

Le contrat écrit sur un bout de papier n'est qu'un des formes du contrat. Manger au restaurant c'est un contrat, acheter une baguette de pain, il y a un contrat etc. Ne pas pouvoir faire exécuter les contrats c'est permettre le vol permanent.

À mon avis c'est pas un hasard si ça tombe un peu après l'idée des fous du FMI de piquer 10% de l'épargne.

C'est pas reposant pour de vrai.

C'est quoi la social-démocrassie pour ton ami ?

Enfin le but des écrivains du texte, c'est de permettre l'amélioration des conditions des animaux (à quand leur émancipation ?) continue son cours (un peu comme la marche vers le progrès). D'ailleurs, s'il y a Finkie, il y a aussi Onfray parmi les signataires. Du coup, je dis méfiance. Au fait, tout les animaux sont sensibles.