Tramp

Ça fait longtemps qu’à gauche on confond fiction et documentaire. Au moins depuis Germinal.

Pas de tenues de sport ou équivalent en dehors de chez soi ou d’une salle de sport. Peine de mort pour le port de claquettes, sandales, crocs et assimilé.

Ce n’est pas de sa faute : il n’avait pas reçu de formation lui expliquant que c’était illégal de conduire sans permis.

On a de la chance en France, on est pas comme chez ces cinglés d’Americains où ils se tirent dessus dans la rue à l’arme de guerre.

En fait, il n’y aurait pas de trafics de stupéfiants s’il n’y avait pas de fonctionnaires comme elle pour les faire fonctionner.

La source n’est pas anonyme mais écrit ce genre de livres :

Mais c’est pas tant par popularité pour la masse que pour certains groupes bien identifiés.

Fun fact : avant Obamacare, l’Etat fédéral contribuait jusqu’à 2$ pour Medicaid pour chaque dollars dépensé par les États pour les femmes enceintes, les handicapés et les enfants. Depuis Obamacare, l’Etat fédéral paie toujours ces 2$ mais en plus paie jusqu’à 9$ pour chaque dollars dépensé pour des gens capables de travailler. Si Medicaid était si populaire, un désengagement de l’Etat fédéral serait compensé par une augmentation de la prise en charge par les États et rien ne changerait pour les classes moyennes.

Ça a marché pendant longtemps aux US. Il fallait bien que quelqu’un fasse de la politique avant la fonctionnarisation de la société.

Le problème c’est que Trump n’est pas aligné idéologiquement avec Héritage. Trump s’en fout de l’idéologie, son seul critère c’est l’absolue loyauté à sa personne. Quelqu’un de loyal envers une idéologie ne pourrait pas lui être totalement loyal.

Donc si je comprends bien, il faut laisser la politique aux fonctionnaires et aux retraités ?

Sauf que le chef ne peut pas s’occuper de tout. Tu te retrouves forcément dépendant des gens qui t’informent et doivent t’obeir et sans expérience pour savoir quand ils te pipeautent, t’envoient dans le mur ou sont honnêtes.

C’est un tres bon moyen de n’avoir aucun contrôle sur les bureaucrates.

Et hop, 3 milliards de plus, c’est pas cher.

La baisse de taxe est à base de niches fiscales pourries et non pas comme dans le premier mandat. Au moins 20 de plus d’après le Cato. Qu’est-ce qui justifie que les pourboires soient exemptés d’impôts ? Qu’est-ce qui justifie d’exempter les impôts locaux ? Pourquoi les crédits d’impôts verts sont conservés ? Pourquoi un chèque de 1000$ à ceux qui ouvrent des comptes d’investissements pour leurs enfants ? C’est quoi la réduction de l’Etat social ? La loi exempte les retraites issues de la Social security de l’impôt sur le revenu, c’est de facto une augmentation des allocs. Les fameuses obligations de travailler pour les récipiendaires de Medicare ne sont pas avant 2027 (initialement c’était même 2029). Musk a bien parlé de « Pork filled » Il peut dépenser plus à la frontière en dépensant moins ailleurs mais il n’a rien fait entériner de ce qu’a fait le DOGE.

C’est vraiment un clown

C’est marrant parce qu’autant le TCJA de son premier mandat était plutôt bien déficits mis à parts. Mais sa BBB est vraiment une abomination.

On est de retour à l’animisme le plus bêta.

L’intention semble manquer.

Refus d’obtempérer, c’est très grave.

Et ça sous entend au passage que in fine c’est de la faute aux épargnants et aux entreprises si on augmente les impôts. Et pas parce que l’Etat est incapable de faire le moindre effort sur la dépense publique.

Comme dirait Bercy :

Bizarre que les ménages épargnent et que les entreprises n’investissent pas alors qu’on s’apprête à les matraquer d’impôts.

Les études économétriques montrent au contraire que les baisses de dépenses sont positives pour la croissance. Avec ce gouvernement, c’est Munich tous les jours.