Tramp

Les coopératives agricoles ou de distributeurs sont des cartels.

Pas supprimée : parce qu’il faudra remplir des papiers pour l’avoir.

Évidemment, sur ces sujets, on n’entend pas la CJUE défendre la liberté de circulation des capitaux. Entre ça et la liquidation progressive de Schengen, la partie libérale du projet européen est en voie d’extinction.

Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016.

Les mêmes gens qui votent pour les crétins arrivistes qui composent le Congrès.

Julian McMahon

Ça y’est, Elon lance son parti.

Le problème de quelques mois, c’est que ça peut s’avérer trop long !

Les Américains ont fait pression. A l’époque, la Chine était un pays de tiers monde (avec l’arme nucléaire). L’enjeu n’était pas le même. C’est sur qu’aujourd’hui, il faudrait qu’ils arrivent à le faire dans le plus grand secret (ce qu’ils n’avaient pas réussi à faire déjà à l’époque). Technologiquement, ils ont les ingénieurs et ils ont des infrastructures nucléaires donc ils ont accès au matériel fossile. Je ne pense pas, ils seraient dans la situation de la Corée du Nord à mon avis.

Taïwan a presque eu la bombe et je pense qu’ils regrettent aujourd’hui de ne pas être allé au bout. La Chine peut affamer Taïwan sans les envahir.

Si l’un des deux parties atteint une domination qui fait que l’autre ne peut pas répondre, l’équilibre est brisé. Les Américains et Soviet ont conclu des accords empêchant les missiles à courte portées permettant aux Américains de frapper les Sovietiques depuis l’Europe et donc d’avoir un possible avantage décisif. L’équilibre tient parce que l’arsenal de l’un et de l’autre permet à l’autre de répondre en cas de première frappe. Je pense qu’on dit la meme chose. JFK n’a pas envahit Cuba. Et donc sans nukes, Taïwan est condamné.

C’est sur ça que se sont construites toute les économies modernes. Tu as déjà entendu parler de l’exode rural ?

Je vais te répondre une autre question : qu’avons nous gagné à nous laisser entraîner dans ces affrontements conventionnels ?

Tu ne peux avoir que des nukes qui laissent la possibilité à l’autre de répondre.

Pourquoi pas ? C’est en dessous de leur dignité ? Y a des mères de famille qui traversent le Darien Gap pour ramasser des oranges en Floride.

C’est bien la preuve que la théorie de la riposte graduée conventionnelle ne fonctionne pas. De mon point de vue, Cuba a quand même montré la retenu qu’il existe lorsque les armes nucléaires sont de la partie. Si les Soviets n’avaient pas eu la bombe, Cuba ne serait plus communiste depuis longtemps. Au lieu de se taper dessus, les pays se sont parlés et tout le monde a pris de la distance (à Cuba, en Turquie, en Italie) et on a eu une grosse détente. Parce que JFK a été crédible dans ses menaces d’utiliser la bombe.

La guerre d’Indochine commence en 1946, celle de Corée en 1950, Suez en 1956. C’est aussi assez Occidentalo-centré comme vision. Et puis on a fait des commémorations de 14-18 jusqu’en 40.

C’est qui ceux qui les exploitent ? Le chômage est au plus bas aux US, les fermiers cherchent des travailleurs. Quelles barrières ?

Qu’est-ce qui est mieux pour la paix ? Que Taïwan puisse nuker la Chine ou bien qu’ils entraînent les US dans un conflit avec la Chine ? Si la Pologne et l’Estonie pouvaient nuker la Russie et qu’on se débarrassait des Américains en Europe, est-ce qu’on serait pas plus sereins ?

Alors qu’ils auraient pu passer la journée à jouer à la play.

Quel pays mafieux.

Comment ca ?

C’est un argument qui revient souvent… de la part des pays qui ont l’arme nucléaire.

On connaît la solution : privatiser.

Si Medicaid est populaire, rien n’empêche les États de compenser. Devoir travailler pour toucher des allocs, c’est vrai que c’est scandaleux. Ils vont devoir travailler, trop horrible. C’est vraiment scandaleux que les gens ne puissent pas vivre aux crochets du contribuable sans conditions.