Tramp

Sans contrepartie de financement de ceux qui vont avoir les trimestres. Ils vont avoir des trimestres sans cotiser.

Aboli… Les serfs ont eu l’obligation de racheter leur liberté, avec forts encouragements.

Tu changes à chaque gouvernement

Les droits de mutations sont évidemment un gros facteur là aussi. Tu as 8% de pénalité dès que tu veux changer de baraque.

Quels petits enfants ? Les enfants vivent en colloc jusqu’à 45 ans et les boomers n’ont pas fait assez d’enfants pour remplir 3 chambres. Sinon, on aurait pas de problèmes de retraite.

Ce qui fait baisser le coût du capital, donc ce n’est pas forcément négatif.

Donc on déroge aux normes stupides mais surtout, on ne les supprime pas. Et la simplification administrative à l’œuvre :

L’un a un swap avec BNP et l’autre avec SocGen. Est-ce que ça vient de là ?

Les vrais nombres sont probablement bien plus bas. Les allègements de charges sont captés par les salariés par exemple, ça n’a aucun sens de les mettre dedans. Apres, t’aurais beaucoup plus de succès économique en divisant par deux le taux d’impôts sur les sociétés (60 milliards de recettes) et en supprimant les 30 milliards de subventions.

L’AUM de l’ETF est très faible.

Il faut garde à l’esprit que ce qui compte c’est la performance totale vu que tu peux te créer ton dividende à tout moment.

Les dividendes n’enrichissent pas les actionnaires voir peuvent même les appauvrir (parce que ça crée un événement taxable). Au moment où ton action paie son dividende, le prix de l’action baisse du montant du dividende. Ton patrimoine ne change pas (sauf si ton dividende est taxé, dans ce cas là il baisse du montant de l’impôt que tu as payé. Ça change la répartition de ton patrimoine : si tu avais une action qui vaut 100 et qui va payer 10, tu passes d’un patrimoine composé de 100 en action à 90 en actions + 10 cash. Après impôt, ce sera plutôt passer de 100 en action à 90 en action + 7 en cash (donc 97). Si tu n’as pas besoin du dividende, tu le réinvesti. Si tu utilises des ETFs qui ne paient pas de dividendes, tu peux te créer toi même un dividende quand tu veux en vendant.

Y a pas de raison : les ETF prêtent volontiers leurs titres à ceux qui veulent les shorter.

C’est le même que le risque de bulle des sous jacents. Les ETFs ne sont qu’un miroir. Les ETFs ennuient fortement les gérants actifs parce que la plupart d’entre eux ne servent à rien. Il faut pas chercher beaucoup plus loin leurs critiques.

J’ajouterai que le CTO est plus soumis à l’instabilité fiscale que le PEA.

Tu peux mettre des ETF synthétiques dans un PEA qui font comme si tu avais des actions monde ou US. La façon dont ça fonctionne c’est que l’ETF en question achète bien des actions européennes mais il entre dans un swap avec une banque pour échanger la performance des actions européennes contre celles des actions US/Monde. Par exemple : ETF abc détient les actions eurosttoxx 50 : I) la valeur de ces actions augmente de + 10 II) L’ETF paie cette performance à la BNP : -10 => +10 - 10 =0 ie de facto, pas d’exposition aux actions européennes III) La BNP paie la performance des actions monde à l’ETF sur la même période (+15) Pour l’ETF ça donne donc le résultat : => +10 - 10 + 15 = 15 : la performance des actions monde. Pour la BNP ça donne : => -15 + 10 =-5 (l’écart de performance entre les actions monde et européennes).

C’est d’une manière aberrant que l’exécutif soit payé un salaire fixe. Aucun CEO de boîte n’est payé un salaire fixe. Est-ce qu’on pourrait pas avoir des packages avec des incentives ? Quel seraient les bons indicateurs ? Et pour quels membres du gouvernement ?

La droits de douane sont repoussés au premier août. Et c’est final. Mais pas final, final.

Voilà les données. https://t.co/0DLysLbvlY

Oui

Il n’y a rien de compliqué, ça suit la théorie du CAPM. L’ETF généraliste c’est une révolution parce que tu as enfin un produit qui permet de mettre facilement en pratique ce que la théorie a montré. Évidemment, ça ennuie fortement les gérants actifs. Les ETF sectoriels suivent les index sectoriels. Ils ne s’embêtent pas plus à choisir que lorsqu’ils sortent un ETF géographique. Et quand tu fais du sector picking, il va t’arriver la meme chose que lorsque tu fais du stock picking : à long terme tu vas probablement sous performer le marché. Ce qui est prévu par le CAPM. Les vendeurs d’ETF te vendent ce que les clients demandent. S’il y a des gens qui veulent sous performer, pas de problème. Ils s’en foutent, ils sont payés à l’encours / création, pas à la perf. Apres, maintenant y a même des ETFs actifs pour ceux qui aiment vraiment perdre de l’argent.

C’est sans compter les transferts sociaux et autres allocs ie les impôts négatifs.

Le fait que les US doivent refinancer 30% de leur dette cette année, ça inquiète ?

Les gens sont échaudés alors qu’ils n’ont pas suivi la règle de base que leur dira tout conseiller : diversifier.