Anton_K

Débunké mille fois, c'était un véhicule d'entretien du jardin invisible depuis la rue qui brûlait. Maintenant il serait bon de mettre fin à cet embarras.

C'était en 1871 ça.

Il faudrait déjà commencer par rassembler toute la documentation que nous avons sur ça. Corruption, gaspillages, inefficacité et doublons. C'est un parfait angle d'attaque libéral populiste.

Si tu parles de la galerie du Jeu de Paume c'était une fake news.

Je ne sais pas à quel point tout cela ne dépend que de Macron mais je me faisais la réflexion hier que c'était peut-être une erreur de le croire déconnecté au sens où il n'aurait pas anticipé la colère populaire, aurait cru ses réformes légitimées par son élection, et que l'intensité du mouvement le convaincrait nécessairement de revoir son plan. A mon avis Macron a été préparé, par ses mentors politiques plus que par sa propre expérience - et étant donnée sa mission c'est surement une force, à faire des réformes difficiles dans un certain ordre, pour répondre à certains impératifs avec une certaine priorité. On l'a prévenu qu'il y aurait des manifestations et des violences, et cela n'a donc pas d'effet psychologique sur lui. Au contraire, en tant que cela confirme ses attentes mais qu'il manque peut-être de sens de la situation, il susceptible d'ignorer la gronde et de continuer quelle que soit son intensité. D'ailleurs les libéraux, remarquez que si nous avions un des notres aux affaires c'est peut-être aussi l'état d'esprit dans lequel nous serions (mais nos priorités ne seraient pas les mêmes notamment dans la recherche de l'équilibre budgétaire).

Fascisme métapolitique, look it up.

C'est tout ce que je disais il y a quelques postes, d'autant que cette fois la revendication la plus claire et la plus partagée correspond à un point de doctrine libéral, il n'y a donc même pas à faire comprendre mais simplement à insister, à souligner quelque chose qui est déjà dit. Je pensais avoir dit clairement que pour moi soutenir le mouvement ne voulait rien dire car il était imprévisible et qu'il était donc contre-productif de s'y risquer. Je suis un peu déçu de voir qu'on essaie de forcer cette proposition à prendre un sens grégaire. Apparemment le mot "empathie" a suffi à déclencher ces réactions.

Tu oublies la fin de ma phrase , je proposais une manière de présenter les choses, et mon tour rhétorique commençait par une captatio benevolentiae, il ne s'agissait pas de dire que l'équilibre budgétaire n'est pas une bonne chose. C'est vrai.

Je dois sombrer dans le complotisme parce que je croyais que c'était un fait déjà bien établi. oh snap.

Je suis d’accord avec ce que tu dis, et remarque que le gros bruit est déjà là et n’a pas besoin des libéraux pour l’entretenir. Les libéraux ne peuvent pas non plus empêcher les revendications débiles d’être formulées. Par contre ils peuvent abonder dans le sens de la dénonciation d’une taxe injuste qui punit les français qui prennent leur voiture pour gagner un salaire de subsistance. Faire preuve d’empathie envers les GJ me semble aussi important, après tout ils sont victimes d’un gouvernement qui les sacrifie sur l’autel de l’équilibre budgétaire en augmentant les prélèvements (dénonciation au passage de l’hypocrisie des justifications écologistes) au lieu d’assainir ses finances. On peut aussi faire remarquer que cet étouffement des classes moyennes inférieures signale un début de paupérisation très inquiétant.

Aucun mouvement populaire n’est motivé par une idéologie. En revanche celui là est centré autour d’une revendication claire : pas de hausse des taxes sur le carburant. En acceptant le récit du « ras le bol général » on rend cet aspect moins visible. Ce récit est accepté par les gilets jaunes eux même pace que leur ras le bol est réel, mais il n’est en rien incompatible avec la revendication anti-taxe. Soutenir les « gilets jaunes », mouvement incohérent et imprévisible n’a peut être pas de sens pour les libéraux. Par conte, redoubler d’efforts dans le discours anti-taxes au moment où il est le plus pertinent est impératif. En ce sens il y a bien une occasion à saisir, et c’est bien le moment de défendre nos idées.

M’est avis qu’il est difficile de dire quelque chose de significatif quant à l’orientation idéologique de ce « mouvement » ou ce dont il serait une facette. Sauf à dire que tout ce qui est français est étatiste...

Je conçois, mais je trouve que Power Trip a un style plus spécifique que Metallica. Le metal a tendance à se développer par l'exploration de sous-genres, évidemment bien peu d'albums de niche valent les grands classiques plus généralistes, mais en ce qui me concerne j'écoute souvent du metal comme une "musique de genre". C'est-à-dire que je découvre un aspect stylistique qui n'est qu'une partie du style de certains groupes majeurs, et je trouve un sous-genre de metal qui exploite à fond cet aspect, je cherche "plus de la même chose" pendant un certain temps et ça me passe. Je dis ça pour faire remarquer que tu pourrais dire la même chose d'un très grand nombre d'albums de metal. Maintenant peut-être que dans le cas de Power Trip c'est un peu différent car ils ne sont pas "si" spécifiques que ça, il mélangent des aspects de Hard Core, de Trash (on appelle ça du "Crossover Thrash"), ce qui peut faire penser à des groupes classiques comme Metallica ou Slayer, sauf qu'ils le font dans le mouvement inverse : ce n'est pas que ces styles étaient contenus dans et ont été développés à partir de leur musique, c'est qu'ils les ont repris et combinés a posteriori. Enfin bref : si on approche le metal comme une musique de genre, on apprécie l'exploration de ce genre de niche, sinon je comprends qu'on se limite à "ce qu'il y a de mieux".

Vous connaissez ça les copains ?

Où Ferghane nivèle par le haut :

Oui je vous rassure, ce ne fut absolument pas respecté.

Ted Cruz tried to get on Nine Inch Nails’ guest list, Trent Reznor told him to “fuck off” Sinon dans la même veine que ça : l'autre jour j'étais à Barcelone avec des amis pour voir Slayer, Anthrax, Lamb of God et Obituary : Ajoutons à cela le fait que l'on nous ait dit que nous parlions "trop fort" dans un soit disant "bar rock"... qu'est-ce qu'on s'amuse !

Anthropologue !

Don’t feed the troll.

J’avaid assisté aux confs de l’IHP dans lesquelles il avait présenté ce livre (« qu’est-ce qu’une réponse », « qu’est-ce qu’une question », elles sont sur YouTube), mais je ne l’ai pas lu. Sur le moment pas mal de choses m’avaient semblé fantaisistes et finalement, même si ce qu’il a à dire sur le rapport entre sémantique, scientisme et logique n’est pas technique et ne cherche pas non plus à s’inscrire dans les termes de débat philosophique académique, d’une part il y a vraiment une correspondance avec ses travaux techniques en sémantique, et d’autre part ça m’avait fait et continue à me faire réfléchir utilement même vis à vis du débat académique. Bref, on en reparlera j’espère, je suis curieux de savoir ce que tu penses du bouquin. D’ailleurs j’ai entamé Logique 2.0 un de ses derniers papiers, où il promet de donner corps à ses idées pour refonder carrément la logique. Malheureusement pas eu trop le temps d’approfondir.

D’ailleurs, modifier un gène dont une mutation rare produit un trait rare, que l’on peut donc définir par dissociation d’avec le commun, semble totalement différent d’essayer de retrouver un trait défini phénotypiquement chez un individu commun en cherchant les gènes qui le codent. En général il n’y a aucune raison que ce que nous identifions comme un trait phénotypique commun soit codé par un ensemble de gènes codant exclusivement et exhaustivement ce trait. Un peu comme en neurosciences il n’y a que face à des dissociations que l’on peut identifier clairement un corrélât « hardware ».

Mêmes réserves mais j'aime bien aussi son style, et comme j'essaie de faire davantage confiance au style, je vais le suivre un peu. Il a l'air quand même beaucoup plus intelligent et en possession des principes et même s'il y a le côté "compromis les mains de cambouis", au moins il sent la tension avec la force des principes libertariens et sait bien l'articuler.

La vie du Metal (heureusement ils ne font pas de la shoegaze ) Au fait, l'un de vous (@fryer, @Ultimex) est-il allé à leur concert à Paris l'autre jour ?

N’es tu pas familier du concept de « front républicain »?

"Inconcevable" veut dire "impossible" ? J'ai beau penser que S. Harris a une compréhension limitée de certaines questions, je serais quand même surpris qu'il ait dit un truc aussi manifestement faux.