Ultimex

Holodomor, totalitarisme soviétique, tout ça. Je crois que les Ukrainiens étaient surtout contents de se débarrasser de la peste soviétique (qu'ils connaissaient bien), sans prendre la pleine mesure du choléra nazi, (encore bien abstrait pour eux). Bref, pas un bon exemple pour estimer le "caractère ukrainien" (whatever that means).

Un ancien bolcho, pourtant, si je me souviens bien. Piètre dessinateur mais plutôt doué (dans ses Tranches de vie par exemple) pour révéler et se moquer des contradictions de la société des années 70.

Mark Lanegan, à 57 ans.

Ah tiens ? Il me semblait que c'était le contraire, qu'un maire ne pouvait donner qu'un seul parrainage. Edit : c'est bien le cas, un seul parrainage par élu, irrévocable (si le candidat se désiste, l'élu en question ne peut parrainer un autre candidat). https://www.vie-publique.fr/eclairage/23872-parrainage-des-candidats-la-presidentielle-les-500-signatures

Bof, là, ce n'est pas une carafe, mais une bouteille de Villageoise : normal que les gens se méfient.

Autre hypothèse, complétement farfelue : il n'a plus que ça à foutre pour essayer d'exister médiatiquement, d'autant que le créneau anti-pass était peu rempli quand il s'est lancé. Bof, des gens qui aimaient leur peuple et le genre humain et qui s'avéraient être de véritables ordures, y en a eu pas mal (suffit, par exemple, d'avoir une définition très étroite du genre humain). (Et non, je n'irai pas chercher mon point Godwin).

Ok, je commençais à chercher partout ce qui aurait pu se passer en Azerbaïdjan. Ajoutons que les afghans et les finlandais ont connu un soutien international qui s'est traduit par l'envoi d'armes (notamment avions et blindés en Finlande, d'abord anglais et français puis allemands, lance-missiles sol-air US en Afghanistan) et de volontaires étrangers (en Finlande a minima, avec des Suédois). Là, l'envoi d'armes aux Ukrainiens semble plus réduit...

? Il s'est passé des trucs là-bas en 79 ?

C'était, effectivement, exactement le message de @Largo Winch en effet.

Bah pour le coup, on a une Bête bureaucratique qui mute, s'adapte pour survivre, s'étend même, avec comme résultats : des services publiques qui se dégradent à vitesse grand V et qui font toujours concurrence déloyale au privé. On nous impose pire, sans alternatives viables.

Bienvenue !

J'suis pas mal taliban sur le sujet aussi hein. 16g de glucides pour une tablette de 100g (10 carrés) -> 1,6 g de glucides par carré, ça reste raisonnable.

Pas mauvais mais je préfère le 90% (pas testé le 100%).

Pour un Paris s'étalant de Lille à Marseille, de Brest à Strasbourg ! ❤️

En fait, je pensais bien à Trump dans ce message. Mais, on excusera ma naïveté, si son élection a bien généré un sursaut de l'opposition, elle a aussi, effectivement, amplifié une polarisation délétère de la vie politique américaine (+ politisé certaines institutions US comme la Cours Suprême). Bon, donc le bilan global n'est peut-être pas si top que ça (même si, la polarisation de la vie politique US est bien plus ancienne que Trump).

Et là, c'est Ian McDonald (membre fondateur de King Crimson).

Le seul avantage que je voyais avec un candidat de l'ED qui gagnerait les présidentielles, c'était le fait que ce dernier se retrouverait face à une véritable opposition (journalistes, politiciens quelconques, etc.), tellement ravie de jouer au résistant face au "ventre est encore fécond d'où a surgi la bête immonde" qu'elle se rappellerait qu'elle existe, qu'elle a des principes (surtout quand la personne au pouvoir est du camp opposé), que l'état de Droit et que le système de check & balance ont un intérêt. Bon, après 2 ans de nimp gouvernemental le plus complet, de veulerie et de léchage de bottes de la part des soi-disant contre-pouvoirs, j'ai de gros doutes : on trouvera toujours un nombre de personnes suffisamment élevé qui se couchera voire approuvera (pour avoir une place au chaud, un hochet quelconque ou juste éviter les emmerdes), et ce, même devant les mesures les plus iniques et liberticides prises par le plouc au pouvoir. Donc :

Betty Davis (chanteuse, seconde épouse de Miles Davis auprès de qui elle aura une influence déterminante).

Et par la zone occupée par les Italiens (les autorités d'occupation locales refusant de déporter les juifs). Ce qui explique d'ailleurs la mise en place de structures d'accueils dans cette zone pour les juifs (à Chambéry, dans des bleds paumés comme Izieu, etc.), aboutissant à des catastrophes lorsque les Italiens sont partis et ont été remplacés par les Allemands (qui n'ont eu qu'à se baisser pour arrêter tout le monde). Pour le coup, je ne suis pas sûr que l'on puisse réduire le nazisme à un mysticisme romantique (ou même à un mouvement d'idées unifiés, non contradictoires). Disons que l'on va trouver aussi bien des mystiques fumeux (Himmler qui se prend pour la réincarnation de Henri l'Oiseleur) que des scientistes rabiques chez les nazis. Concernant la théorie raciste qui sous-tend le nazisme, celle-ci se veut scientifique, à la pointe de la modernité : la supériorité de l'"homme aryen" sur les "races inférieures" est soit-disant "démontrable" par exemple. (Note d'ailleurs : les nazis n'étaient pas avares en expéditions scientifiques de par le monde pour essayer d'appuyer leurs théories, comme dans l'Himalaya. Un mot en fait : Ahnenerbe). Exactement (les futuristes sont d'ailleurs, pour pas mal d'entres eux, issus des milieux anarchistes/révolutionnaires. Et c'est bien à une révolution qu'appelle Marinetti dans son manifeste d'ailleurs, visant à faire table rase du passé. Note : tous les futuristes ne finirent pas fascistes ceci-dit : certains par manque de temps (morts au combat durant la 1ère Guerre) d'autres car restant fidèles à leurs idéaux anarchistes/socialistes). Seulement, comme rien n'est simple, les artistes au top de la modernité qui rejoignent le fascisme/le nazisme ne sont pas toujours bien acceptés par les régimes en question (le fascisme, pourtant le régime totalitaire le moins hostile à l'avant-garde, préfère des artistes plus traditionnels comme Marcello Piacentini, Chirico "rentre" dans les rangs, se fait moins moderne ; le nazisme, lui rejette toute avant-garde (en peinture en tout cas) : les œuvres d'Emil Nolde, malgré son adhésion au nazisme (véritable ? Feinte ?) sont considérées comme Entartete Kunst (et ce, malgré l'admiration et le soutien de Goebbels) ; remarque : ce n'est pas forcément mieux en URSS en fait : si le régime favorise, dans un premier temps, les avant-gardes russes (cubo-futuristes et autres), il finit par les laisser tomber (au profit du réalisme socialiste) voire à les pourchasser (cf. la belle exposition à Beaubourg consacrée à cette avant-garde il y a quelques années) -> pas pour rien qu'une bonne partie des artistes émigrent à l'Ouest).

Est-ce important au final ? Just sit back and enjoy the show (j'suis sur la ligne @Bozpour le coup).

Son côté gangsta rap (ou : le vrai passé d'Éric Z., avant sa reconversion en entrepreneur politique).

Oui, alors, un peu de sémantique et d'hypocrisie permettent de résoudre bien des problèmes idéologiques quand on a besoin de chair à canon : il suffit de considérer les Ukrainiens qui veulent se battre côté allemand non comme des Ukrainiens mais comme des Galiciens, ça fait plus Empire Austro-Hongrois (ex : la 14e division SS (galicienne n° 1) ou division « Galicie », créée en 43). Bon, tu noteras que fin 44, étant donnée la situation pour l'Allemagne nazie, on ne s'embarrasse plus avec l'hypocrisie et la division est renommée 14e division d'infanterie de la SS (ukrainienne n° 1). (Note : la Wehrmacht, elle, avait moins de scrupules, et ce, dès 43 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Armée_de_libération_ukrainienne).

Et que se passe-t-il si on se fait injecter le vaccin 3 fois d'affilée devant un miroir ? Fait-on apparaître Véran ou Airgead ?