Astral

Ne sors tu pas plutôt ta chocolatine ?

Le problème est que ce type de sanction forte a toujours été présent dans les traités, c'est juste que leurs application est dépendante d'une validation par les exécutifs de tous les états membres. C'est pour cela que ce n'est jamais passé avant : beaucoup de gens sont d'accord que le non respect des traités ou de l'état de droits (et il n'y a pas que la Hongrie qui est coupable) devraient être sanctionné, mais il y a toujours des états pour bloquer les sanctions forte soit par proximité idéologique soit car ils craignent que demain ce sera eux les victimes de sanctions similaire pour d'autres motifs. Car en définitif, le respect des traités ou de l'état de droits chez un voisin est secondaire face a ses intérêt nationaux. Sauf que nous sommes dans une telle situation internationale au frontière de l’Europe et l’attitude la Russie alerte tellement les gouvernement européen, notamment de l'est, sont prêt a passer outre pour prendre des mesures qui permettront de diminuer le risque qu'ils identifient, la Russie. Il y a beaucoup d'état major à l'est et en Scandinavie qui parlent officiellement de risque de guerre avec la Russie ... Il y a de la com, sans doute mais il y a aussi de l’inquiétude. Ne pas erre en guerre contre la Russie ne veut pas dire être neutre face à ses agissements. Il a beaucoup de latitude dans l’attitude a avoir, et oui, un certain nombre de pays de l'est militent pour une position ferme. J'ai croisé un article indiquant que la mise ne place des financements pour l'Ukraine avaient été bloqué dans leurs mise en œuvre par en raison des conditions du fond.

Quand vous présenter les choses comme cela, cela devient effectivement plus cohérent. C'est juste que pour moi la démonstration de force est le premier film. J'ai donc l'impression que celle du début du 2 est redondante.

Je dois avouer que j'ai du mal à m’indigner. Quand tu appartient à une alliance militaire (OTAN) et une alliance économique (l'UE), et que tu est un passager clandestin des deux alliances, tu évite de bosser ouvertement pour le camps d'en face. Je crois avoir vu passé qu'il n'y pas que l'UE qui hausse le ton, Washington le ferait aussi... Je suis persuadé que les pays baltes, nordiques, la Pologne ou la Roumanie doivent énormément apprécier la position hongroise. Que l'on se comprenne bien, la position neutre est tout a fait honorable. Soutenir un camp, quel qu'il soit est honorable, même si l'on peut ne pas être d'accord avec la position adoptée et les justifications qui ont abouti a cette décision. Mais à un moment il faut être cohérent dans ses alliances et ses positions, sinon on risque d'avoir ses alliés se poser des question, ce qui peut avoir des conséquences fâcheuses.

C'est le même groupe ? Je n'avais pas compris cela. Pour moi ils était le même type de groupe que le receleur de voiture au début du 1 que JW laisse vivant sans violence de mémoire. Et surtout je pensait que la vengeance pour la mort de son chien était fini à la fin du 1 avec la mort du père qui voulait venger son fils, pas que la vrai fin de la vengeance était au début du second épisode quand JW tue tous les employé d'un garage qui fait du recel.

Moi c'est le début du second JW que je n'ai pas compris. JW insiste pour qu'un problème soit résolut par de la violence alors que vu sa réputation, cela n’était absolument pas nécessaire. Ça m'a un peut perdu au début du film : Dans mes souvenirs, il attaque un groupe pour récupérer sa voiture. Mais le chef du groupe en question est au courant de la réputation de JW et il y a un coup de téléphone juste avant l'attaque. Je ne comprends pas pourquoi la discussion ne tourne pas en quelque chose du genre : le chef du groupe ne savait pas que c’était la voiture de JW et qu'il est bien sur prêt à la préparer pour que JW puisse la récupérer et prêt a discuter réparation pour la gêne occasionnée. Dans ma compréhension, le groupe fait seulement recel de voiture et on sort du premier film qui établit la réputation de JW. Je croyais que JW ne voulais que retourner a une vie paisible après les événements du 1. Ce n'est pas avec ce genre d'attaque que cela va réussir... En revanche, j'ai vu Conan (original, pas le remake). Cela date donc les effets spéciaux sont naturellement daté, mais cela n'a rien de gênant. Je conseille absolument le film si vous ne l'avez jamais vu et on le trouve facilement sur YouTube si vous souhaitez.

Je dois avouer qu'il y a une plainte russe qui me semblais légitime, c'est quand ils pointait l'irresponsabilité de déployer des radars d'alertes avancée et le dévelopement de bouclier anti missile dans les pays européen au vu du déséquilibre que cela engendre sur l’équilibre MAD. Car l'un des problème est que ces déploiements et ces développements ne sont pas immédiat et que cela créer donc une grande incitation a détruire les pays accueillant ces installations leurs installation et mise en phase opérationnelle effective. C'est typiquement ce qui s'est passé à Cuba de mémoire. En revanche, demander un recul de l'OTAN pour pouvoir créer des régimes favorables sur ses anciennes possessions, c'est pour moi totalement délirant et on est typiquement dans la problématique de la Russie qui refuse de s'interroger sur pourquoi tous ses voisins préfèrent interagir avec eux avec la garantie d'un intermédiaire puissant (de préférence US ou Chine)

Je veux bien, mais ce n'est jamais comme cela que je l'ai vu défini. Et j'ai trouvé un autre site (cnrtl) qui défini légitime par 'Qui est conforme au droit positif' et 'Qui est conforme à l'équité; qui est fondé sur le droit naturel, la morale, la loi divine', ce qui rend la notion différente de juste 'légale'. Il faudrait donc vraiment que je vérifie dans une encyclopédie ou un dico sérieux. Sur ce point je ne suis pas vraiment d'accord. Certes le conflit avait refroidit mais n'a jamais été fini. Aucun participant n'avait déposé les armes, aucun participant n'avait abandonné ses objectifs, aucun participant n'a accepté de traité de paix définitifs sur la question et chacun des participant continuait ses actions dans le but d'atteindre ses objectifs. Je vois plus l'attaque du 7 octobre comme un événement ravivant le conflit/la guerre plutôt qu'un événement en ouvrant une nouvelle et qui a été déclenché par le Hamas, ou une partie de ce dernier, pour différentes raisons tactiques et stratégique.

Je pense que les définition utilisées sont celles ci (sorties du Larousse en ligne) : légitime : 4. Qui est fondé en raison, en justice, en équité légal : Conforme à la loi, qui a valeur de loi, qui est défini par la loi. Note, je suis étonné que la déf que j'ai indiqué ici soit seulement en numéro 4 sur le site en ligne. Intuitivement c’était pour moi le sens premier. Le premier sens indiqué sur le site est un synonyme de légal. Je n'ai pas de dico chez moi pour vérifier. A ce compte là, la Russie et le Japon sont encore en guerre ... Mais est ce qu’Israël ne profite surtout pas de l'immense faiblesse de l'état libanais ?

Il me semble que les retex de la 2GM restent plein d'enseignement même si l'on retrouve des retex similaire dans d'autres conflits. C'est juste qu'en raison de la variétés des situations présentes durant la 2GM, on a de grande chance de trouver des retex similaire durant la 2GM. Et de mémoire, les restes de la 2GM montrent que s'en prendre aux civils adverse, cela soulage mais c'est au mieux neutre sur les capacités et potentiels adverse ou au pire strictement négatifs. C'est pas juste par amour sans limite dans la nature humaine ou juste par moralisme que l’occident a développé des doctrines de combat ou l'on essayait de limiter les pertes civiles adverses. <Joke>Je croyais que l'objectif primaire était d’empêcher l'émergence d'un état palestinien souverain et de coloniser la Cisjordanie, et que dans ce cadre, l'existence du Hamas était un mal nécessaire ? Ce n'est pas ce qu'expliquait le premier ministre à ses députés il y a quelques mois ? </Joke>. Sinon, pour être plus sérieux, je conseille le documentaire 'The Gatekeepers' de 2013 sur le conflit. Je ne sais pas s'il a déjà été recommandé sur ce fil. Ce sont des interview des directeurs du Shin bet, je pense que l'on peut donc difficilement les taxer d’être pro-palestinien. Ils semblaient, à l'époque, très septique sur un règlement du conflit seulement par des options militaire.

Les parties d’échec jouée avec chat GPT sont très drôle dans le genre. Je n'utilise pas du tout ces IA, et c'est peut être un tord, mais cela me fait quand même penser que les travaux de vérification sont très important lorsque l'on utilise ces outils.

Pour être exact : "La junte française ne ménage aucun effort en vue de faire fuir la MINUSMA" ... Mais en effet, classique en Afrique. A se demander pourquoi on s'em** à intervenir dans les cas comme cela.

Bon, j'ai fini Pikmin 4. Je refuse juste de rechercher le platine dans les duels. C'est un bon jeux avec pas mal de contenu différent qui m'a pris environ 40h. Je le recommande si vous aimez le genre. J'ai cependant quelques reproches niveau technique et niveau gameplay. Techniquement, les chargements sont nombreux. Bien sûr a chaque transition de niveau et cave, mais aussi au chargement des encyclopédies et des images dans les encyclopédies. C'est deux derniers points ne sont pas acceptables pour moi. Les cinématiques sont souvent séparés en plusieurs sous cinématiques que l'on passe individuellement. On se retrouve donc a spammer le bouton pour passer les cinématiques au lieu de simplement appuyer une seule fois. Problème similaire au niveau des dialogues. En plus des dialogues inutiles, les fenêtres sont longues a s'afficher et pas de Quick texte, dont là aussi un spam de bouton qui pourrait être évité. Cela me fait penser à un manque de finition. Côté gameplay, la courbe de difficulté est bonne et les épreuves finales ne sont pas évidentes. Je regrette la limitation de trois types de Pikmin en sortie a la fois. Cela limite les possibilités à mon avis, de gameplay et de design de niveau. Je ne suis aussi pas fan du chien et je n'apprécie pas quel on soit forcé de l'utiliser. Il devient rapidement extrêmement puissant, réduisant massivement la difficulté du jeu et son utilisation est plus ou moins obligatoire car les options de maniement fine des Pikmin qui permettait de s'en passer ne sont disponible qu'en fin de jeu (dernier couple d'heures. Il me restait juste la dernière quête secondaire lorsque j'ai eu cette option).

D'ailleurs, j'ai joué a quelques jeux. Voici donc mes avis en vrac : - Metroid prime remastered : Bon. Recommande si jamais joué à l’original (Jeux identique à la version GC). Mon reproche serait la difficulté maximale inaccessible en première partie. - Metroid AM2R : Très bon metroid 2D. Recommande chaudement. Longueur correcte. - Hollow knight : Toujours pas fini, mais j'aime beaucoup. Clairement plus grand et plus long que les Metroid auquel j'ai joué (ou alors je m'y prends mal) - Zelda TOTK : Bon jeux, Zelda correct ? Mes principales critiques seraient l'open world est trop peu dense a mon gout, les donjon trop court et une aide malvenue. Encore une fois, je ne suis pas sur que l'on jour la partie la plus intéressante de l'histoire et un certain nombre de quêtes secondaire sont là pour faire perdre du temps. Après le gameplay est bon même si je n'ai pas trouvé la bonne position entre difficulté inexistante (upgrade équipement, construct, ...) et difficulté stupide (ennemis sac a pv principalement). Je n'aime pas les abus qui est encouragé avec le systeme de cuisine et de repas. Je regrette les gardiens qui mettaient une ambiance. - Xenoblade 3 : Beaucoup aimé (gameplay et histoire), tout comme le 1. Je recommande également. Le 2 a une gatcha sur un élément majeur de gameplay qui m'a fait décroché. Les histoires sont en grande partie indépendante. - Tales of arise : Peu intéressant, que ce soit gameplay ou histoire. Très faible par rapport à mon souvenir de Tales of symphonia sur GC. Je n'arrive pas a savoir si le jeux est réellement décevant ou si j'idéalise ToS dans mes souvenir. - Doom 2016/Doom Eternal : Très bon jeux. Je recommande chaudement. - Horizon zero dawn : Beaucoup aimé. Gameplay intéressant et monde ouvert dense. peu ou pas de quête ouvertement gaspillage de temps du joueur. Les upgrade (en majorité) ouvre des options de combat au lieu de simplement augmenter les dégâts, ce qui permet une conservation du chalenge au court de la partie. In pourrait reproché un faible bestiaire et une quasi absence de réel boss. Question histoire, la fin est rapide (Faro devrait être plus exploré vu son impact sur l'histoire) et la fin est relativement décevante. - Ixion : Souvenir d'un jeux facile avec des bugs gênant. Le jeux a besoin d’évoluer avant d’être vraiment intéressant. Je recommande plutôt Frostpunk dans le genre, même si je ne l'ai pas fini. - Timberborn : Intéressant. J'avais plus accroché à Banished. J'ai une difficulté avec le systeme de district. - Satisfactory : Au vu de la taille des constructions, manque un systeme de schéma et bot sérieux. Restez sur factorio. - Starsector : Très bon souvenir. Il y a eu une update récemment.

Joie du correcteur d'orthographe automatique sur mobile... Il n'a même pas corrigé les réelles fautes. Soupir.

Mes parents ont eu des problème de ver a bois. Cela a été réglé par badigeonnage de xylophone puis placement de coupelles sous les pieds du meuble. Il ont ensuite remplis les coupelles de xylophene jusqu'à ce que le meuble ne puisse plus boire le produit. Cela a réglé le problème.

Désolé, je n'avais pas vu son message. Effectivement. Je rectifie donc : https://www.kommersant.ru/doc/6068297?from=top_main_1. Mais je ne connais pas la qualité du journal, donc rumeur pour moi a confirmer. Je relevais simplement pour signifier que bien qu'il ai retiré ses hommes, l'affaire n'est peut être pas totalement close pour Moscou comme le soulignait justement @Johnnieboy. La traduction de l’entête par Google trad est la suivante : Yevgeny Prigozhin reste sous enquête en lien avec la rébellion Comme l'a appris Kommersant, le matin du 26 juin, l'affaire pénale sur l'organisation d'une rébellion armée (article 279 du code pénal), dont la principale personne impliquée était le fondateur de Wagner PMC Yevgeny Prigozhin, n'a pas a été légalement résilié et continue de faire l'objet d'une enquête par un enquêteur du département d'enquête du FSB de Russie.

Il y a quelques rumeurs que l'enquête pour trahison ne soit pas totalement fermée contrairement à ce qui aurait été conclus pour le retrait de Wagner ...

Pour être exact, ce que je n’était pas dans mon précédant message, un avion (de mémoire le présidentiel, il faudrait que je revérifie) a décollé de Moscou en direction de Saint-Pétersbourg. Et plusieurs haut placé ont été reporté comme se dirigeant vers la Turquie. Après je dois avouer que les avions auraient pu être vide. Mais dans tous les cas, le spectacle n'était pas vraiment maitrisé avec fuite apparente de certains responsable et défense en légère catastrophe de Moscou.

J'ai l'impression que les évènements d'hier sont désastreux politiquement pour Poutine et pour la Russie. Jusqu'ici, Poutine était l'homme fort qui pouvait envoyer les opposants en prison ou faisait planifier leurs assassinats s'ils émettaient la volonté de se présenter contre lui dans des élections légales. Il avait de plus eu une action politique forte que l'on ne pouvait pas lui retirer : le rétablissement de l'ordre (et non de la loi) en Russie. Aujourd'hui, il est celui qui après avoir accusé de trahison le matin, s'enfuit a Saint-Pétersbourg et demande l'aide de son vassal biélorusse (qui retrouve une légitimité au passage) pour négocier une cessation des hostilité avec une brute de bas étage qui effectue un raid terrestre avec moins de 10k types vers sa capitale. Et il a probablement détruit, de mon point de vue, (par son impréparation, par son inaction, ...) une immense partie de son capital politique. Et est ce que l'on a besoin de parler de la Russie ? On savait le de règne de la loi était une illusion dans ce pays, mais on découvre maintenant que c'est aussi le cas pour l'ordre. Des chefs de guerre peuvent mener des raids vers la capitale et la seule réponse sera d'un autre chef de guerre. Même pas de l'armée officielle. Et tous ce qu'ils risquent pour le moment, c'est l'exil. Je pense que Poutine devrait aller en Afrique pour demander des conseiller militaires locaux. Il y a plusieurs pays dans le coin qui savent gérer ce type de connerie. Un indice, cela implique l'utilisation de l'aviation. Et pendant ce temps là, il pourra relire ses classique de théorie politique. Je pense qu'ils y a plusieurs penseurs sérieux qui préconisent les mesures exemplaires face à ce types d'action.

De ce que j'ai vu passé, le droit de s'exiler en Biélorussie .... A voir si j'ai bien compris.

Je n'avais pas vu que des explosions avaient été confirmées. J'en était resté au stade de l'ouvrage fragilisé en raison des combats antérieur sur lequel les militaires s'amusent, sans aucune préoccupation pour la sécurité et la pérennité de l'ouvrage, à lui faire subir un minimum puis un maximum de retenue d'eau en moins de 6 mois. Des barrages se sont déjà effondré pour moins que ça. Après, effectivement, les soviets s’étaient déjà amusé a faire sauter des barrages sans prévenir les populations ou les militaires en aval...

Je ne suis pas sur qu'un complot soit nécessaire pour expliquer l’état du barrage. La stupidité suffit à mon avis. Je doute queles russes avait mis sur place des ingénieurs spécialisé pour la gestion de ce type d'ouvrage et les avaient laissé gérer l'infra en toutes sécurité. On peut totalement être face a des militaire qui ne comprenait absolument pas ce qu'ils touchaient et les conséquences de leurs actions lorsqu'ils modifiaient les configuration du barage....

De ce que j'ai compris, suffisamment proche pour ne pas justifier un état indépendant mais suffisamment éloigné pour nécessiter un "vrai" russe a la tête de Moscou.

Alors, je suis d'accord que l’Europe a énormément de défaut même si elle en a sans doute moins que les gouvernements français passé et surtout présent. J'ai cependant du mal a ne pas être d'accord. La Chine et les États-Unis semblent aller à la confrontation et cela serait pas mal si les états européen avait la possibilité de ne pas s'en mêler si ils le voulaient. Sinon ok, rien à faire du "3ème pole"