Astral

Il y a du nouveau à propos des Anonymious. Aucune idée si c'est vrai ou pas.

En tout cas, la Russie et Poutine vont mettre des années pour récuperer le soft-power qu'ils avaient acquis.

Cela, je ne savais pas. Totalement d'accord pour le reste.

Protester auprès d'un ambassadeur, cela ce fait, même si je trouve le cas particulièrement étrange. Cependant, si la Russie s'en prends aux ambassades étrangères, ils risquent de perdre de nombreux support.

J'ai du mal a imaginer que les russes pariaient vraiment sur un effondrement de l'Ukraine. Je pense plus que la logistique sur une échelle si massive est extrêmement complexe. Mais en même temps, il se pourrait qu'ils s'attendait effectivement à être attendu en libérateur (Je n'ai pas lu le second mais l'ai vu cité, à voir) : https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/ukraine-through-russias-eyes https://static.rusi.org/special-report-202202-ukraine-web.pdf

Il aurait des problème de logistique pour les russes :

D'ailleurs, je me demande à quel point la Chine suit la situation pour essayer d'analyser les réussites et les échecs pour le jour où ils essayeront de prendre Taïwan.

Leur budget est utiliser pour financer leur industrie. Edit : De mémoire, leurs Tigre n'ont pas de canon car ce dernier est fabriqué en France par exemple.

on est d'accord que c'est totalement symbolique. Mais ce ne sont pas les seul : https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/02/25/guerre-en-ukraine-competitions-annulees-en-russie-en-f1-et-en-ski_6115240_3242.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1645800148

Sinon,on a du nouveau sur la Finlande et Suède, même si l'adhésion n'est pour le moment as à l'ordre du jour :

Ils doivent être attiré par le mâle alpha faisant de la chasse à dos d'ours dans les foret sibériennes.

Allons, je croyais que votre pari était au 28 février ....

Personne ne sait si Washington risquera effectivement New York pour l'Europe. C'est bien pour cela que Paris décida de devenir une puissance nucléaire quand les autres ont préféré le parapluie américain.

Cela fait moins de 24h.

Je crois que le conseil a été convoqué. La Russie a déposé son véto, donc c'est passé à l'assemblée générale. C'est ce que j’avais compris.

Avoir un forum de discussion entre les principales puissances mondiales est important. Les problème est que si la condition "puissance nucléaire avec frappe en second possible" est facile à déterminer, c'est moins le cas pour les puissances économiques, technologiques où celles contrôlant des matières premières. Tout le monde est donc invité. La conséquence est que l'on fait croire à des types contrôlant 3 iles qu'ils ont leurs mot à dire sur les questions importantes de ce monde.

Sans doute. Mais faisons juste attention à respecter ce type de convention, contrairement à la Russie qui aurait fait preuve de perfidie dans le cadre de son offensive.

Je crois que diffuser des photos de prisonniers de guerre est contraire à la convention de Genève (article 13 : "Les prisonniers de guerre doivent de même être protégés en tout temps, notamment contre tout acte de violence ou d’intimidation, contre les insultes et la curiosité publique.").

Pour Biden, des soldats US tirant sur des soldats russe (ou inverse), c'est la 3eme guerre mondiale. Il n'y aura pas de soldat US en Ukraine, comme il n'y aura pas de soldat Européen en Ukraine, car l'Ukraine n'est pas membre de l'OTAN. La question se pose pour Finlande et Suède, mais ils ont l'air de penser de l’adhésion n'est pas nécessaire pour le moment.

Je crois que si j’étais Mediapart, je intéresserai au financement des candidats et rechercherais des sources russes si je voulais faire tomber un candidat.

Les dirigeants ukrainiens. De ce que je comprends, cette partie des discours est à l'adresse des anciens habitant de l'URSS pour rappeler la grande guerre patriotique (WW2).

Ce n'est pas une bonne idée et cela est une provocation, mais il faut être réaliste. Au mieux, cela aurait été une bombe sale qui aurait été utilisé dans un acte terroriste et qui aurait entrainé une riposte potentiellement nucléaire de la Russie, et qui aurait été totalement justifiée. Il n'y aurait rien eu de plus avant 15 à 20 ans. On ne passe pas du civil au militaire en claquant des doigts et les US aurait tout fait pour éviter cela (cela reste de mémoire la principale mission du département à l'énergie). Edit : Et de fait, le mémorandum de Budapest est caduc.

Je suis d'accord, mais cela permet une compréhension rapide. Le point le plus discutable est effectivement la partie "défensive", mais il faut se rappeler que les plan OTAN partaient du principe d'une agression soviétique et qu’aujourd’hui les US préférerait continuer le basculement vers la Chine et ne pas remettre des forces en Europe. La partie la plus importante est le nombre de tête nucléaire en face de nous. Ainsi que la Roumanie. Les roumains avec qui je suis en contact par le taf se demandaient si il y aurait un poussée vers la Moldavie.

L'OTAN est une alliance défensive dont la réponse est mesurée car en face il y a 6500 têtes nucléaires.

J'ai déjà vu cela référencé dans un autre forum mais je n'ai jamais vu de citation réelle ou même de localisation pour l'évocation d'une telle possibilité.