Astral

Je les trouve généreux. Il ne revendique pas (encore) la partie nord ...

Il y a un article de fox news derrière : https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-democrats-openly-admit-counting-illegal-ballots-mccormick-casey-race?intcmp=tw_fnc. Je ne mesure pas la réalité des accusations, mais c'est clairement le genre d'histoire à donner confiance dans un système électoral ... Je suis très heureux que le vote postal (car l'article parle principalement de problème sur les 'mail ballot') soient interdit en France.

Otanienne, je ne pense pas. Pour les pays de l'est de l'Europe et d'une partie de la classe politique US, je ne suis pas certain que le terme de paranoïa convienne. Et c'est aussi l'un des drames de ce conflit : que les pays /exécutifs qui ont essayé de mettre en place un dialogue et des liens passent pour des cons (ex: Macron) ou se la fasse mettre a l'envers (ex: Allemagne) avec les pays qui étaient opposé à cette politique revenant disant "Vous voyez nous ne sommes pas paranoïaque. Vous voyez que la Russie c'est l'urss avec ses visées impérialiste. Vous voyez qu'ils sont sérieux quand ils disent qu'ils veulent reconquérir nos pays pour exterminer notre culture et repeupler nos territoire avec des russes. Ils font ça en Ukraine". Et c'est assez compliqué depuis 2022 de dire qu'il exagèrent.

Dans quelle proportion les profs se distribuent selon "on croit vraiment à la demande donc on exécute" et "c'est débile mais on peut avoir de sérieux problème si l'on exécute pas la demande du détaché du parti" ? Pas qu'il n'y ai pas une paranoïa russe a l'égard de l'OTAN (dont je mesure mal la présence dans lap population générale), mais on a eu une nana qui s'est pris de la taule pour un dont de 50€, donc ...

J'ai du mal à voir comment le comportement des différentes puissances militaire n'est pas un argument majeur en faveur de la prolifération nucléaire du point de vue des petit pays. Le principal intérêt de l'aide militaire us est d'ailleurs qu'il convainc ses alliés de ne pas passer à l'étape supérieure.

Je ne suis pas un expert ni un historien, mais de mémoire l'Allemagne s'est effondré alors que le front était en France en 14-18

Alors j'attends de voir comment cela se passera quand quelqu’un lui aura expliqué que la majorité des modérations sur les plateformes ont pour origine soit l'entreprise car le contenu est mauvais pour le business soit une demande des autorité. Et que la présence des anciens fonctionnaires US dans ces entreprise est très utile pour l'appareil de renseignement US.

Ils ne sont pas un canal de discussion à mon sens, contrairement aux délégations étatiques. Et c'est plus à elle que je pensais au niveau ONU. L'utilité de l’administration ONU est un sujet différent a mon sens.

Je vous trouve être de mauvaise langue. Il y a au moins le plan de partage de la Palestine par le Comité spécial des Nations unies sur la Palestine. Il y a eu partage. Et durant quelques heure il a même été respecté ... Edit : Blague à part, je trouve que couper les relations diplomatique pour des raisons de morales/traitement des populations interne est stupide. Cela ne veux pas dire être allié, cela peux vouloir dire être en froids extrême ou ennemie. Mais l'existence de canals de discutions me parait nécessaire entre état.

Alors techniquement, c'est ça le mandat de la finule (https://unifil.unmissions.org/unifil-mandate) : According to Security Council resolutions 425 (1978) and 426 (1978) of 19 March 1978, UNIFIL was established to: -Confirm the withdrawal of Israeli forces from southern Lebanon. -Restore international peace and security. -Assist the Government of Lebanon in ensuring the return of its effective authority in the area. Il y a ensuite les points de 2006 mais ils sont dans le même style, hormis le dernier qui pourrait être interprété comme une mission de la finule a empêcher des actions d'état étranger effectuant des actions au Liban ou envahissant le Liban. Ils n'ont pas mes moyens militaires pour le point 2 et ne sont pas premier acteur en point 3. Le mandat de la finule est étroit comparer a d'autres missions de l'ONU.

Il est refusé a la finule l'ensemble des moyens politiques et militaires qui permettrait l'exercice de son mandat, car ce mandat entraînerait des actions pour empêcher le Hezbollah de viser Israël et des actions pour empêcher Israël de viser le Liban et entraînerait une application des résolutions de l'ONU au Liban. Israël et les US sont bien placé dans la liste des états cherchant a limiter la finule, mais ne sont bien sûr pas les seuls. Résultat, aujourd'hui la finule sert de témoin aux actions des différents acteurs, ce qui en soit n'est pas un rôle inutile.

Mon problème avec satisfactory est qu'il n'y avait pas de bot quand j'y avait joué. Ce n'est pas grave a la construction de la deuxième copie de ce que tu as déjà construit, mais a la dixième, surtout quand la construction est importante... Mais cela a peux être changé depuis que j'y ai joué.

Les Australiens vont payer 10x plus et payer la réfection des chantiers navals US. Ce n'est pas encore certains s'il auront le droits d'avoirs des sous marin car l'US Navy est prioritaire. Les anglais auront très peu di contrat. Je crois ...

Je pense que l'un des problème est la généralisation de la désignation de terroriste et terrorisme par les différents états dans des situations allant de crimes par des déséquilibré aux oppositions armées. Et que cette généralisation amène à un mauvais diagnostique qui empêche l'émergence de solution perenne à ces problème. Pour illustrer mon propos en dehors de la question israélo-palestinienne, on a des gouvernements occidentaux qui qualifient de terrorisme des attaque au couteau et des gouvernements africains qui qualifient de terroristes des groupes armés lutant contre eux (l'état central) car ce dernier cherche à s’approprier les ressources des tribus voisines. On a dans les deux cas une mauvaise qualification délibéré de la situation. De plus, les méthodes de combat d'un adversaire n'excuse pas les dérive dans la lutte face à cet adversaire et ne dois pas être une excuse pour empirer délibérément la situation et décrédibiliser l'ensemble de l’opposition au delà de l'adversaire utilisant les méthode terroriste. Et sur ces point, je pense qu’Israël est coupable militairement et politiquement, en partie car il n'ont aucune incitation à agir autrement. Enfin, on peut être en guerre en cherchant à limiter ses dommages collatéraux, on peut déployer ses services de enseignement et lancer des opérations ciblées sans recourir à des moyens terroristes. On peut aller à l'ONU pour demander que la communauté internationale mette la pression sur son adversaire sans compter sur le véto systématique de la première puissance mondiale pour toute résolution critiquant son comportement face au-dit adversaire. Ne pas faire le dos rond n'excuse pas toute les dérives. Mais n'était ce pas aussi les status de l'OPL au moment des négociations et l'abandon de ce status avait été un point de négociation qui avait permis d'obtenir des choses d’Israël ? Encore une fois, je pense quand dans la plupart de ces cas on est dans un problème d'analyse initial. Au Sahel, la France et les gouvernements locaux n'étaient même pas d'accord sur qui était l’ennemi et la priorité. En Afghanistan, il y a eu un problème fondamental dans la reconstruction des institutions par les US en 2001 et la présence de l'OTAN permettait de retarder l'explosion du problème. Si le diagnostique initial est mauvais, alors les actions qui seront prisent auront très peu de change d'améliorer la situation.

En même temps, même si tu veux réformer le bordel ce qui n'est sans doute pas le cas de Wauquiez, tu te retrouvera face à des refus fermes de Matignon car il n'a pas sa majorité et de l’Élisée car il ne voudra pas que tu remette en cause sa merveilleuse politique économique .... Dans ces conditions ...

Mais cette évolution n'est elle pas provoqué par le fait qu’Israël n'a aucune envie et aucune incitation à la moindre coopération et au respect de la souveraineté de ses voisins sur ces sujets. J'ai une question néanmoins : Est ce qu’Israël a officiellement nié être a l'origine de l'attaque ? Car j'ai souvenir que même la Russie avait nié être a l'origine des empoisonnements à l'agent chimique qui avait eu lieu en Grande Bretagne. Ok, mais à partir de quel moment une organisation quitte le champ de la nébuleuse type Al-Qaïda et entre dans le proto-état qui commence à avoir une légitimité, même si l'on ne l’apprécie pas ? Car, en caricaturant exagérément, je ne suis pas sur que de dire que les gentils ont des états et des combattant de la liberté et que les méchants des organisations terroriste fasse avancer le schmilblick. Et même si l'on reste sur la qualification d’organisation terroriste pour le Hezbollah, en quoi est ce différent de ce qu'était les vietminhs ou le FLN ? Et il a fallu discuter avec eux ... Et c'est totalement normal. Mais l'une des question majeure c'est le degré de responsabilité d’Israël sur l'état des-dit pays déglingué qui l'entoure.

J'ai du mal à croire à la manœuvre sans aucun rapport avec la volonté du gouvernement israélien de renvoyer les personnes déplacées chez elles. Essayer d'éliminer en même temps beaucoup de tête pensante du Hezbollah et réactualiser leur mapping de l'organisation ? Provoquer une réponse du Hezbollah et de l'Iran permettant a Israël de se déclarer attaqué et de lancer une opération au Liban sans protestation des usa ? Édit : effectivement, le déclanchement prématuré des explosifs car le sabotage avait été découvert est également possible. Et donc avec un potentiel objectif de déclanchement initial pendant un attaque du Liban par Israël. Ce qui me fait vraiment flipper dans cette histoire ces les capacités des états modernes à éliminer leurs opposants.

Je dois avouer que je me demande ce qu'il faudrait dans l'appareil d'état pour que ce plongeon s’arrête et je ne vois pas .... Cela me m'attriste parfois.

J'ai fini Warhammer 40k Space marine 1. J'ai trouvé ça moyen. J'ai clairement préféré les halo (1 à 3, reach et odst) ou doom 2016 et eternal. Je jouerais sans doute un jour au 2, mais ce n'est pas une priorité.

Je redoute les partis insignifiant devenant charnière et imposant leurs idées débile car je pense beaucoup plus probable que ces derniers soient crypte-communiste ou crypte-ecologique que liberal. Mais j'ai peut être tord.

Je me rappelle d'une chaine Youtube qui l'analysait plus comme une possibilité pour une corruption (le terme n'est pas le bon mais l'idée est là) légale. Il parlaient également des hôtels Trump qui s'étaient remplit de diplomate le lendemain de son élection.

Je sais qu'il y a peu d'espoir, mais j'espère vraiment que la proportionnelle n'arrivera pas.

A quel point LFI et Mélenchon crient au coup d'état?

J'ai le vague souvenir d'avoir lu que les militaires revenaient du tactile en raison d'erreur de manipulation plus élevé par les utilisateurs.

J'ai fini 3 jeux. Elden Ring, Lies of P et Hogwards legacy. Je recommande chaudement Elden ring si vous avez le temps. Mon seul vrai reproche au jeux est au niveau du scénario principalement car je suis peu sensible à la manière dont From Software raconte ses histoires. J'ai deux reproches. Dans certaines cas, je n’avais pas l'impression d'avoir affaire à des personnages mais à des images cool avec des one liner percutant (ex : Renalla). Cela rejoint mon second reproche, J'airais apprécier plus de dialogues avec les caractères principaux (avec Malina, ou avec Ranni par exemple car l'affrontement avec sa mère ne reviens jamais dans les dialogues actuels). Et si c'est un problème de compétence dans l’équipe, le métier de dialoguiste existe. Globalement, je n'apprécie pas que pas mal d’éléments scénaristique s'obtiennent non pas dans le jeux, mais par des exégèses obtenue par des vidéo youtube. Je recommencerais aussi Lies of P si c'est votre style. C'est un Soul-like, beaucoup plus court et beaucoup plus linéaire (dans un code vain par exemple), ce qui n'est pas un défaut. Mon reproche est au niveau du gameplay, car il se base beaucoup su le perfect-pary, ce qui pose beaucoup de problème quand vous n'arrivez pas a voir ce type de timing, par manque de temps a consacrer au jeux, manque d'envie, ou problème moteur. Je n'ai vraiment pas apprécié qu'au niveau du dernier boss (nécessaire pour avoir une fin autre que la mauvaise fin), l'option d’appel de fantôme soit absente alors qu'elle est présente pour tout les autres boss. Hogwards legacy me rappelle beaucoup les anciens jeux Harry Potter en plus grand et avec beaucoup de leurs défauts. Il y a un abus de trigger dans le fonctionnement des quêtes, ce qui m'a posé des problème et m'a obligé une fois a recommencer à zéro une quête plutôt longue. Manque d'option d'ergonomie comme l'option de quitter immédiatement un donjon quand on arrive à la fin au lieu de devoir rebrousser tout le chemin a pied par exemple (et même là ce n'est pas consistant). J'ai noté aussi des chargement beaucoup plus présent que pour les deux autres jeux (mais sans doute causé par mon PC de mon coté). Edit : désolé par le message si-dessus.