Johnathan R. Razorback

A 4 min: "Si on continue dans ce modèle ultralibéral et mondialiste, voulu par l'Union Européenne, on l'aura cette austérité". Un peu plus loin: "[le FdG et les frondeurs]: sont pour la mondialisation, l'internationalisation, comme l'UMPS." "éviter d'avoir du libre-échange, qui aujourd'hui détruit l'économie". Next.

Pas impossible, vu que la deuxième guerre mondiale avait généré des destructions massives. Il faut voir aussi que la montée en puissance du contrôle du protectionnisme et du contrôle des capitaux favorisaient une utilisation de l'épargne dans de grandes infrastructures publiques nationales.

La question portait sur les adhérents du Parti.

Vas-y. Mais je doute fortement que tu y parviennes.

http://www.contrepoints.org/2015/12/10/232195-fn-ce-discours-social-qui-seduit (les italiques sont de moi).

Ne pas confondre corrélation et causalité. La hausse du niveau de vie à cette période, c'était principalement l'effet du plan Marshall et des Trente Glorieuses. L'effet de la décolonisation était sans doute positif, mais d'importance secondaire.

C'est une bonne description du déroulement des Communes de Paris (1871) et de Berlin (1919), mais pas davantage. Dans toute les autres situations historiques, Convention jacobine inclue, l'initiative de la violence revient à l'extrême-gauche. C'est qu'il y a marxisme et marxisme. Les partisans des méthodes terroristes de type bolchevik constituent certes la majorité du courant, mais pas sa totalité. « La révolution prolétarienne n’a besoin d’aucune terreur pour atteindre ses objectifs, elle abhorre et hait le meurtre. » -Rosa Luxembourg, au congrès de fondation du Parti communiste allemand, décembre 1918. Cité dans Max Gallo, Une femme rebelle : vie et mort de Rosa Luxembourg, Fayard, 2000, 383 pages, p. 334.

...Le salut journalier du drapeau, comme aux USA...

On ne soulignera jamais assez l'acharnement d'une partie de l'extrême-gauche a réintroduire les races dans le discours public, là où la majorité parlementaire actuelle avait eu la bonne idée de retirer toute mention de ce concept de la constitution. Mais bizzarement, quand ce sont des gauchistes qui en parlent, ça ne choque personne...Que ne dirait-on pas du FN s'il utilisait ouvertement des formules comme "minorités ethnoraciales" ?

Voilà qui fera enfin taire ses détracteurs Bienvenue à toi BR21

Je ne crois pas qu'un niveau intellectuel élevé soit un facteur primordial pour gagner une élection. Morano a été élue député européenne, c'est dire...

On pourrait tout aussi bien dire que l'essence de l'action (ou même de tout événement) est son caractère irréversible. Une fois jeté dans le monde, les conséquences de nos actes nous échappent. L'auteur d'un bouquin débile ne pourra plus jamais ne pas l'avoir écrit.

François Asselineau pour l'UPR en île-de-France a obtenu plus de suffrages que la liste PLD. Par ailleurs, je ne pense pas que la liste Lutte ouvrière est eu accès aux grands média...Et elle passe le 1%, elle.

Exactement, mais ça reste en général implicite dans le discours. J'ai pris un exemple idéal-typique du phénomène: http://www.bastamag.net/Quand-l-austerite-budgetaire-menace-la-richesse-de-la-creation-culturelle Le comique de l'histoire, ce sont ces artistes souvent "bourgeois-bohème" qui en viennent à regretter le gaullo-communisme qu'ils ont contribué à liquider, parce que l'Etat jadis conspué pour autoritarisme s'est avéré être la main qui les nourrit...

Elle se défile juste parce qu'elle a un trou de mémoire. Ce qui arrive même aux meilleurs. Moi ça m'inspire plus de la pitié qu'autre chose. Quand je pense qu'elle va peut-être devenir présidente de région en même temps que sa tante, et alors qu'elle est déjà député...Et tout ça à son âge...Elle va nous pourrir le paysage politico-médiatique pendant facilement un demi-siècle...

Mouai, je me méfie. Hobbes affirme quand même que l'Etat a le droit de censurer tout contenu qu'il estime nuisible, sans avoir à se justifier... Et puis il a une vision assez sommaire de la nature humaine: « La vie humaine peut être comparée à une course [...] Mais nous devons supposer que dans cette course on n'a pas d'autre but et d'autre récompense que de devancer ses concurrents. » -Thomas Hobbes, De la Nature humaine, 1640.

Nathalie Arthaud a fait deux fois plus.

Je ne vois pas comment on pourrait le savoir, vu qu'ils n'ont pas eu la possibilité de se prononcer sur cette question. Et les sondages autres que pré-électoraux sont invérifiables.

Peut-être pas, mais le fait de vendre au plus offrant permet: 1) d'éviter l'accusation politique de "brader le patrimoine" ; 2): de récupérer de quoi désendetter l'Etat et financer les baisses d'impôts.

Au contraire, la plupart des grandes villes françaises avaient voté non au plébiscite. Cf de 12 min à 15min.

C'est surtout que l'opposition républicaine faisait des scores croissants aux "élections" et montait dans l'opinion, et que l'Impératrice, inquiète pour l'avenir de son fils, a voulu consolider le trône par une guerre victorieuse. #Epicfail.

C'est sûrement pour ça que le premier a été renversé au motif qu'il bafouait les libertés de la presse et de réunion, et le deuxième en lançant une guerre impérialiste agressive et débile... Faut voir aussi les portraits que donne Tocqueville de Louis-Philippe et Napoléon III dans ses Souvenirs : pas spécialement élogieux.

Le titre du fil me rappelle une intemporelle déploration: "Il ne faut pas croire que notre jurisprudence ne s'achemine pas vers une ruine sensible. Chaque session du parlement aplanit la route." -Jérémie Bentham, Essais sur la situation politique de l'Espagne, 1823.

Je relis le sage Spinoza et en passant, je tombe sur un passage consacré à l'état d'exception: « Quant aux contrats ou aux lois par lesquelles la multitude transfère son droit propre aux mains d’une assemblée ou d’un homme, il n’est pas douteux qu’on ne doive les violer, quand il y va du salut commun ; mais dans quel cas le salut commun demande-t-il qu’on viole les lois ou qu’on les observe ? c’est une question que nul particulier n’a le droit de résoudre (par l’article 3 du présent chapitre) ; ce droit n’appartient qu’à celui qui tient le pouvoir et qui seul est l’interprète des lois. Ajoutez que nul particulier ne peut à bon droit revendiquer ces lois, d’où il suit qu’elles n’obligent pas celui qui tient le pouvoir. Que si, toutefois, elles sont d’une telle nature qu’on ne puisse les violer sans énerver du même coup la force de l’État, c’est-à-dire sans substituer l’indignation à la crainte dans le cœur de la plupart des citoyens, dès lors par le fait de leur violation l’État est dissous, le contrat cesse et le droit de la guerre remplace le droit civil. » -Spinoza, Traité politique, p.20.

Putain de collectiviste. On dirait les professions de foi des élections régionales... D'ailleurs à ce propos, Pécresse propose (je cite sa profession de foi): "Un plan Marshall de nouveaux équipements sportifs" ; "L'augmentation de 20% du budget culture", la gratuité de l'examen du code la route pour certaines catégories de gens, la création de micro-crédits régionaux pour prêter aux entrepreneurs auxquels les banques ne veulent pas faire crédit... Pas de doute, l'ultralibéralisme de la droite va faire des ravages...