Extremo

Beyoncé

Portugais maternel. Français quasiment deuxième langue maternelle, étant donné que je vis en France depuis mes 5 ans. Anglais je comprends parfaitement et écris, mais j'ai un peu plus de mal pour parler. Allemand basique (LV1 en 6e ). Espagnol je comprends un peu quand ils parlent pas trop vite. J'ai aussi fait 1 an d'italien en seconde mais j'ai quasiment tout oublié.

Sûrement à partir d'un seuil qu'il a lui-même dépassé depuis longtemps.

J'ai l'honneur de vous présenter le nouveau candidat communiste : 8:55 : "Le régime hypercapitaliste a envahi la planète" 14:45 : "1% de la population possède autant que 99%. Est-ce que ce modèle est juste ? Pour moi il n'est pas juste !!"

Sierra Skye

J'adore !

Le Judge Napolitano, qui a conseillé Trump à plusieurs reprises à propos de la Cour Suprême depuis son élection, semble lui aussi satisfait de ce choix :

Fillon. 58% progressiste, 92% libéral. J'ai pas eu 100% libéral à cause de la question sur la maximisation du profit des entreprises où j'ai mis "Oui assez", d'une manière générale c'est bien qu'une entreprise cherche à maximiser son profit mais pas toujours étant donné que beaucoup le font en s'appuyant sur l'Etat (subventions, crony capitalism, etc) ; et à cause de la question sur les traités de libre-échange où j'ai mis "Non, pas vraiment" étant donné que les traités de "libre-échange" ne sont pas synonymes de véritable libre-échange. Y'a aussi la question qui demande si les gens doivent adopter TOUTES les traditions de leur société qui est un peu bidonnée, tout le monde répondra non à cette question, pas besoin d'être prog.

Dans ce cas il faudrait créer une faction libertarienne au PLD, pour toujours pousser le parti vers la direction la plus radicale possible. Elle a toujours été en tête pour le premier tour, non ? En revanche pour le second tour elle a toujours été donnée perdante face à n'importe qui.

Le truc c'est que le pragmatisme n'est pas plus efficace que la radicalité pour se faire élire ou avoir de la visibilité, et surtout pas en ce moment d'ailleurs. Le PLD n'obtient pas plus de voix ou de visibilité grâce à son pragmatisme, la preuve ils en sont à soutenir Rama Yade. Donc quitte à savoir que le grand soir libéral c'est pas pour tout de suite autant présenter un parti avec des idées radicales, ça aura peut-être même l'avantage de faire un peu plus de bruit qu'un parti centriste de plus. Parce que la réalité c'est que les mous ne font rêver personne.

Tu ne crois pas si bien dire : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170126.OBS4384/les-credo-de-gaspard-koenig-le-seul-libertarien-de-france-ou-presque.html Notez le titre. Libéral ne suffit plus, maintenant faut qu'il soit carrément le seul libertarien de France (ou presque) ! Il a aussi rencontré Macron pour lui parler non pas de dérégulations massives, de baisses d'impôts, de réduction de la taille de l'Etat, ou de libertés civiles, mais bien de... RU !

Pendant ce temps-là, à New York... : https://twitter.com/NYGovCuomo/status/825819936371142656/video/1

https://twitter.com/DailySignal/status/826169853933416449

J'aime bien cette Tulsi Gabbard. Sûrement la Démocrate la plus sensée de tout le Congrès. Le Washington Post la dit porte-parole d'Assad à Washington, rien que ça ! Maintenant je comprends, en fait "pro-Assad" ça veut juste dire non-néocon.

Donc tu ne penses pas qu'on peut avoir des appréhensions envers l'islam sans pour autant généraliser en disant que TOUS les musulmans sont dangereux ? Je reprends l'exemple sur le christianisme, beaucoup de gens critiquent la religion chrétienne, pourtant je ne pense pas que ce soit parce qu'ils détestent tous les individus chrétiens. Ce que je dis c'est qu'il faut bien distinguer la religion et les individus qui la pratiquent. Comme pour les idéologies, le communisme c'est de la merde, ça n'empêche que les communistes, en tant qu'individus, ont les mêmes droits que tout le monde. Si tu ne sais pas faire cette distinction je ne peux plus rien pour toi. Ben curieusement j'entends jamais parler de "christianophobie". Deux poids deux mesures. Et puis les mots en "phobe" ça sert surtout à stopper toute discussion en faisant appel à l'émotionnel, c'est des espèces de mots magiques utilisés pour diaboliser immédiatemment l'interlocuteur sans donner le moindre contre-argument rationnel. Parce qu'on peut être homophobe, xénophobe, islamophobe, et toute la panoplie, et avoir quand même raison.

Il me semble que le mot est utilisé dans les 2 cas. Mais même dans le second cas, aux gens qui n'aiment pas les musulmans en général je dirais plutôt qu'il n'est pas pertinent de faire ce genre de généralités pour un groupe de plus d'un milliard de personnes. Pas besoin de psychiatriser ou d'utiliser des mots en "phobe". D'autant plus que les gens qui généralisent à tous les musulmans le font souvent en raison d'une appréhension, selon moi tout à fait légitime, de l'islam.

J'aime pas le terme "islamophobe", ça sous-entend qu'il y aurait quelque chose de mal à critiquer l'islam. Beaucoup de gens critiquent aussi le christianisme, pourtant ils n'ont pas de "phobie" diagnostiquée, donc je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour l'islam. Critiquer une religion, quelle qu'elle soit, est tout à fait légitime et ne nécessite pas d'être psychiatrisé.

Après y'a aussi pas mal de Républicains qui ont choisi de pas le soutenir, y compris quand il a été investi. Et il me semble qu'il avait aussi perdu pas mal de soutiens (sans conséquences sur le résultat final) avec l'histoire du grabbage de pussy.

https://panampost.com/orlando-avendano/2016/11/22/pope-francis-communism/

Dixit celui qui a récemment fait l'apologie de l'idéologie la plus meurtrière de l'histoire !

Des exemples d'articles xénophobes ?

Evidemment, les commentaires des libertariens du Mises Institute peuvent être confondus avec du néo-nazisme... Vous perdez tout sens de la nuance ! Le pire c'est qu'en tapant "Islam" sur le Mises Institute voici les premiers résultats qui apparaissent : The Commercial Heritage and Contributions of Islam Islam without Extremes : A Muslim Case for Liberty Why Ludwig Von Mises Wouldn't Have Feared Islamic State Du pur racisme quoi. Et quand on tape "immigration" d'une manière générale les deux points de vue (immigration restrictive et non-restrictive) sont défendus, comme c'est horrible. Cela dit la plupart mettent surtout l'accent sur l'importance de la décentralisation, qui est la seule vraie position libertarienne, au-délà du débat stérile restrictif/non-restrictif. @Eltourist : Voilà, lui a une rhétorique racialiste, contrairement aux libertariens du Mises. Cela dit ce qu'il dit au début sur le libertarianisme comme un mouvement de droite était effectivement approuvé par Rothbard : http://archive.lewrockwell.com/rothbard/ir/Ch3.html Encore un droitard qui se prenait pour un libéral.

J'ai bien aimé quand il a parlé des similitudes entre le FN et le Front de Gauche, du fait que les deux veuillent toujours plus de socialisme et de dépenses publiques. Marine Le Pen va vraiment reprendre tous les thèmes de gauche au second tour face à Fillon.

"Mélenchon, le Fidel Castro de Youtube !"