Extremo

Tu ne crois pas si bien dire : http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20170126.OBS4384/les-credo-de-gaspard-koenig-le-seul-libertarien-de-france-ou-presque.html Notez le titre. Libéral ne suffit plus, maintenant faut qu'il soit carrément le seul libertarien de France (ou presque) ! Il a aussi rencontré Macron pour lui parler non pas de dérégulations massives, de baisses d'impôts, de réduction de la taille de l'Etat, ou de libertés civiles, mais bien de... RU !

Pendant ce temps-là, à New York... : https://twitter.com/NYGovCuomo/status/825819936371142656/video/1

https://twitter.com/DailySignal/status/826169853933416449

J'aime bien cette Tulsi Gabbard. Sûrement la Démocrate la plus sensée de tout le Congrès. Le Washington Post la dit porte-parole d'Assad à Washington, rien que ça ! Maintenant je comprends, en fait "pro-Assad" ça veut juste dire non-néocon.

Donc tu ne penses pas qu'on peut avoir des appréhensions envers l'islam sans pour autant généraliser en disant que TOUS les musulmans sont dangereux ? Je reprends l'exemple sur le christianisme, beaucoup de gens critiquent la religion chrétienne, pourtant je ne pense pas que ce soit parce qu'ils détestent tous les individus chrétiens. Ce que je dis c'est qu'il faut bien distinguer la religion et les individus qui la pratiquent. Comme pour les idéologies, le communisme c'est de la merde, ça n'empêche que les communistes, en tant qu'individus, ont les mêmes droits que tout le monde. Si tu ne sais pas faire cette distinction je ne peux plus rien pour toi. Ben curieusement j'entends jamais parler de "christianophobie". Deux poids deux mesures. Et puis les mots en "phobe" ça sert surtout à stopper toute discussion en faisant appel à l'émotionnel, c'est des espèces de mots magiques utilisés pour diaboliser immédiatemment l'interlocuteur sans donner le moindre contre-argument rationnel. Parce qu'on peut être homophobe, xénophobe, islamophobe, et toute la panoplie, et avoir quand même raison.

Il me semble que le mot est utilisé dans les 2 cas. Mais même dans le second cas, aux gens qui n'aiment pas les musulmans en général je dirais plutôt qu'il n'est pas pertinent de faire ce genre de généralités pour un groupe de plus d'un milliard de personnes. Pas besoin de psychiatriser ou d'utiliser des mots en "phobe". D'autant plus que les gens qui généralisent à tous les musulmans le font souvent en raison d'une appréhension, selon moi tout à fait légitime, de l'islam.

J'aime pas le terme "islamophobe", ça sous-entend qu'il y aurait quelque chose de mal à critiquer l'islam. Beaucoup de gens critiquent aussi le christianisme, pourtant ils n'ont pas de "phobie" diagnostiquée, donc je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour l'islam. Critiquer une religion, quelle qu'elle soit, est tout à fait légitime et ne nécessite pas d'être psychiatrisé.

Après y'a aussi pas mal de Républicains qui ont choisi de pas le soutenir, y compris quand il a été investi. Et il me semble qu'il avait aussi perdu pas mal de soutiens (sans conséquences sur le résultat final) avec l'histoire du grabbage de pussy.

https://panampost.com/orlando-avendano/2016/11/22/pope-francis-communism/

Dixit celui qui a récemment fait l'apologie de l'idéologie la plus meurtrière de l'histoire !

Des exemples d'articles xénophobes ?

Evidemment, les commentaires des libertariens du Mises Institute peuvent être confondus avec du néo-nazisme... Vous perdez tout sens de la nuance ! Le pire c'est qu'en tapant "Islam" sur le Mises Institute voici les premiers résultats qui apparaissent : The Commercial Heritage and Contributions of Islam Islam without Extremes : A Muslim Case for Liberty Why Ludwig Von Mises Wouldn't Have Feared Islamic State Du pur racisme quoi. Et quand on tape "immigration" d'une manière générale les deux points de vue (immigration restrictive et non-restrictive) sont défendus, comme c'est horrible. Cela dit la plupart mettent surtout l'accent sur l'importance de la décentralisation, qui est la seule vraie position libertarienne, au-délà du débat stérile restrictif/non-restrictif. @Eltourist : Voilà, lui a une rhétorique racialiste, contrairement aux libertariens du Mises. Cela dit ce qu'il dit au début sur le libertarianisme comme un mouvement de droite était effectivement approuvé par Rothbard : http://archive.lewrockwell.com/rothbard/ir/Ch3.html Encore un droitard qui se prenait pour un libéral.

J'ai bien aimé quand il a parlé des similitudes entre le FN et le Front de Gauche, du fait que les deux veuillent toujours plus de socialisme et de dépenses publiques. Marine Le Pen va vraiment reprendre tous les thèmes de gauche au second tour face à Fillon.

"Mélenchon, le Fidel Castro de Youtube !"

L'interdiction temporelle d'accès au territoire selon la nationalité a commencé sous Obama, bizarrement on a entendu personne à l'époque : http://www.washingtonexaminer.com/article/2613279

C'est éliminatoire ça. Pour le reste c'était une rhétorique un poil populiste mais dans un style hyper mou, centriste, calculé, et "système", forcément ça ne fait pas lever les foules. Une Macron du pauvre en somme.

Qu'entends-tu par "leadership mondial" ? Sinon perso je vois strictement aucun inconvénient à ce qu'il se désengage de l'OTAN (et de l'ONU), bien au contraire. Quant à l'UE, elle n'avait déjà pas besoin de lui pour se diviser, de nombreux autres pays vont sortir dans les prochaines années et ce sera beaucoup mieux ainsi. Et puis surtout une armée européenne aurait un potentiel de nuisance énorme.

Oui, et d'une manière générale les "jamais" on voit ce que ça donne dernièrement

Marrant, depuis que Trump est arrivé au pouvoir les socialos de Californie semblent redécouvrir le fédéralisme : http://thefederalist.com/2017/01/26/let-jerry-brown-turn-california-socialist-utopia/

Une perle ce joueur. Extrêmement rapide, bon dribbleur, et grosse frappe de balle. Après il est pas encore assez tueur devant le but mais ça viendra (il hésite souvent à tirer alors qu'il a une très grosse frappe). Il aime partir de loin pour faire parler sa vitesse balle au pied et peut jouer sur tout le front de l'attaque, la saison dernière il jouait côté droit et cette saison il a plutôt joué en 9,5. Un aperçu : https://www.youtube.com/watch?v=MZgdBu9LL90

Je vois, et je suis tout à fait d'accord. Ca me fait penser que la distinction minarchie/anarcapie est parfois extrêmement mince, philosophiquement le minarchiste et l'anarcap partent d'un point de vue différent mais si les deux soutiennent le droit de sécession on en arrive quasiment au même résultat dans les faits.

C'est-à-dire ?

Je pense pas que toutes ces polémiques changeront le dénouement de l'élection : second tour Fillon-Le Pen et victoire de Fillon. La gauche ne sera pas au second tour car aucun entre Mélenchon, le candidat PS, et Macron n'acceptera de renoncer pour donner une meilleure chance aux deux autres, question d'égo. Quant à Le Pen elle est quasiment invisible ces derniers temps donc, à moins qu'elle fasse énormément d'apparitions médiatiques dans les prochains mois, ça me surprendrait pas qu'elle n'arrive même pas en tête au premier tour et qu'elle perde par un gros score au second.

L'immigration c'est déjà un autre sujet, mais toujours est-il que dans le point de vue de Hoppe le plus important n'est même pas que l'immigration soit restrictive ou pas mais que ce soit décidé au niveau le plus bas possible, par la décentralisation et le droit de sécession : https://www.lewrockwell.com/1970/01/hans-hermann-hoppe/on-free-immigration-and-forced-integration/

Bienvenue Lorsque Hoppe parle de "physical removal" c'est une façon trollesque de dire que dans une société libertarienne il serait tout à fait légitime que des propriétaires choisissent d'exclure ou de ne pas accepter des communistes sur leur propriété privée. Tout comme des communistes pourraient s'acheter un terrain à côté et vivre uniquement entre eux. Rien de bien choquant ou d'illégitime là-dedans puisqu'il parle bien dans le cas d'une société sans Etat uniquement gérée de manière privée, à aucun moment il ne parle d'utiliser l'Etat ou l'argent public pour déporter tous les communistes d'une zone géographique donnée.