Jensen

Ce que j'avais retenu après avoir discuté avec une amie du sujet (il y a bien 10 ans...), c'est que en gros, parmi les étudiants en droits: - ceux qui veulent de l'argent vont faire avocats - ceux qui veulent changer le monde vont faire magistrats (ou avocat traine la faim aka défense criminelle). et généralement cette catégorie penche à gauche

On en rêve de cette gauche en occident.

Surtout si le pilote automatique peut être installé sur les voitures existantes.

Son blog était intéressant dans les années 2010, mais il y a des gens qui visiblement ne devrait pas approcher Twitter. Est-ce que le format blog lui a permis d'exposer le meilleur de lui même en cachant le reste, où est-ce qu'il est devenu fou depuis? Allez savoir...

Non, mais attendez, des TIG, c'est pas le club med, c'est un vrai travail NON PAYÉ! Le pauvre, il va galérer pour payer son loyer pendant qu'il bosse à l'œil (bon, les allocs ne sont pas suspendues). C'est une décision sévère! /s C'est a peu près le résumé du long thread d'eolas sur le sujet. Ah, le meilleur, voilà comment il le commence:

Du coup, c'est quoi la logique de ce comporter comme ça https://www.gbnews.com/news/trans-nhs-doctor-adamant-trans-women-changed-in-front-female-colleagues ? Ça n'est pas comme si c'était un incident isolé, puisque la communauté trans se range comme un seul homme derrière le Dr Upton (pour contexte, cette personne n'est pas opéré, et a donc un pénis parfaitement en état de marche). Si on considère que le combat LGBT est avant tout un combat pour la sécurité personnelle, alors les T tirent clairement contre notre camp avec leur comportement. La purge actuelle laisse un goût désagréable, tout comme la négation complète de l'identité trans chez les maga lgb Mais ne faisons pas semblant d'ignorer que ce qui se passe à l'heure actuelle aux US est le résultat direct du shit test imposé par les trans au reste de la société depuis 5 ans. La société a fini par dire "aller vous faire foutre". On espère que ça en reste à des mesure d'affichage, mais quand le pendule part dans l'autre sens, il n'y a aucune garantie. Ah oui, aucune différence https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/ Et le vitriol que Dr Cass s'est pris est bien mérité, puisque c'est une méchante transphobe /s

Non, vraiment pas. Dans son essence, le drag est une forme d'art où un homme (typiquement gay) joue un rôle caricatural de femme. https://ezratemko.com/drag/the-head-drag-queen-is-transphobic/ RuPaul, c'est le créateur de l'émission télé de drag la plus connue (ce qui est un euphémisme, les autres ne se voient même pas à côté). Alors oui, j'imagine que pour un certain nombre de trans le drag est un bon moyen de tester l'eau / gratter le côté qui démange (surtout dans les années 60 ou avoir une vie normale en étant transgenre était impossible), et de fait, un grand nombre d'anciens participants à l’émission de RuPaul ont annoncé leur transition après coup. Et le concept s'est étendu de manière récente. Ça ne change pas le fait que tu vas vexer lu plupart des Queens si tu les considères transgenres (ou plus vraisemblablement, elles joueront le jeu tant qu'elles sont dans le personnage, mais tu va te prendre une volée si tu insistes qu'ils ne sont pas des hommes une fois le maquillage enlevé). Le drag est surtout attaqué à cause de l'obsession d'une petite minorité à avoir un public d'enfant. Sans ça, le drag, ça se passe dans un bar gay ou sur outTV, et le paysan de l'Arkansas ne sait même pas que ça existe (pour le plus grand bien de tout le monde). Le mouvement trans s'est clairement lancé dans le sillage du mouvement LGB, et c'est un peu le nœud du problème. Suivant à qui tu demandes, ce sont des alliés ou des passagers clandestins qui menacent le mouvement LGB (sans T du coup). Ce dernier groupe était très minoritaire, mais il grossit beaucoup avec les excès du mouvement trans, et il est apparemment assez influent au niveau de MAGA (d'où cette purge). En ce qui me concerne, il est évident qu'il y a un certain nombre de convergences qui inspirent la sympathie est justifie de traiter les LGBT comme un bloc, mais il y a aussi des divergences assez notables, qui peuvent avoir des conséquences dramatiques si ignorées (par exemple le fait que si l'orientation sexuelle est typiquement figée, la dysphorie de genre est temporaire pour la plupart des ado concernés - ou le fait qu'une relation avec une personne du même sexe et l'injection d'hormones à 16 ans n'ont pas tout à fait les mêmes conséquences une fois adulte). Et aujourd'hui, on voit des trans faire du chantage affectif aux LGB sur le thème "on a été essentiel à votre combat pour l'acceptance, vous devez nous soutenir dans notre combat pour avoir accès aux vestiaires des femmes ou promouvoir la mutilation d'enfants". Oui, mais non, la première partie est fausse, la deuxième est odieuse. Et du coup, entre ça, le traitement qu'ils ont réservé à des gens comme JK Rowling ou Buck Angel, et leur soutient pathologique aux pervers malfaisants qui se revendiquent trans, j'avoue être à court de sympathie pour le mouvement, malgré les similitudes initiales.

C'est un peu gros, non?

Ces changements sont ridicules (mais un peu la réponse du berger à la bergère), mais prétendre que les trans ont été une part importante des émeutes de stonewall est faux (en plus d'être casse-gueule à définir vu l'évolution des termes, normes et cultures associés). drag queen != trans != transvestite Même wikipédia, pourtant capturé sur un certain nombre d'articles https://en.wikipedia.org/wiki/Stonewall_riots Bizarrement, pas de "je suis une femme comme les autres"

Carney, le prétendant favori pour la tête du parti "libéral"

Pour l'instant, ces terres rares sont dans le sol. Leur valeur est donc 0. Un deal avec les américains permet d'obtenir le capital (et la sécurité) nécessaire pour les extraire. Plus important, un deal de ce genre donne une raison stratégique aux US de défendre l'Ukraine, ce qui non seulement sécurise l'aide, mais envoie également un signal très clair à Poutine. Vu comme ça, peut importe la valeur monétaire de ces terres rares, c'est un très bon deal pour l'Ukraine. Je ne sais pas quelle était la motivation de la personne qui a mis un pouce rouge, mais quand j'ai lu ça, j'ai perso pensé à mon "pote" qui préfère vivre en Chine qu'aux US sous Trump. Comparer la cession des droits d'exploitation de terre rares aux dégâts du communisme et socialisme est grotesque. Ah, et au fait, la guerre froide est finie, l'alternative "US ou communisme" est un peu datée.

Pas tous, pas fédérale, et pas 20% (ça reste une idée idiote)

Trump a t il annoncé vouloir passer outre la court suprême?

D'après ESR, seule la court suprême à autorité pour contrôler l’exécutif, pour assurer la séparation des pouvoirs. Ce qui se prouve utile, puisque des juges militants empiètent manifestement sur l'executif via des prétextes douteux. Il est impossible de gouverner un pays comme ça, Trump ou pas Trump. https://x.com/esrtweet/status/1888810194144240044 Sinon, je suis d'accord avec toi que l'executif américain est beaucoup trop puissant, mais Trump ne fait qu'utiliser des lois mises en place par les précédents présidents, qui ne s'imaginaient pas qu'un non-membre de leur caste arriverait à la présidence (et malheureusement je n'ai pas la naïveté de penser que ça leur servira de leçon). Obama ne s'est pas gêné pour faire ça par exemple: https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-strange-evolution-of-title-ix Le problème majeur est que le congrès ne fait pas son job.

On l'avait déjà vu avec Covid, mais je ne pensais pas que l'effet "on serre les rangs autour du chef actuel" serait aussi fort. Et j'avoue que si les Canadiens sont assez cons pour élire Carney (qui est un Trudeau sans le charisme et ouvertement vendu à la Chine), ça me brisera un peu le cœur. Après, les liberals bénéficient aussi du départ de Trudeau, qui arrive plus ou moins au même moment.

La "justice" en question https://www.cbsnews.com/news/judge-orders-hhs-cdc-fda-restore-deleted-webpages-health-information/?ftag=CNM-00-10aab7e&linkId=744799427 https://x.com/esrtweet/status/1888810194144240044 Ça n'invalide pas les critiques sur le reste, mais je ne crois pas qu'on puisse retenir ses problèmes avec les juges contre lui.

Ils peuvent aller coller leurs metadonnées sur bitcoin ou ethereum. Mais une blockchain reste très difficile à manipuler même avec un seul acteur (avec preuve de travail). À priori, tout le hash à disposition de l'acteur est mis à contribution pour valider la chaîne. Pour changer l'historique, il faut le réécrire, puis fournir une preuve de travail équivalent au temps passé depuis la réécriture. Donc pour réécrire une transaction qui a existé il y a 10 minutes, il faut fournir 10 minutes de travail, sauf que si tu prends 10 minutes, la chaîne principale a soit avancé elle aussi de 10 minutes (retour à la case départ), soit s'est arrêté, ce qui se voit. Maintenant, pour réécrire un transaction d'il y a 10 jours, même principe. Si l'entité à une puissance de calcul caché quelque part du double de l'officielle, ça lui prend toujours 10 jours pour réécrire, et, bon, si la chaîne change après 10 jours, ça va se voir. Mais c'est un peu faire rentrer des carrés dans des cercles. Avec un seul acteur, pas besoin de preuve de travail. Le trésor US publie le nouveau hash à chaque nouvelle déclaration. Oui, ils peuvent réécrire, mais pas sans changer le hash. Donc les gardiens privés qui vont évidemment se monter (on est aux US après tout) vont tout de suite voir la manœuvre. Et pour compliquer un peu la manœuvre, ils peuvent intégrer le hash et les clés privées des différents groupes: réécrire la blockchain requière alors les clés privées de tous les acteurs qui ont envoyé une transaction entre l'instant présent et la réécriture, sous peine de poser de gros problèmes. On me dira que c'est un bête dépôt git et pas une blockchain, ce a quoi je répondrais qu'un dépôt git n'est qu'une forme de blockchain un peu particulière.

Je ne crois pas que l'idée soit de payé en USDT ou USDC, donc il faudra bien une couche intermédiaire qui permette de réconcilier la donnée publiée et les payements. Mais une blockchain est une bonne première étape pour établir un registre infalsifiable. Il y a sans doute d'autres méthodes techniques pour publier ces infos et réconcilier payement/publication, mais les blockchains existent, donc pourquoi pas.

Par ce que l'une est littéralement une minorité oppressée de culture anglo-saxonne, alors que les trois autres font parti du tissu social de leur pays? (qui sont merdiques précisément à cause de ce même tissu social - avec un bémol pour le Vénézuéla tout de même)

Effectivement, j'avais le mauvais ordre de grandeur en tête. Dixit wikipedia: Excluons les enfants (15 ans est un âge un peu daté, mais bon), il y a 54 millions d'adulte en France. 29.2 millions d'actifs = 52% des adultes sont "actifs" 6.2+3 millions de chômeurs = 37% des adultes ont un emploi 5.6 millions de fonctionnaires = 27% des adultes ont un emploi qui n'est pas directement financé par des taxes. Et c'était en 2016, les choses ne se sont sans doute pas améliorées depuis.

Oui, mes parents m'ont fait la même. Classique. Ce que je veux dire, c'est qu'entre retraité, chômeurs et inactifs, on ne doit pas être très loin des 50%, et que évidemment ces 50% seront en faveur d'une augmentation de cotisation sur les autres. Inversement, une réduction des retraites va rencontrer l'opposition des retraités (logique), mais aussi celle de tout ceux qui bossent et s'attendent à avoir une retraite un jour.

Combien ne sont pas concernés?

Avoir permis que le pipeline soit construit. Son existence est essentielle pour l'industrie énergétique de l'Alberta. L'utilisation d'argent public n'est pas idéal, mais on a vu bien pire usage.

Ah effectivement, TMX est finalement construit! J'avais en tête que ce projet avait été annulé! Bon, il faut lui reconnaître au moins ça!