Jensen

Ah, mais la nuit, qui va défendre ce pauvre site à la force de ses bras virils inclusifs et syndiqués? J'avoue que j'en ait ri un moment quand j'ai vu ça (le proche qui essayait de faire une démarche urgente, un peu moins...)

Pareil sur le site de la MGEN (la sécu des fonctionnaires de l'éducation nationale). Ils ont prétexté les cyber-attaques pendant les JO. Je ne sais pas si c'est revenu à la normale.

"chercheuse"...

SpaceX, starlink, X/Twitter, Tesla, neuralink, ... Quelque soit ses défauts et qualités qualifier Musk de "vendeur de voiture" est profondément stupide. Et vu son impact massif sur l'économie américaine, l'impact de Twitter, sans compter son entretien avec Trump, si, il est parfaitement logique qu'on intéresse à son avis sur la présidence des US.

Vrai question: est-ce qu'il y a eu une augmentation de troupes? J'ai lu ailleurs que l'Ukraine avait déjà des troupes sur place, pour empêcher une incursion Russe, et s'est donc dit qu'autant que ces troupes fassent quelque chose (et oblige les Russes a réellement protéger leur frontière, histoire qu'il n'y ait pas qu'un seul camps qui soit obligé de disperser ses troupes)

So 2014

Et pour les https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome ?

De nos jours, il est probablement possible de faire un test génétique pour pas très cher (un test type ancestryDNA teste beaucoup plus de choses pour 100$), qui serait beaucoup plus fiable qu'un caryotype, mais encore faut-il définir les critères pertinents (à partir de quel seuil de DSD on interdit la compétition dans la catégorie femme?).

Ça veut dire examen génital, ce dont plusieurs personnes se sont offusqués (et je comprend). Mais sinon, oui, c'est simple et efficace.

Oui, le gène "male" peut parfois sauté sur le chromosome X https://en.wikipedia.org/wiki/XX_male_syndrome Un bon thread sur tout ce qui est nécessaire pour une différentiation homme/femme complète https://threadreaderapp.com/thread/1821984036828672014.html À minima la testostérone, puisque c'est l'hormone "dopante". Mais il fut un temps ou le comité olympique obligeait les femmes avec un taux anormalement élevé à prendre un traitement pour faire baisser le taux de testostérone, ce qui est complètement con puisque que les effets restent, et on met en danger ces femmes vu que ces traitement ne sont jamais neutres.

Ça m'a fait rire, mais pauvre femme Tu comptes comment les XY post-chirurgie? Blague à part un intersexe peut être refusé dans la catégorie "femme" sans pour autant être considéré un homme, et voire même en étant considérée femme dans tous les autres aspects de sa vie parce que c'est plus pratique de que dire "c'est compliqué" et/ou qu'elle préfère.

Moins d'une oqtf sur 10 est effectuée. Parmis tous les drames récents de meurtre de "déséquilibrés", combien sous oqtf avec un casier long comme le bras?

La France fait les pires emmerdes aux gens qui viennent bosser, ferme les yeux sur les clandestins, et laisse courir libre les criminels avérés. Qui défend ça?

C'est marrant cet exemple, parce que j'ai effectivement fréquenté ces étudiants pendant mes études, et ils ont sacrément changé ma vision des marocains, vu que mes expériences précédentes étaient plus proche de celle décrite par Soda. Mais pas une voilée parmi ces étudiantes (dans les années 2005-2010).

Il y a 30 ans, 100% d'accord. Mais aujourd'hui le communautarisme est une autre bestiole. Est-ce qu'elles se seraient formés avec une gestion correcte des racailles? On peut espérer que non, mais il me semble que d'autres pays européens ont des soucis similaires sans le laxisme à la française. À l'inverse, au Canada, même s'il y a parfois des tensions, les choses se passent plutôt bien (mais le Canada est assez restrictif sur l'installation - il faut un boulot en demande, fournir la preuve qu'on puisse subvenir à ses besoins sans être une charge pour le système public, et la commission d'un crime ou délit vient avec un billet d'avion aller-simple). Encore une fois, personne ne parle de re-migration ici. Personnellement autoriser le voisin à venir chier sur ma pelouse ne fait pas parti de mes principes. Vivre en civilisation impose à minima que la grosse majorité des gens internalisent un ensemble de règles et comportement qui permettent cette civilisation, et refuser l'installation des gens qui n'ont pas ces règles est une question de survie. Est-ce que je préférerais vivre dans un monde où ces règles sont universelles et donc les frontières ouvertes sont possibles? oui, mais je vis dans le monde réel, qui contient des populations très différentes, et des avions permettant de transplanter quelqu'un d'un mode de vie à un autre en quelques heures.

Ce sont les limites d'une analogie. À l'inverse des communauté nazi aux UK en 1937, les islamistes qui créent des communautés islamistes en Europe, malheureusement, cela existe. Si ces communautés s’occidentalisaient lentement mais sûrement, pourquoi pas, mais elles se radicalisent à vitesse grand V, et il faut être sacrément aveugle pour ne pas voir le danger.

Ils sont libres de partir à la minute où ils trouvent un pays pour les accueillir (y compris le leur, qui n'a pas le droit de leur refuser l'entrée). Paye ton emprisonnement. Là où je te rejoins: - ces centres ne devrait pas être construits comme des prisons - l'état doit tout faire pour écourter leur séjour

Il n'y a ni peine ni réponse pénale dans l'affaire, donc je ne vois pas trop ce que je peux expliquer.

Tout à fait. Et du coup, leur faire savoir qu'ils leur suffit de faire du blocage pendant 90 jours pour qu'on relâche leurs criminels chez nous n'est vraiment pas une bonne idée.

La prémisse étant qu'ils y a des gens qui sont en France sans y être autorisé. Si tu n'acceptes pas cette prémisse, je ne vois pas l'intérêt de discuter du moyen de la faire respecter. Et tu sais très bien que ça ne sont pas les "gens qui viennent acheter des trucs et travailler" qui posent problème. Es-tu contre l'expulsion des étrangers qui commettent un crime en France? Quand à raconter n'importe quoi... joli propos dilatoire surfant sur les multiples sens du mot frontière. De quelle nullité tu parles? Les gens ne sont pas mis en centre de rétention à titre préventif, la décision est déjà prise, et ne concerne que les gens qui ont déjà eu une chance de partir de leur plein gré. Et la façon normale de travailler, c'est de renvoyer les gens chez eux sous 48 heures. Le cas qui a lancé la discussion, c'est l'Algérie qui ne veut pas récupérer ses ressortissants, ça n'est pas la faute de l'administration (mais plutôt des services diplomatiques).

Ils sont libres de partir quand ils veulent (juste pas en France), et il n'y a aucune raison d'organiser le centre comme une prison. L'alternative est de dire qu'un sejour de 90 jours en centre est le prix a payer pour un droit de sejour. Et oui, avoir une frontière oblige à faire des choses pas bisousnours pour la défendre. Tout comme empêcher les vols implique parfois de tirer sur le voleur, sans pour autant défendre la peine de mort pour vol.

limite de 90 jours: vote d'une loi. Il n'y a aucune raison qu'il y ait une limite. centre surpeuplés: la Corrèze est vide. On vient de cramer 12 milliards pour une grosse kermesse, on peut construire un ou deux centres. Sécurité faible pour réduire les coûts, centre en Guyane pour ceux qui s'échappent (ils seront ré-attrapés tôt ou tard, et si ça n'est pas le cas ils sont paisible dont osef)

deux trucs super facile à régler. Sinon, je ne comprends pas comment ils font leurs aller-retour. Il n'y a pas de contrôle à l'embarquement des avions?

Il s'est passé beaucoup de choses avant 1, qui s'étendent sur des décennies. Par exemple je ne crois pas qu'on puisse parler en toute honnêteté de ces émeutes sans avoir ceci en tête: https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal (on peut me rétorquer que c'est vieux, ce à quoi je rétorquerais que rien n'a été changé depuis, et que l'attitude qui a permis ces horreurs est bien vivante). Le fond des émeutes, c'est l'immigration mal gérée (sans volonté d'intégration, avec des éléments violents non contrôlés, et en bonus qui vivent aux crochets du contribuable - je doute que ça soit une motivation première des émeutes, mais ça compte sans doute un peu). Une majorité de ces immigrants est musulmane, ce qui aurait pu passé inaperçu, sauf que c'est non seulement un trait qui les différencies des Brit, mais c'est un trait qu'ils utilisent eux-même pour se revendiquer "autre" et faire des grumeaux dans la société British. En France, c'est très clair dans l'escalade à la pureté, avec les voiles de plus en plus couvrant, les menus sans porc à la cantine qui ont laisser la place au hallal et les gamins de 8 ans qui font le ramadan. Et aujourd'hui, on voit des foules scander "Allahu Akbar" dans les rues des UK lors des contre-émeutes. Vu l'attitude des communautés immigrés en occidents, la démographie, et l'attitude des dirigeants européens, c'est mal parti.

Parce que bien sûr cet évènement est la seule cause des émeutes. Parce que ces émeutes sont la seule chose en train de se produire aux UK. Quand aux musulmans, non seulement ils sont très impliqués dans la création de la situation qui a permis les émeutes, mais ils ont clairement, pour certain, une stratégie d'utilisation de l'Islam pour se marquer comme ne faisant pas partie de la société british (et on a la même chose en France). Donc tu m'excuseras de trouver un peu gonflés les plaintes d'un amalgame entre immigrants non intégrés et musulmans. De plus, en addition aux groupes d'extrême droite, on voit aussi des groupes de musulmans violents prendre les rues https://www.bbc.com/news/articles/cervv8rz8mzo https://news.sky.com/video/birmingham-protesters-surround-sky-correspondent-and-slash-tyre-amid-unrest-13191564 https://twitter.com/i/status/1820490998872731660 Bref, la situation pue, mais les musulmans sont en plein dedans, et ce très volontairement.