Mégille

Leur existence (et celle des druzes, et celle des yézidis...) est la preuve du contraire à l'échelle historique. Ce sont des gnostiques et des hétérodoxes, au coeur du monde musulman. Ils ont été marginalisés, mais ont subsisté. Tu connais beaucoup de communautés cathares ou bogomiles (sans parler des courants gnostiques plus anciens) qui ont survécu dans le monde chrétien ?

Aucun commentaire ici sur le meurtre du CEO de la plus grosse assurance santé des USA par Timothé Chamalet après qu'il ait gagné au monopoly ? J'ai l'impression que les américains ne parlent que de ça, la plupart du temps pour s'en réjouir (et pas que chez les gauchistes).

J'avais cru comprendre que la Turquie avait elle même été un peu surprise de l'initiative de al Jolani ? Je trouve très difficile de prédire le nouvel alignement de la Syrie. D'un coté, soutien turc, mais d'un autre, Jolani vient d'une région occupée par Israël, et le revendique par son surnom... J'imagine que le calcul d'Israel est que même si la nouvelle Syrie lui est hostile, elle ne sera au moins plus alignée avec l'Iran, et il sera possible de faire jouer l'un contre l'autre. Edit : autre point de questionnement pour moi : j'avais cru comprendre que l'un des principaux intérêts de la Turquie dans la région était d'empêcher l'expansion kurde. Or, cette opération a été mené grâce à une trêve avec eux... Qu'est ce que les turcs gagnent, exactement ? edit bis : je n'avais pas lu le tweet sur le pipeline.

C'est la chute du dernier bastion baasiste, non ? Avec du recul, l'acharnement occidental contre le nationalisme arabe est un peu fou, surtout vu son principal concurrent idéologique... Les nushayrites/alaouites ont surtout un fort ancrage local, ce sont des descendants de paysans des montagnes, qui doivent la préservation de leur religion à leur isolation. Et leur religion est très différente du chiisme plus mainstream d'Irak et d'Iran. Ils ont adouci leur image là dessus (notamment en adoptant le nom "alaouites") pour s'allier avec l'Iran, mais ça reste des partisans d'une religion ésotérique, sans mosquée, sans voile, sans interdiction de l'alcool, et avec initiation et enseignement secret, réincarnation, Muhammad qui n'est que la "porte" vers un autre prophète caché, etc. Je ne serai même pas si surpris si on me disait qu'en fait, ils prient secrètement Dagon. Donc non, aller se réfugier chez les intégristes chiites n'est probablement pas un bon plan pour eux.

Au moins, ils ont été plus fidèles à Tolkien que Peter Jackson pour la robe de Saruman le multicolore.

Moi par exemple, en tant que prof dans le privé sous contrat, je suis agent de l'état, en CDI "assimilé fonctionnaire", mais avec les mêmes droits que n'importe quel salarié en CDI.

Justement, je ne suis pas sûr que l'équilibre soit maintenu, et il me semble bien que les éthiques rationalistes commencent à se retrouver plus à droite. A noter que je ne vois pas particulièrement ça en France en ce moment (principalement parce que le pôle rationnel manque, même si Macron et Roussel ont parfois, partiellement, cherché à l'incarner, avec un succès mitigé). A noter qu'un déséquilibre existait sans doute dans l'autre sens il y a un bon siècle, lorsque la droite était le catholicisme et la gauche le socialisme "scientifique". Il me semble que ça c'est fait en plusieurs étapes. Je ne connaissais pas ce type là, mais on dirait qu'il est lié à Wilson. et Wilson, tout en intégrant l'étatisme central d'une gauche à la Theodore Roosevelt à son parti, restait culturellement, et électoralement, de droite (électorat sudiste, et projection de "Birth of a nation" à la maison blanche...). La deuxième étape est le consensus transpartisant autour de l'étatisme de FDR. Et seulement après ça, que les démocrates commencent à glisser vers là gauche (enfin, ce qui est la gauche à l'époque) sur différents plans, d'où le schisme électoral des dixiecrats, à partir de l'élection de 48 seulement.

Je trouve que ça effleure plusieurs choses importantes, mais que ça souffre de plusieurs confusions. Ca n'en devient que de nouveaux contenus pour la gauche et la droite. Il y a un peu plus d'un siècle, les dem étaient encore la droite et les rep la gauche, et les idéologies associées à la gauche et à la droite étaient très différentes de ce qu'elles étaient il y a 50 ans aussi bien que ce qu'elles sont maintenant. Le déplacement des questions, et le chassé-croisé des partis sur certaines d'entre elles, ne fait que continuer. Et il y a des chances qu'on continue à utiliser "gauche" et "droite" pour désigner les deux agrégats de positions. Pas forcément pour désigner les mêmes partis, et certainement pas pour désigner les mêmes idées. Mais ça reste dans la continuité de ce qu'on a toujours fait avec les mots gauche/droite. J'ai l'impression qu'il y a plusieurs clivages intéressants ici, mais mal superposés. A propos de l'effective altruism : c'est une éthique qui se veut très rationaliste, et qui est souvent solidaire avec les approches techno-progressistes sur de nombreux sujets. Il me semble que c'est un courant qui appartient au même monde que Musk et son long-termism. Et c'est rarement sur lui que repose l'antilibéralisme que dénonce l'auteur du tweet. Ceux là se veulent altruistes, mais pas particulièrement "effective", ni en résultat, ni même en théorie. Les différents systèmes de justification des normes étatiques, bioconservatisme presque mystique, réparation collective fondée sur l'identité tribale, ou souci empathique pour le groupe visible du moment, sont tous très loin de l'e.a. J'aurais plutôt tendance à opposer les éthiques qui se veulent rationalistes, avec l'effective altruism et le libertarianisme axiomatique dans le même sac, aux approches irrationnelles, fondées sur le care, le sentiment d'appartenance à un groupe, ou le sentiment du sacré. Les normes coercitives les plus absurdes viennent généralement du coté irrationnel, mais les deux cotés peuvent avoir leurs formes d'étatismes et d'anti-étatismes. Les deux partis avaient traditionnellement leur clique d'idéologues rationalisateurs, et leurs justifications irrationnelles pour la masse. Mais on voit effectivement un déplacement des éthiques rationnelles vers la "droite" actuelle, et réciproquement. C'est peut-être lié au nouveau clivage sexuel de l'électorat. A noter qu'il y a aussi une axiologie non-rationaliste de droite (théopolitique israélienne des évangéliques américains, sens d'appartenance à une civilisation occidentale, avec son histoire, son architecture classique et l'église catholique, etc). A propos du degrowth/de la décroissance : c'est très loin d'être l'idéologie revendiquée du centre gauche institutionnel, des démocrates, de Trudeau ou de Macron. Leur approche est plutôt celle d'une "croissance verte" avec un "capitalisme keynésianisme vert", contre lequel se battent justement les décroissantistes. Ces derniers sont parfois un groupe de pression influant sur les premiers, mais ils ne sont pas aux commandes non plus. Et que le développement économique ne suive pas est plus le résultat de la bêtise des dirigeants que leur objectif. A propos du wokisme : c'est plus complexe. Une partie des idées qu'on range là dedans, en particulier le dépassement du genre et l'ingénierie de soi, est beaucoup plus cohérente avec les éthiques rationalistes et le technoprogressismes qu'avec le camp d'en face. Dur dur, de transitionner chimiquement et chirurgicalement, ou même seulement de se teindre les cheveux en bleu, dans un écovillage en autarcie bio. Réciproquement, ce n'est pas évident de tenir à identifier quelqu'un par son sexe ou son ascendance, quand on est transhumaniste et vendeur d'implants cérébraux.

prompt : MBS in a bitcoin chainmail armor holding a gadsden flag in arabic. Musk, Milei and a censorded Muhammad watch over him in the sky.

Celui là... rigoureusement défenseur du NAP, SAUF quand être contre permet de s'embrouiller avec encore plus de monde.

On devrait renommer "religion populaire occidentale" ce qu'on appelle habituellement "ésotérisme". D'abord parce que ça n'a rien à voir avec de l'ésotérisme à proprement parler, c'est à dire, un enseignement secret réservé à une élite initiée. Ensuite, parce que c'est tout à fait comparable avec ce qu'on appelle "religion populaire chinoise" : un nuage de croyances et de pratiques vaguement liées entre elles et librement inspiré de différentes religions organisées, sans doctrine ni autorité, ni affiliation explicite, et malgré tout très largement connu et adopté, au moins partiellement et occasionnellement.

Oui mais (au Canada) avec les poings fermés, sinon, c'est gay.

Toute la philosophie n'est qu'une série de notes en bas de page de Platon.

Si j'étais du genre à utiliser libgen ou scihub, je suppose que j'y accéderais généralement via tor.

Je pense qu'il vaut mieux que la prise en compte ou non de ceci devrait être laissé à l'appréciation de l'électeur. Je ne pense pas que ledit électeur apprécie ceci correctement la plupart du temps, mais je suis à peu près sûr que de telles restrictions seraient mal utilisées. Ca ferait disparaître les derniers 0.1% de chance qui reste de voir arriver un lisan al gaib/Milei.

Il me semble que Fuentes a été pris à regarder du porno gay, et que Tate flirt assez ouvertement avec des femboys sur X, donc... peut-être bien que oui ?

J'ai été incrédule et très joyeux quand j'ai vu ce concept revenir à la mode chez les ésotériciens il y a quelques années... mais très déçu quand j'ai compris qu'il ne s'agissait que d'éléments de décoration intérieure moches, et non pas de centrales mécha-masturbatoires collectives avec dominatrices en blouse blanche, comme ça devrait l'être. Pauvre Wilhelm Reich, il doit se retourner dans sa tombe.

Je connais des victimes de pédophiles aussi. Je ne m'excuserais pas de me moquer de leurs agresseurs. Mon message précédent n'était pas qu'une blague, c'était un argument. Je l'explicite si tu y tiens. @NoName et toi expliquiez, ou au moins laissiez insinuer, que les pédophiles étaient à la gauche woke ce que les voyous sont à la gauche en général. Je réponds que ce n'est pas le cas. La défense des socialement proches était explicite en URSS, et la proximité sociale entre les pauvres travailleurs et les pauvres criminels est toujours explicite dans le discours de gauche. Mais ce n'est pas le cas concernant la gauche woke et les pédophiles. C'est même tout l'inverse : les féministes intersectionnels se perçoivent comme la première ligne sur le front de la défense des victimes d'agressions sexuelles en tout genre. La confusion de la part des droitards est sans doute due soit à un manque de mise à jour depuis les années 60/70, soit à une tendance récurrente à assimiler toutes les "déviances" sexuelles sans discrimination, ce dont la conséquence est bien plus souvent de s'en prendre à d'honnêtes pervers, adultes, mutuellement consentant, que de se rendre vraiment utile contre les réels prédateurs. "tldr" comme tu dis : je doute que les juges britanniquesgauchistes (puisque c'est eux qu'on accuse de libérer des pédophiles par idéologie) considèrent le prince Andrew comme un socialement proche. Pour ne froisser personne en prenant un exemple moins français et moins mort.

Et bien c'est parce que, vois-tu, les pédophiles sont tous des militants woke lgbt+ aux cheveux bleus, et sans doute réciproquement. Ok, ça ne saute pas aux yeux en voyant Matzneff, Revel et Claude Imbert. Mais les memes antiwoke l'insinuent très clairement, donc...

Poutine n'a pas été arrêté par la Mongolie, parce qu'il s'y est déplacé spécifiquement pour tester la force de leur allégeance à lui, et très probablement pas avant de s'être assuré de ce que serait l'issu du test. S'est-il déplacé chez d'autres membres de la CPI depuis ? Bibi ne sera peut-être pas arrêté, mais il est privé de déplacement dans une bonne partie du monde, et Israël est donc très obstruée dans sa diplomatie.

Je suis heureux. Jodo, mon gourou, mon lama, mon sheik, celui dont les bédés ont été la Bible de mon enfance, est de passage à Lyon.

Au delà de ça, ces "sources" n'en sont pas au même titre. On ne sait pas ce sur quoi Hélène a cliqué, ni de qui est le tweet qui a été lu par Bob. Pour être au même niveau d'évaluation des sources, il faudrait que Emilie dise "c'est vrai parce que je l'ai lu dans un périodique imprimé, acheté dans un kiosque", sans préciser lequel.

Les membres de la "triple 9 society" n'utilisent que celle-ci :

Tiens, iel m'avait manqué'e.

Tu n'es pas encore assez antiwoke pour saisir l'enjeu véritable. Le "lip sync" étant une pratique importante chez les drag queen, cette affaire pourrait aboutir à montrer que Taylor Swift et Céline Dion sont trans !