-
Compteur de contenus
5 934 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
28
Tout ce qui a été posté par Mégille
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Mégille a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Yep ! -
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Mégille a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Hier, j'ai regardé un film d'art et essai anti-communiste avec des amies (gauchistes). C'est suffisamment rare pour être remarqué. Un film russe sur des rockeurs dans les années 80, en URSS... les héros sont de gentils individualistes oppressés par les conformistes, notamment parce qu'ils ont le malheur d'écouter de la musique américaine et anglaise. Il y a même à un moment un vieille qui ronchonne à messe basse quelque chose comme "l'hiver est fini et l'été se rapproche... merci le parti !". Si ça vous intéresse, ça s'appelle "Leto". Bon, c'est en russe, c'est en noir et blanc, ça dure deux heures et c'est de "l'art et essaie". Mais musicalement et visuellement, c'est très cool ! C'est une sorte d'hommage aux grands groupes de rock. Et un petit regard sur la vie des jeunes en URSS. Et c'est pas souvent qu'on a sous la main un nouveau film montrable en bonne société qui ne cherche pas à faire passer un message socialiste. -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Mégille a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Alors, là il utilise un verbe qui veut habituellement dire "taper sur un caillou avec un autre caillou", je vais traduire ça, par, hm... "industrie automobile" ! Bon, maintenant, quel mot je vais prendre pour leur faire parler du nucléaire... -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
Mégille a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
Oui, je l'ai vu aussi ! Vers Noel, avec ma famille d'écolos qui s'extasiait sur ces gens si heureux au mode de vie si sain. Mais ils se sont mis à tirer la gueule quand je leur ai dit que ces nobles sauvages avait sans doute plus d'un enfant sur 4 qui mourrait avant ses 1 ans Le pire, c'est que les chamans sortent un discours tout frais sortie des think tanks occidentaux, avec des jolis mots comme "écosystème", "industrie", "économie", "réchauffement climatique", etc. On parle de types qui vivent dans la forêt et qui ne connaissent même pas le métal. Du coup, je me demande dans quelle mesure c'est une liberté qu'a pris le traducteur (et le monteur), et dans quelle mesure leur discours est influencé par ce qu'ils entendent de l'extérieur (certains sont allé à l'école, et ils ont sans doute eu des contacts avec des ONG, etc). J'aurais bien aimé que Pesquet et ses copains leurs demandent leurs avis sur l'homosexualité, tient. Et sur la façon dont ils s'occupent de leurs handicapés, pour voir. En plus, ces cons de sauvages ont un régime super high carb, puisqu'ils passent leur temps à téter de la canne à sucre. -
L'idée de Hayek n'étais pas si bête que ça : les gens devraient voter une seule fois dans leur vie, à 45 ans.
-
L'idéologie anti-voiture
Mégille a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Hm, l'Allemagne, qui produit son électricité avec des centrales au charbon, décide d'acheter des bus électriques ? Ils sont cons où j'ai raté quelque chose ?- 1 719 réponses
-
- mobilité
- mobilité douce
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
Mégille a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
La marque ToryTM se porte bien, et depuis plus de 300 ans. De façon générale, dans les pays anglo-saxons, on dirait que les marques restent, mais que les produits changent. Chez nous c'est l'inverse. (enfin, les produits changent aussi, mais les marques encore plus vite). Obsolescence programmée de la communication politique ? Symptome d'un moins grand potentiel de confiance des organisations politiques là où les états sont trop gros ? -
+1. La vrai social-démocratie, les vraies héritiers de Louis Blanc et de Ferdinand Lassalle, c'est Mélanchon, le parti communiste, et les branquignoles à leur gauche lors des élections. Ce qu'on appelle "social-démocratie" aujourd'hui correspond plutôt à ce qu'on appelait "socialisme de la chaire" ou "socialisme fabien" (voir "technocratie").
-
Stéphane Geyres et l'un de mes profs prononcent ça "anarcho-" comme "artichaut". Mais je continue à dire anarko quand même.
-
Ocasio-Cortez : le côté obscur de la force ?
Mégille a répondu à un sujet de 0100011 dans Europe et international
Tout de même, quand elle danse -
Bienvenue ! Moi en 2012, j'avais voté Jolie
-
Ocasio-Cortez : le côté obscur de la force ?
Mégille a répondu à un sujet de 0100011 dans Europe et international
2020 : Ocasio Cortez se présente bel et bien, avec pour projet phare (au lieu de mur...) de changer la constitution (notamment les deux premiers amendements...), et en balayant d'un revers de main les annoncent d'annuler son éventuelle victoire à cause de son âge, en disant qu'il s'agirait d'une atteinte à la démocratie, etc. [X?] gagne, mais sa victoire est faible, car le parti libertarien, qui a presque gagné avec son score à deux chiffres, a déjoué tous les prognostiques, et reconfigure complètement le paysage politique US. Le New Hampshire déclare son indépendance, et reconnaît le Liberland. La Californie fait faillite suite à un gros mouvement agoriste, puis c'est tout le système bancaire mondial qui s'effondre, parce que fuck you je raconte ce que je veux. -
En fait, il y a trois paramètres : l'évolution idéologique de ceux qui ont le gilet, le changement de ceux qui mettent le gilet (je ne sais pas si ceux qui l'ont encore sont ceux qui l'avaient déjà au début, mais il y a aussi eu une petite invasion de mélanchonistes entre temps, qui sont venu sur le tard et qui sont en train de repartir), et enfin l'évolution du jugement des médias. Mais vu qu'on voit tout ça à la fois, difficile à dire qu'est-ce qui relève de quoi.
-
Détroit, Californie, New York : le socialisme Made in USA
Mégille a répondu à un sujet de NoName dans Europe et international
Hm, c'est à l'avantage des hommes, ça, non ? -
Oh, et bien même si on a en France des Boutin pour défendre les "gauloiseries", je ne suis pas sûr que toute la droite française soit radicalement opposé à la lutte contre le harcèlement de rue. D'autant plus que le stéréotype du harceleur, ce n'est pas un toubab (je n'ai pas la moindre idée de la pertinence de ce stéréotype). Mais je spécule. Sinon, aux USA, on a le combat de McKinnon contre la pornographie qui avait des soutient conservateurs. Je serais curieux aussi de voir d'où viennent les législations anti-porn en Angleterre.
-
Seulement 20 millions de $ pour une projet comme ça ? Quand on pense qu'en France, on dépense 150 milliards de € en subvention pour les moulins à vent au nom de la lutte contre de RCA, alors qu'on a déjà une électricité décarboné... Comme quoi, même pour l'écologie, dès que des états s'en mêlent, les ressources sont allouées de façon totalement absurde.
-
L'article est inexact quand il parle d'un féminisme dans un premier temps allié avec la libération sexuelle, avant de révéler sa vraie nature qui serait puritaine. Les deux courants ont toujours cohabité (et cohabitent toujours) au sein du féminisme, mais s'il y a eu une évolution, elle va dans l'autre sens : le féminisme des années 70 -80, c'est Adrea Dworkin et Catharine McKinnon, alors que celui des années 90 à aujourd'hui, c'est celui de Judith Butler et de Erika Lust. Au niveau académique en tout cas, l'orthodoxie féministe est clairement pro-sexe. Si concrètement, au niveau politique, les seules "victoires" féministes sont du coté puritain, c'est sans doute grâce au soutient des conservateurs. A propos des différences innées h/f : il ne faut pas oublier que c'est seulement tendanciel, et très multifactoriel... Je soupçonne la culture d'avoir joué un rôle d'amplificateur. Pour des raisons biologiques, quelques personnes ont des caractères sexuels secondaires (physiques et comportementaux) particulièrement marqués, et sont donc plus remarquées. C'est à partir d'eux ensuite que l'on créer les stéréotypes de rôles sexuels, qui vont devenir des normes implicites. Sauf que malgré ces tendances générale, un très grand nombre d'individus, sans doute la plupart des gens, se retrouvent en décalage par rapport à ces stéréotypes sur pas mal de points. Autant dans une petite société, assez fixe, les cas les plus extrêmes de chaque bulle sociale peuvent facilement être marginalisés (incitant les autres, récupérables, à ne pas trop dépasser de leur rôle), autant dans une société plus fluides, comme celle des villes actuelles, on se met à se regrouper par affinité, et certains mécanismes de normalisation ne peuvent juste plus fonctionner. Je ne pense pas qu'il faille livrer une guerre à tous les vecteurs de transmissions des rôles sexuels, hein. Ils sont utiles, et on a tous besoin à un moment ou un autre de nous appuyer sur un tuteur (au sens du jardinage) pour nous comprendre nous même, et éviter certaines erreurs... Mais chercher à s'y tenir tout entièrement n'est sans doute ni possible ni souhaitable. Il y a sans doute un juste milieu à trouver.
-
Okay, j'avoue, je n'ai lu que quelques extraits de lettre des deux bonhommes à ce sujet ! Mais ils m'avaient l'air tous les deux très enthousiastes à propos de Darwin. Il était moins à gauche en vieillissant... Et que je sache, il ne se disait pas lui même "darwiniste social". Le terme a surtout commencé à être utilisé après la WWII, à la suite de Richard Hofstadter, pour qualifier le fascisme.
-
Une phrase qui m'a simplement fait esquisser un sourire, mais quand même : https://www.franceculture.fr/emissions/les-idees-claires/michael-oakeshott-penseur-conservateur Même un wiki libéral, rendez vous compte ! On leur dit pour le journal, le forum, la librairie en ligne et catallaxia ?
-
La récupération de Darwin par la gauche socialiste n'est pas neuve : Engel s'en était déjà saisi, et fait dire à Marx que c'est le fondement même de leur théorie, puis vient aussi Kropotkine qui fait reposer sur Darwin la totalité de son anarco-communisme utopiste. En plus tard en URSS, Lyssenko et ses disciples prétendaient être eux mêmes les vrais darwiniens (parce qu'ils croyaient à la panspermie plutôt qu'à la génétique... mais qu'ils doutaient un peu de la sélection naturelle quand même). Je ne suis pas sûr non plus que Darwin ait été conservateur au sens fort du terme. Il me semble qu'il était un bon vieux whig, plus ou moins old school, mais tout comme Spencer et Galton, surtout libéral. Je ne sais pas où est-ce que ça se situait sur l'échiquier politique à son époque. Il a sans doute bougé relativement aux affiliations partisanes... enfin, les affiliations partisanes ont du bouger autour de lui, plutôt. Je ne suis même pas sûr que l'eugénisme ait été considéré comme "de droite" quand il a été mis en place dans les pays anglo-saxons. Mais surtout... Il faudrait arrêter d'utiliser ce terme de "darwinisme social". Ca a été inventé dans les années 1950 dans l'unique but de pouvoir ranger les nazis et les libéraux dans le même sac, et ça ne renvoie vraiment à rien de précis.
-
Le début fait très "stalker" (Tarkovsky)
-
Réchauffement climatique
Mégille a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Quand on en arrive à se demander si les découvertes dans la nature peuvent avoir un effet sur les modèles -
Hm, on dirait surtout qu'on est toujours pas sûr. Et il est un peu malhonnête vers la fin quand il essaie de rapprocher le mpemba de la théorie de la mémoire de l'eau. L'explication à partir de la convection ne me semble pas ésotérique du tout, par exemple.
-
J'ai un alibi : je jouais à feu WH Battle !
-
Bienvenue ! "Lysander", c'est une référence au général spartiate, ou à notre cher sécessionniste anti-esclavagiste ?