Zagor

J'ai quand même l'impression qu'il considère ca comme un moyen d'éliminer les politiques socialistes du fait que ces dernières créeraient une dévaluation très forte qui disqualifierait ceux-ci.

Ça ne m'a pas trop choqué perso (en fait je n'ai jamais fait trop attention à l'affiche). Mais avec le recul je ne suis pas sûr que le coté vulgaire fasse du bien à SFL France.

Elle est conne ou elle bosse secrètement pour Trump pour couler le parti démocrate? Et je pense que les rep. vont garder précieusement ce genre de propos quand les démocrates reviendront au pouvoir (s'il y arrive un jour) pour appliquer ce genre de conseil contre eux.

Ça clôt le topic sur Macron surtout. Hollande tenait ce genre de discours pendant son mandat? Non car là Macron me parait plus socialiste que son prédécesseur.

Hoaxbuster me paraissait honnête au départ mais je le trouve de plus en plus orienté. Mais globalement les sites anti-désinformations crée avant les problèmes actuels sont plus solides. Tous ceux créent suite aux élections américaines de 2016 et française de 2017, sont, eux, clairement des organismes de propagande plus ou moins dissimulé. Ce qui me pose surtout problème c'est que cette hystérie de voir Poutine derrière tout les problèmes occidentaux a atteint l'université. Et pour travailler personnellement sur la Russie et avec une approche réaliste des relations internationales (entendre regarder les intérêts géopolitiques de chaque camp), je ressent de plus en plus une forme de maccarthysme: la plupart des centres de recherche en RI/ science po et sécurité internationale qui sont globalement centre gauche reprennent cette hystérie et la plupart des autres sont sous l'influence des néoconservateurs qui sont surexcité d'avoir le retour de leur vieil ennemi. Et remettre en cause cet état d'esprit te fait passer pour un pro-Poutine ou quelqu'un sous influence russe. Mis à part quelques spécialistes de la Russie qui savent faire la part des choses et qui sont suffisamment renommés pour ne pas être embêté, c'est le bordel.

http://www.cnrseditions.fr/science-politique/7648-la-legitime-defense.html Le CNRS qui pond un livre visant à discréditer la légitime défense.

Même si c'est une bonne nouvelle, attendons de voir qui est nommé à la place. Car ce n'est pas les neoconservateurs qui manquent. Après l'ONU c'est un gros machin comme dirait l'autre.

Quand le huffpost relate les fakes news russes: https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/26/pour-lutter-contre-le-manspreading-dans-le-metro-cette-activiste-russe-a-une-methode-radicale_a_23542110/ https://euvsdisinfo.eu/viral-manspreading-video-is-staged-kremlin-propaganda/ Après le site qui revèle les fake-news m'a l'air aussi neutre que ceux qu'il critique. C'est ca qui me dérange actuellement avec les organismes contre la désinformations: au lieu de faire un truc neutre, ça fini toujours dans un truc vachement orienté bien socdem/socialiste.

La question est de savoir si le vote de couleur est l'élément déterminant pour expliquer le score de Bolsonaro. Parce que cette idée d'expliquer sa montée par le racisme me fait penser aux analyses similaires faites à propos de Trump et qui faisaient fi des questions économiques (désindustralisation de la rust belt), sociétales ( rejet du progressisme qui dépasse largement la question raciale) et de la nullité du candidat en face. Je ne dis pas que le vote ethnique n'a pas son importance mais réduire la question au racisme me parait douteux et un bon moyen d'éviter de parler de la situation laissée par Lula.

Tu as vu a où? C'est dans quel pays? Le Canada?

Bah c'est normal en Arabie Saoudite. Wait... Sinon si ses lasers est efficace contre les déchets radioactifs, ils sont peut être efficaces contre les déchets humain.

C'est à dire? Ce qui est reproché au parti démocrate c'est qu'au lieu de proposer des solutions censées visant à contrer l'extremisme de Trump, il ne se remettent pas en question et se conduisent comme les caricatures que fait l'alt-right vis-à-vis de la gauche.

What? Source car là il a pété un plomb Obama. Sinon si le GOP remporte les midterm, Trump en sortira plus puissant que jamais et le parti républicain se transformera en sa faveur (comme sous Reagan).

Donc on a un électorat démocrate qui se démobilise face à une base républicaine fanatique envers Trump. Ça va être très intéressant à suivre.

Pour faire simple, si le parti démocrate n'arrive pas à gagner l'une des deux chambres, il est tout simplement mort. Car étre incapable de contrer un parti républicain dirigé par Trump, il faut être profondément débile. Je ne sais pas si vous avez entendu parlé du mouvement walkaway: des démocrates qui quitte le partie car ils ont assez des sjw et de l'hystérie politiquement correcte. Mais clairement le parti démocrate est dans un état pire que le GOP. L'ironie serait que l'affaire Kavanaugh soit la cause de la défaite car pour le coup c'est les démocrates qui se sont foutus tous seuls dans la merde. A vrai dire je serai ravi que le parti démocrate disparaisse, car les socialistes seront trop faibles pour prendre le pouvoir et ça serait l'occasion pour les libertariens de profiter du vide au centre pour le combler.

https://www.agefiactifs.com/droit-et-fiscalite/article/la-france-rappelee-lordre-sur-les-dividendes-81826 https://blogs.mediapart.fr/paul-cassia/blog/041018/camouflet-europeen-pour-le-conseil-d-etat "Le 4 octobre 2018, la Cour de justice européenne a, pour la première fois, condamné un Etat membre – la France – parce que l’une de ses juridictions suprêmes – le Conseil d’Etat – a méconnu le droit de l’Union. " Notre superbe justice qui se fait taper dessus par la CJUE car elle refuse d'appliquer la fiscalité de l'UE (plus souple). Et après on va faire la morale au reste de l'UE .

Influence des professeurs gauchistes dans les universités (principalement sciences sociales). Quand les 3/4 sont soit tolérants au socialisme, soit socialistes ça abouti à ce résultat. Et avec la victoire de Trump ils se sentent menacés et du coup ils deviennent plus virulents.

Effectivement j'aimerai aussi avoir un avis local sur la question. Car je constate qu'en France, ceux* qui tapent le plus sur Jair Bolsonaro sont les même à se montrer discret sur le Venezuuela et à soutenir Lula. (Si c'est le même traitement médiatique dans le reste du monde, pas étonnant qu'il soit populaire). *Je parle de Le Monde, libe et Le monde diplo

C'est dans ce genre de moments que j'aimerais bien que la France se voie retirer son droit de vote à l'UE.

https://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/bresil-l-extreme-droite-seduit-les-milieux-d-affaires-1537197.html C'est vrai le coup du Chicago boy avec Jair Bolsonaro? Non car là tel que présenté c'est littéralement un Pinochet bis. Sinon il me semblait que bfmbuisness était plutôt apprécié sur ce forum, pourtant il utilise l'expression "ultraliberalisme" utilisée par les anti-libéraux.

oups, merci

Déjà vu cette image il y a quelques temps en anglais (pas sur FB). Popper c'est comme de Tocqueville, les gens adorent l'utiliser à tort et à travers.

C'est pour ça que je précisais "si elle avait juste manifesté". Effectivement, ce genre de groupe adore se faire passer pour des victimes alors que c'est des fouteurs de merde. Merci pour les précisions.

Plus inquiétant par contre: https://www.cnbc.com/2018/08/14/fewer-than-half-of-young-americans-are-positive-about-capitalism.html A mettre en relation avec ce sondage plus nuancé (regardez les questions 10 et 11): https://info.marublue.net/acton/attachment/36213/f-0012/1/-/-/-/-/BuzzFeed News.pdf Apparement les socialistes sont chez les millenium plus des hommes, les femmes étant indécises pour la plupart. C'est peut être pour ça que la gauche joue énormément la carte des agressions sexuelles.

Elle est plus une gauchiste de base (et principalement parce que son environnement l'est) que réellement sjw. Je n'ai pas souvenir qu'elle ait développé et adherés aux théories les plus foles des sjw. Sans compter son rapport à la nudité qui est contraire aux idées sjw. Par contre si effectivement elle a été arrêtée pour avoir juste manifesté, c'est moyen de la part des autorités.