Rincevent

Cela s'appelle de la prétérition.

My point exactly.

Ou plutôt pour le retrait du droit de vote à quiconque reçoit la majorité de ses revenus de l'État.

Il est né dans le Sud, mais ce n'est pas pertinent (c'est typiquement un signe de demi-habilité que d'insister sur des trucs non pertinents). Ce serait comme considérer Charles Gave comme un Syrien, si tu veux.

J'avais proposé Néocons-trepoints, pour refléter l'inflexion en politique ètrangère donnée depuis quelques mois.

Ceci.

Vu sur Touitaire ; la collision avec l'actualité est amusante.

Je cherchais avant tout à introduire un peu de nuance. Évidemment, ce n'est pas exactement la même. Pour ce qui est du médecin, imaginons un dermatologue qui aurait une phobie des verrues, et qui enverrait chez un collègue quiconque en a une plutôt que de la traiter lui-même ; faudrait-il le forcer à les traiter quand même ? Non, en revanche je comprends que certains la trouvent irresponsable (ce qui est différent). Pour trouver une incohérence massive, il faudrait plutôt regarder du côté des féministes "mon-choix-mon-corps" piquouzolâtres.

Ceci, ceci, ceci. Tous, je ne pense pas ; mais quasiment tous ceux que j'ai pu connaître et qui sont militants pour cette cause m'ont sparu comme possédés par l'esprit de Lilith. C'est d'ailleurs une question intéressante à creuser avec une potentielle partenaire, pour savoir ce qu'il en est vraiment et à quoi s'attendre.

Je me suis permis d'ajouter une précision indispensable pour le sujet qui nous intéresse. La femme a très bien pu désirer cet état quelques mois ou quelques semaines plus tôt, et agir de manière à se retrouver précisément dans cet état. Histoire de rappeler que les femmes sont aussi les actrices de leur propre vie, et que ce qui leur arrive en bien ou en mal n'est pas toujours la faute à pas de bol.

'Nuff said. Il m'arrive de parler avec des gens qui habitent loin des centre-ville, voilà tout.

Et les pro-avortement se demandent pourquoi il y a beaucoup plus d'opposition à l'avortement aujourd'hui qu'il y a 30 ans...

Voilà. Aucune égratignure faite à la rule of law ou au droit naturel ne provoque de catastrophe sur le moment... jusqu'au jour ou les centaines d'égratignures accumulées provoquent l'effondrement d'un pan entier du droit.

Ces gens ont une mentalité de colonisés. Point barre.

C'est en effet la partie qui me semble indubitable.

Tu sais, j'ai réellement connu une fille qui a grandi à Makhatchkala, moi.

Oui, évidemment.

Je crains que tu n'aies pas compris mon argument.

"L'Ukraine est infiltrée par les arc-en-ciel issus de l'Occident dégénéré, si vous n'allez pas leur casser la gueule préventivement, alors dans 20 ans ils tripoteront vos enfants". Je suis absolument certain que la propagande de recrutement du Kremlin utilise ce genre d'arguments.

Ce qui, soit dit en passant, est sensiblement la raison pour laquelle Poutine recrute aisément des troupes issues de républiques fédérées musulmanes pour les envoyer se battre en Ukraine.

Au début ça me semblait aussi louche, et en fait c'est simplement un effet diffusioniste. Le centre est beaucoup plus homogène que les périphéries, restées dans leurs archaïsmes (c'est aussi pour ça que Corée et Japon soient des pays de famille souche et non communautaire, par exemple). (Et en fait même ce que tu avances est trop caricatural : l'Allemagne est assez homogène du point de vue de l'anthropologie familiale, c'est la France qui est absurdément diverse).

Ça dépend. Pour les h'ouqim, oui, la seule justification est "c'est écrit, taggle et obéis" (les classiques "ne tisse pas le lin avec la laine" ou "purifie un type avec les cendres d'une génisse rousse"). Pour les mishpatim, au contraire, ces règles-là sont considérées comme évidentes ou retrouvables par le raisonnement ; la distinction était déjà claire pour les sages du Talmud (traité Sanhedrin il me semble). J'ai exactement l'expérience inverse. Les Omeyyades, c'est à peine un siècle avant une révolution. Pas un effondrement, hein ; une révolution. On repassera en matière de stabilité politique. La famille communautaire endogame, ce n'est pas que les Arabes ; ça va jusqu'en Inde. Le salafisme est né à un moment où l'Occident n'en avait rien à carrer de l'Islam ; il est né dans la tête timbrée de gens comme Sayyid Qutb qui sont venus en Occident et ont été dégoûtés par ce qu'ils considéraient comme des dégénérés. (Il ne fallait pas venir, dans ce cas). Moui, les nomades capables de lever durablement les armées les plus importantes avant qu'on n'invente la conscription (les fameux système décimal de la steppe, par exemple). Il est possible que le succès des invasions musulmanes tienne aussi à l'épuisement des rivalités perso-byzantines (menant à des Etats-clients ou des marches dont les mercenaires ont pris le contrôle, plus rapidement que d'habitude vu l'èpuisement des deux côtés). On pourrait multiplier les facteurs d'opportunité, jusqu'à même ajouter la mutation T/G-13915.

Je serais curieux de savoir ce qui t'amène à une telle conclusion. Famille communautaire endogame, aka le cul-de-sac des systèmes familiaux. Mentalité d'empire. Il a favorisé les empires se croyant autosuffisants et soumis à une instabilité politique permanenre, alors que l'Europe misait (sans le savoir) sur le fractionnement politique entre des fiefs et des nations plus stables mais qui ne pouvaient se permettre de vivre les unes sans les autres. Moi, j'ai choisi mon camp.

Certains aiment vivre en enfer. Grand bien leur fasse.

Moi non, mais je pense avoir une assez bonne idée de la manière dont ça résonne, pardon, raisonne, en face.