Rincevent

Un kantien pourrait défendre ça, bien entendu, mais ce n'est pas réaliste dans un monde limité. Après tout, l'économie, c'est l'art d'attribuer des ressources finies à des besoins potentiellement infinis (ou en tous cas qui dépassent très largement les premiers).

Et c'est l'URSS-AF qui se proposera de réaliser leur rêve (qui est notre cauchemar).

C'est une bonne remarque. Mais en ce temps là, la jahiliya régnait en Arabie, n'est-ce pas. Edit : blague à part et trêve de sous-entendus ; cet élément de la biographie officielle est probablement là pour montrer au fidèle que Mahomet était tellement dans la dèche qu'il en a été réduit à épouser une femme peu désirable physiquement (mais dont il a su habilement utiliser le capital).

Gibritte n'avait que 2,7a quand elle connut celui qui devait devenir présipape.

C'est mon jour de bonté : on peut faire des exceptions pour aller jusqu'à a+1 ou a+2 dans certaines conditions (portant notamment sur les désirabilités relatives des deux partenaires), mais guère au delà. Et certainement pas 2a.

Ah oui, Gave-la-méchante-finance, je vois le niveau.

Merci.

Quel minutage ?

Ça fait un bout de temps. Il serait bon que l'Occident s'en rende compte (même si, il y a 10 ou 20 ans, ça aurait été préférable pour tout le monde). Au fond, c'est aussi le secret du débat de gogols sur le "Sud Global" et les BRICS, avec les uns qui crient que ça n'existe pas parce que ça n'a pas de consistance, et les autres qui y voient la grande menace de l'avenir qu'il faut endiguer. Ce n'est ni l'un, ni l'autre : c'est juste le reste du monde qui cherche à exister, fonctionner et se développer ; au mieux à côté de l'Occident, au pire sans l'Occident. Ce qui est presque pire à admettre pour l'ego universaliste de l'Occident.

Dans toute démocratie, il y ceux qui ont le droit de vote pour telle ou telle raison, et ceux qui ne l'ont pas. L'égalité que prétend assurer la démocratie se base toujours sur l'exclusion des non-citoyens. La seule question pertinente consiste non pas à se demander si il y a un critère (il y en a toujours un), mais si ce critère est raisonnable ou non. Rien que ça.

Et puis en général, les bactéries mutent encore moins que les virus (je pense au tétanos, à la diphtérie, à la coqueluche, ou aux pneumocoques).

Et des stéroïdes à bonne dose. (Officiellement de la TRT, mais bon, on n'a qu'à doubler la quantité requise pour être certains, hein).

Je vois que le Sénat américain vaut largement le Sénat français...

La tendance a flanché en Novembre 2020, pas avant ; et plus probablement dans la première quinzaine du mois. (Mon filtre de SG portait sur plusieurs dizaines de points en amont et en aval de chaque point de données ; il était symétrique, évidemment. J'aurais aimé idéalement avoir une fenêtre de calcul d'un an, six mois de chaque côté, mais je n'ai pas trouvé les coefficients pour ça).

Novembre 2020 (et plus précisément la première quinzaine du mois), avais-je calculé il y a quelques temps (j'avais passé un filtre de Savitzky-Golay avec une base particulièrement large sur les données brutes).

Oui, c'est un peu comme certaines fausses nouvelles en somme. "Faux" signifie avant tout "pas approuvé par la bureaucratie idoine" dans les deux cas. Voilà.

Mission creeeeeeep.

La marque d'un comique très au dessus du lot, c'est que ce qu'il dit reste toujours aussi pertinent des décennies plus tard... mais pas toujours de la manière dont il le voulait.

Je suis déçu que tu ne maitrises pas tout le corpus coluchien sur le bout des doigts. (C'est entre 0:25 et 0:32). (Quant aux dévendeurs, la référence de @Lancelot est entre 1:07 et 1:13). (Et même une répétion du thème de l'elasticité-prix entre 2:02 et 2:10)

Le problème des jeunes, c'est qu'ils ne connaissent plus Coluche, Le Luron ou Desproges, et que bientôt ils ne connaîtront même plus les Inconnus. Et ça les empêche de comprendre pourquoi ils croient à des absurdités. Quand on pense que Coluche était quand même capable d'expliquer sur scène le concept d'élasticité-prix dans le marché du travail.

Promis, ce n'est pas un pseudonyme que j'utilise. Autant je suis en bonne partie d'accord avec la première citation, autant la seconde me semble exagérée. Je dirais plutôt qu'un peuple ne peut pas choisir la gamme des gouvernements qui lui sont disponibles ; et qu'au sein de cette gamme le peuple ne choisit guère, au mieux il est instrumentalisé dans le cadre d'une compétition entre élites qui peut aboutir à un choix au sein de cette gamme (le premier point m'est personnel, le second en revanche me semble d'ailleurs plus proche de la pensée de Maistre, au moins dans ses Considérations ; j'y ai lu un passage très similaire il y a peu).

Et, du même, un peu plus loin : (On frôle le fil "Ces citations qui vous ont fait plaisir".)

Certes. Mais la semelle dure combien de temps ? Parce que je n'ai pas 50 balles à mettre dans de nouvelles chaussures tous les dix jours, si tu veux.

Syndrome des loges ? C'était implicite dans ma description, cette histoire de congestion, tout ça (mais le ressenti diffère parfois de la réalité). Le problème du syndrome des loges, c'est que je ne comprends pas pourquoi la loge (ou le fascia, plus ou moins) ne finit pas par s'adapter ; après tout, il le fait partout ailleurs. Je crois me souvenir qu'un Ancien d'ici avait essayé. Pas de souvenir du résultat. Intéressant, qu'est-ce que ça change au ressenti ? La semelle ne s'use pas trop vite ? Tu peux montrer un modèle, par exemple ? Kezako ?

Je n'ai toujours pas la place, mais dis toujours les détails.