Rincevent

Un article qui met efficacement les points sur les i.

Tout dépend de si ils comptent retourner au concile de Trente, ou aux croisades.

Oui oui, de gré ou de force. Ça dépend de si elle s'est réformée entre temps ou si elle a juste fait le dos rond. Le catholicisme a connu une période de changements profonds entre Grégoire VII et Thomas d'Aquin, qui sont passés complètement à côté de l'orthodoxie, par exemple.

Disons que certaines ont réussi à se réformer plus ou moins, et de gré ou de force. Pour l'islam, on attend encore.

Je serais étonné que les importantes institutions qui investissement sur telles ou telles obligations publiques, ou qui notent ces mêmes obligations, n'aient pas quelque part des modèles factorisant entre autres la capacité future à prélever l'impôt sur le PIB de demain. TL;DR : c'est sans doute déjà le cas.

Ça oui, c'est évidemment déconnant. Après, je sais qu'il a une dent contre les économistes mainstream, du fait d'avoir connu une bonne partie des architectes des politiques économiques des dernières décennies lors de son passage par Sciences-Po (et de s'être, évidemment, mal entendu avec eux). Il y avait reçu un magnifique 0,5 à son partiel d'économie monétaire... mais en constatant par la suite le niveau de merdoiement conceptuel et concret de l'Euro, auquel auront œuvré nombre de ses anciens condisciples, il leur retourne à présent tout le mépris qu'il a reçu de leur part rue Saint-Guillaume.

Si tu mets le coefficient du secteur public à 0, ce n'est pas loin. Mais il faudrait encore en supprimer toute la "valeur ajoutée" destinée à satisfaire l’État ou à contourner ses tentacules (je serais bien curieux de savoir quelle proportion de la masse salariale d'une grande banque moyenne y est dédiée, par exemple). Et puis les dépenses pour campagnes électorales (et pour lobbying) sont marchandes mais ne devraient pas compter non plus. Et il y a sans doute encore plein de trucs à en retirer.

Bah, ici aussi on a aimé un temps calculer des PIB "réels", en affectant les dépenses publiques d'un coefficient (de 0 pour les plus durs, à 0,5 pour les pus généreux). De même qu'il faudrait, mais c'est plus difficile, annuler toute la "valeur ajoutée" des activités destinées à obéir à une réglementation délirante ou à y échapper ; de même qu'on pourrait aussi en soustraire toutes les dépenses des campagnes politiques, et une bonne part de l'associatif et du para-public ; et l'on pourrait continuer longtemps, parce que l'affaire n'est ni mince ni idiote.

J'imagine que la réponse va tenir quelque part dans le fait que la matérialité de la place de stade en fait un bien fortement rival (un type assis à une place empêche un autre d'occuper cette même place), tandis que l'accès à une chaîne de télévision est un bien très faiblement rival (le fait que je regarde la télé n'empêche pas mon voisin de regarder la télé). Évidemment, j'exclus de mon analyse les phénomènes de congestion, ainsi que le coût de production de la retransmission (dont le coût marginal n'est pas nécessairement nul, puisque les bits immatériels et non rivaux transitent tout de même par des canaux tout à fait matériels et d'une capacité finie, donc rivaux). Et surtout, le prix réellement obtenu dépend sans doute davantage de la forte excluabilité de la retransmission, plutôt que de sa nature plus ou moins rivale (coucou les Ostrom). Mais je laisse @Tramp répondre.

N'exagérons pas, les libéraux n'ont que deux sièges sur cinq au conseil administratif, et six sur dix-sept au grand conseil de la commune de Davos.

Les trains de nuit de mon enfance (des voitures-couchettes du Train Bleu, pour être précis) étaient par bien des aspects bien plus confortable que certaines premières classes d'aujourd'hui. Et plus propres, de manière certaine.

J'écris "une dizaine d'années", parce que le symptôme est désormais public et médiatique ; mais qui connaît un peu les Jésuites sait que le virage est bien plus ancien (et les plus taquins ajouteront que le ver était dans le fruit depuis pas loin de 5 siècles).

Oui, ça devrait être évident depuis au moins une dizaine d'années.

Oh, les journalistes des media de grand chemin se feraient volontiers les porte-flingue de l'énarchie, politiciens et hauts fonctionnaires confondus ? <insert surprised pikachu meme>

"Viré", au cachot sans doute.

Gné ?

Cherche pas, c'est du blabla pour amadouer les "représentants de la communauté" qui terrifient les non-Juifs au nom des Juifs (ces derniers n'ayant rien demandé aux premiers, et les premiers agissant généralement parce qu'ils ont un compte à régler avec leur mère ou parce qu'ils ont un micropénis).

Ça commence comme une blague...

Moui, je connais cette théorie.

Je n'ai jamais été scolarisé dans le privé confessionnel juif, mais il y a sans nul doute beaucoup à redire en effet. (Full disclosure : j'ai été scolarisé dans le privé pseudo-confessionnel catholique en revanche, et j'étais loin d'y être le seul juif).

Réactionnaire ? Tu as réinventé l'idée du camp islamo-progressiste ?

Rien que ça. Les taupes trotskardes de l'Agence Fausse Presse font bien leur boulot, semble-t-il.

J'ai failli le relever aussi (même si en toute rigueur, tu parles de cliques d'au moins trois nœuds).

Ou Gad Saad.

Ça ne doit pas être compliqué à trouver très, très massivement chez les peuples turciques ou iraniens.