Rincevent

Ce qui nous ramène à cette vieille blague sur les mensurations de la femme idéale : 90-60-43. 90 ans, 60 millions en banque, et 43 de fièvre. [/Bigard]

Pourquoi évoquer un calque, quand il suffit de reprendre des éléments ? Il y a de nombreux éléments en commun entre les biographies de Moïse, de Romulus ou de Sargon d'Akkad. Pas du tout. Baal s'écrit beth-'ayn-lamed, tandis que Abel s'écrit hé-beth-lamed. Le premier signifie "Maître", le second "Vapeur" ou "Fumée", soit quelque chose de parfaitement inconsistant (ce qui explique sa présence dans le deuxième verset de l'Ecclésiaste). Il ne faut pas se laisser abuser par la traduction.

Oh mais ils les envoient... plutôt du côté des représentants, sénateurs et hauts fonctionnaires. Autant dire que ça fait beaucoup plus de gens corruptibles, et pour moins cher, et avec une exposition médiatique plus réduite.

'Nuff said. Quelqu'un sort un jour une connerie sur quelqu'un qu'on veut détester, d'autres brodent dessus, et malgré les multiples preuves du contraire les gens continuent pendant des années ou des décennies à propager telle ou telle version du mensonge. Ce n'est pas comme si mes ancêtres n'ont pas connu ce genre de phénomène, hein.

L'absence de définition vaguement claire et objective (je ne me donne pas de définition, parce que je pense qu'une définition doit avant tout avoir un rapport de congruence avec la réalité) fait elle aussi partie du problème.

La candeur de l'énarchie qui croit contrôler les lois du monde...

J'ai raté cet épisode ?

À défaut d'un biais politique, on peut légitimement y voir un biais en défaveur de la qualité et de la profondeur.

Ce n'est pas si évident que ça. Les Arabes israéliens ne sont clairement pas étrangers (et les Druzes ont même un rôle éminent dans certaines institutions) ; les Palestiniens, ce n'est pas dit. Et si l'on veut comprendre la région, il est de bon ton de ne pas confondre les deux.

Pour les droits économiques et sociaux (qui sont des "libertés négatives"), oui. Pour les droits politiques (qui sont des "libertés positives", i.e. des créances sur le reste de la société), ça se discute. Benjamin Constant entendait réserver le droit de vote aux seuls propriétaires terriens, d'autres comptaient le conditionner à un niveau de revenu, ou bien à avoir effectué son service militaire, ou encore à ce que la majorité des revenus ne proviennent pas de l'État, sans que ça ne pose de problème majeur du point de vue libéral. Notons aussi que si Israël réservait le droit de vote à ceux qui ont effectué leur service militaire, les "partis religieux" ne seraient qu'anecdotiques, alors qu'aujourd'hui ils comptent 20 ou 25 sièges sur 120, ce qui les rend incontournables pour former une coalition (les joies de la proportionnelle...) et participe à plomber, bloquer et rendre encore un peu plus déraisonnable la vie politique d'Israël.

On voit depuis quelques jours de nombreux électeurs de 2017 en PLS, eux qui avaient projeté en Macron tout ce que Le Pen n'était pas (parce que ce n'est évidemment pas sur son non-programme qu'il a été élu la première fois).

Un kantien pourrait défendre ça, bien entendu, mais ce n'est pas réaliste dans un monde limité. Après tout, l'économie, c'est l'art d'attribuer des ressources finies à des besoins potentiellement infinis (ou en tous cas qui dépassent très largement les premiers).

Et c'est l'URSS-AF qui se proposera de réaliser leur rêve (qui est notre cauchemar).

C'est une bonne remarque. Mais en ce temps là, la jahiliya régnait en Arabie, n'est-ce pas. Edit : blague à part et trêve de sous-entendus ; cet élément de la biographie officielle est probablement là pour montrer au fidèle que Mahomet était tellement dans la dèche qu'il en a été réduit à épouser une femme peu désirable physiquement (mais dont il a su habilement utiliser le capital).

Gibritte n'avait que 2,7a quand elle connut celui qui devait devenir présipape.

C'est mon jour de bonté : on peut faire des exceptions pour aller jusqu'à a+1 ou a+2 dans certaines conditions (portant notamment sur les désirabilités relatives des deux partenaires), mais guère au delà. Et certainement pas 2a.

Ah oui, Gave-la-méchante-finance, je vois le niveau.

Merci.

Quel minutage ?

Ça fait un bout de temps. Il serait bon que l'Occident s'en rende compte (même si, il y a 10 ou 20 ans, ça aurait été préférable pour tout le monde). Au fond, c'est aussi le secret du débat de gogols sur le "Sud Global" et les BRICS, avec les uns qui crient que ça n'existe pas parce que ça n'a pas de consistance, et les autres qui y voient la grande menace de l'avenir qu'il faut endiguer. Ce n'est ni l'un, ni l'autre : c'est juste le reste du monde qui cherche à exister, fonctionner et se développer ; au mieux à côté de l'Occident, au pire sans l'Occident. Ce qui est presque pire à admettre pour l'ego universaliste de l'Occident.

Dans toute démocratie, il y ceux qui ont le droit de vote pour telle ou telle raison, et ceux qui ne l'ont pas. L'égalité que prétend assurer la démocratie se base toujours sur l'exclusion des non-citoyens. La seule question pertinente consiste non pas à se demander si il y a un critère (il y en a toujours un), mais si ce critère est raisonnable ou non. Rien que ça.

Et puis en général, les bactéries mutent encore moins que les virus (je pense au tétanos, à la diphtérie, à la coqueluche, ou aux pneumocoques).

Et des stéroïdes à bonne dose. (Officiellement de la TRT, mais bon, on n'a qu'à doubler la quantité requise pour être certains, hein).

Je vois que le Sénat américain vaut largement le Sénat français...

La tendance a flanché en Novembre 2020, pas avant ; et plus probablement dans la première quinzaine du mois. (Mon filtre de SG portait sur plusieurs dizaines de points en amont et en aval de chaque point de données ; il était symétrique, évidemment. J'aurais aimé idéalement avoir une fenêtre de calcul d'un an, six mois de chaque côté, mais je n'ai pas trouvé les coefficients pour ça).