Rincevent

Les ravages du GHB. (Non je déconne, la question est excellente).

D'où désensibilisation.

Voilà. Exactement. Ils sont gentils, mais pour ma part, je suis déjà servi niveau religion-inattaquable-de-bonne-foi.

Merci, mais non merci. (Rien de personnel @Antoine P., ça s'adresse plutôt au comité qui a pondu ce texte).

Dans mes bras !

Quiconque a ne serait-ce qu'entendu parler de Michael Porter se rallierait sans doute à la même conclusion. (Bonus track, il faut pendre les bureaucrates du Ministère et de Bruxelles pour leur trouver une utilité en tant qu'engrais. Je précise que ces propos sont purement métaphoriques et que je n'appelle pas au meurtre d'êtres humains dotés d'une âme et dont la dignité mérite le respect.

(Tapote discrètement l'épaule de @Largo Winch )

Le pire, c'est que celui-ci était délibéré (c'est l’œuvre impérissable de Vled Tapas, cocréateur de la chaîne, qui avait fait imprimer le slogan "j'aime la TEB" sur des accessoires dédiés à des nourrissons vendus sur la boutique de la chaîne).

Je comprends aisément. (Déjà que la seule idée d'aller sur le site de Rudy me donne des boutons...).

J'ai entendu des gens reprocher des tas de choses à Delavier, vraiment des tas de choses, mais l'associer à la galaxie Soral, jamais. On ne te prend pas pour un jambon, mais pour ma part je pars du présupposé que je passe davantage de temps que toi dans les recoins des Internets où Delavier est mentionné (en bien côté fit/droite, ou en mal côté vulga/gauche). Libre à toi de réfuter mon présupposé.

"Galaxie", c'est vaste, très très vaste. Je suis certain qu'on peut même trouver des vidéos de dialogue entre Soral et un liborgien, en cherchant bien. Donc, concrètement, le soralisme, c'est contagieux, ça s'attrape par le contact, par la seule présence dans la même pièce ? Ou bien est-ce que mon explication (qui ne suppose pas de déshonneur par association) est bien plus simple et crédible ? Ce qui est parfaitement vrai. Sue me. Il est mal informé ; tout a commencé à cause de Claude Berri.

Alors, allons voir ; qu'avons-nous là ? Des sections locales de soraliens invitent un même gars. Bon, un peu comme le Bnai Brith qui invite Alexandre del Valle, il faudrait être soralien pour en conclure que del Valle serait juif. Il y a aussi deux vidéos de Delavier sur le lien que tu m'indique : l'une est la captation d'une de ses conférences susmentionnées, l'autre est juste un lien une vidéo YT de Delavier (pour comparaison, Delavier sur YouTube, c'est plus de 100 000 abonnés, près de 2 000 peutites vidéos depuis 12 ans... histoire de te donner une idée du rapport de forces). Bref, pas très probant, pour un gars qui a, par ailleurs, publié une quinzaine de bouquins depuis peut-être 25 ans (traduits en je ne sais combien de langues), dont aucun chez Soral. Qu'il y ait des points de contact, sans doute, le monde est vaste ; mais avec ce genre de déshonneur par association, on pourrait dire à peu près n'importe quoi sur n'importe qui. En revanche, pour quiconque a trois sous de connaissance des strèmedrouates et de ses divisions, on peut sortir une analyse un tout petit peu plus fouillée le public de base de Soral et de Delavier se ressemblent dans une certaine mesure, au sens où il s'agit de jeunes hommes qui se sentent, pour une raison ou pour une autre, aliénés dans le monde tel qu'il est, et qui sont en quête de revirilisation par les actions (soulever de la fonte ou soulever des femmes) et par les idées (ou plutôt une vision générale du monde). Bref, tu confonds corrélation et causalité.

Plaît-il ?

Au fond, c'est quoi le problème avec Frédéric Delavier ?

Je suis moins pointu sur cette tripartition-ci (alors que je sais à quel point elle compte de nos jours), mais ce n'est pas impossible (notamment un parallèle entre culture de l'honneur / de la dignité et sociétés/religions basées sur la honte / la culpabilité). À creuser... (tu as un bouquin de référence au sujet de honor/dignity/victimhood, d'ailleurs ?)

Pensée eue littéralement sous la douche. Je viens de voir un lien profond entre des principes des gouvernements selon Montesquieu, et la tripartition des cultures/religions, alors que c'était sous mes yeux depuis des années. Je m'explique. Montesquieu écrivait, dans l'Esprit des lois, que chaque mode de gouvernement reposait sur un principe, un mode d'obéissance et de régulation des comportements qui lui est propre. Un despotisme repose sur la crainte (des sujets), Une monarchie repose sur l'honneur (comprendre, en français moderne, la quête des honneurs et des distinctions), et une république repose sur la vertu (civique). Meanwhile, in religious and cultural anthropology, parmi les nombreuses manières de "classer" les visions du monde qu'exposent chaque religion (c'est un truc qui a été très fouillé pour des raisons missionnaires, figurez-vous), il y a une tripartition entre sociétés basées sur la crainte / la puissance (Dieu y est vu comme créateur et destructeur, celui qui donne la victoire), sociétés basées sur la honte / la préservation de l'honneur (Dieu est vu comme celui qui passe une alliance avec ses fidèles qui l'honorent, et qui humilie ceux qui ne le méritent pas) et sociétés basées sur la culpabilité / l'innocence (Dieu y est vu comme le gardien du Bien et du Juste mais aussi comme la source du pardon). Es-ce que d'autres ont pensé à rapprocher les deux, ou bien est-ce que les seconds se sont explicitement inspirés du premier ?

Non, mais avec un peu de réflexion j'aurais dû ajouter Mélenchon. Blague à part, pour Porochenko, je connais un peu son histoire parce que j'ai brièvement fréquenté une (fort jolie) Vinnitsyienne l'an dernier (qui m'avait même offert une poignée de chocolats issus de l'entreprise de Porochenko).

Le media est le message, en effet. Il paraît que des liborgiens sont en train de s'en charger...

La Moldavie est roumanophone et certainement pas russophone. Confondre lieu de naissance et influences de jeunesse, ça n'a pas de sens (parce que le même raisonnement permettrait de "conclure" que Lugan, Villepin ou Gave sont arabes par exemple). Porochenko fait partie de ces gens de l'Ouest de l'Ukraine surreprésentées dans les élites du pays, c'est donc non pas un exemple mais un contre-exemple à ce que raconte cette dame (dont on aurait pu penser que sa compétence sur le sujet l'aurait empêché de se vautrer publiquement de la sorte).

Pas en mesure de juger du reste, mais sur le Tweet 28, si Porochenko est certes né dans le Boudjak (qui est techniquement dans l'Ukraine du sud), il a grandi en Moldavie et son fief personnel est Vinnitsiya, dans l'Ouest, ce qui contredit ce qu'elle avance. Si les autres tweets de cette dame sont à l'avenant, on a un beau combat d'infirmes.

Oui, mais depuis quand les élections se font-elles sur des opinions ou des idées ?

Qui ostracise quoi ? Le problème des retraités en France, et on le dit depuis des années, c'est qu'ils représentent une masse électorale majeure dont les revenus dépendent principalement des largesses de l’État.

Quand on prend sa retraite, on change d'intérêts ; et les gens votent aussi en faveur de (ce qu'ils pensent être) leurs intérêts.

Nan mais Tenzer, quoi. Ce n'est pas comme si ce nom était nouveau en ces lieux...

Je veux la même carte, avec une granularité plus fine. Idéalement au niveau de la ville, mais une unité type département ou canton m'irait déjà mieux.