Rincevent

C'est très exactement ça.

C'est fou les contorsions qu'on est obligé de faire quand on refuse de reconnaître que tel ou tel détail législatif d'il y a dix ou vingt siècles n'a plus guère de sens aujourd'hui.

Mao, j'ai eu plusieurs fois. Trumpiste, il m'a suffi d'affirmer que l'élection de 2016 n'a pas ete volée.

Ah toi aussi ? Moi aussi (et maoïste, anarchiste, réactionnaire, trumpiste, suprématiste, crypto-woke, et j'en passe).

Le tube (de mayonnaise) de l'été :

C'est bien la preuve qu'il faut davantage, toujours plus d'Union Européenne dans nos vies !

Je veux bien poster des preuves statistiques, mais comme chacun sait les faits sont méchants.

Merci, c'est intéressant. Est-ce que c'est le climat / la culture du pays de destination qui a l'influence la plus critique, ou bien est-ce que c'est la manière dont les immigrés potentiels sont sélectionnés (y compris implicitement), notamment quant à leur origine géographique ou sociale ?

Paywall.

Ouellecomme @Pierre LG !

Exactement. A défaut de quoi, @GilliB me semble avoir exprimé ce que pas mal de gens pensent de Philou.

Quand on tient à un journal associatif, on y contribue (financièrement, ou mieux encore en soumettant des articles). Je ne t'ai jamais vu y publier.

Ceci.

Le sujet est trop important, il doit faire l'objet d'un unroll : https://threadreaderapp.com/thread/1785753836532978067.html

Oui. Et savoir l'exercer. Non. La seule chose qui peut influencer la ligne de Macron, c'est Brigitte. Il n'écoute personne d'autre.

Oui. La différence entre l'esclave / le sujet et le citoyen / l'homme libre, c'est qu'on reconnaît les derniers à ce qu'ils sont appelés à porter une arme, le cas échéant pour défendre leur terre / leur patrie.

En France, des centaines de Normaliens sont morts au front au cours de la Première guerre mondiale. Dróle d'élites planquées et de pauvres sacrifiés...

Oui, c'est simplement le niveau qui suit Jean-Pierre Raffarin. Je n'en suis pas certain. Peut-être croient-ils sincèrement qu'un État puisse avoir des amis et pas seulement des intérêts.

Parce qu'ils n'en ont pas du tout conscience, comme ceux qui bossent pour les États-Unis, ou ceux qui bossent pour la Chine, ou ceux qui bossent pour le Qatar, ou bien encore Meyer Habib.

Et ce monsieur a trop de pouvoir. Heureusement, la Floride devient progressivement un bastion républicain, ce qui diminue d'autant l'influence nationale des single-issue-voters de cet État fédéré, au premier rang desquels on compte les retraités juifs et les réfugiés cubains. La proposition me semble tout à fait raisonnable.

Et une définition qui ne définit au fond qu'un ensemble vide est au mieux inutile, au pire un anticoncept qui empêche de penser correctement la réalité. Je ne soulève même pas le sujet, pour le moins épineux, du mélange contre nature de la moral(in)e et de la géopolitique. Les bons sentiments et les "valeurs" ont plus fait pour la guerre que la prise en compte des intérêts froids et négociables. Je ne parle même pas de considérer à l'intérieur l'État comme mauvais a priori et digne de méfiance (cf le nom de ce forum) et d'adopter le préjugé parfaitement inverse dès que l'on considère les affaires extérieures. Voilà. La préservation des intérêts commerciaux est une puissante motivation pour privilégier la table des négociations au champ de bataille.

Que de problèmes en sept petits mots.

Aron, je ne pense pas. Sartre, en revanche, clairement (avec la même passion que le YouTubeur moyen peut avoir pour les très jeunes filles).

Et encore, elle va être belle l'anarcapie pour laquelle personne ne sera prêt à se battre. Une des conditions de la liberté, c'est la vertu, et notamment la vertu civique (y compris si la Cité est décentralisée).

I see what you did here. Massacrer activement des civils a beau être un crime, je ne suis pour autant pas certain que ça aille contre le droit international au sens classique/westphalien du terme.